Danion2UPDATE: Danion Vasile: Lamuriri prin documente – de ce nu am trecut pe stil vechi

Am aflat cu surprindere de următorul articol, publicat de teologul Danion Vasile pe blogul său:

Cu ajutorul lui Dumnezeu, începând de azi, am decis să intru în Biserica Ortodoxă din România, cunoscută ca Biserica de stil vechi (https://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia.php). Am considerat necesar să fac acest anunț după ce, cu ani în urmă, eram acuzat că sunt „stilist”, fără să fiu. Fac acest pas nu din cauza schimbării calendarului, ci din cauza ereziei ecumeniste, pentru care schimbarea calendarului – care s-a făcut pentru prăznuirea comună cu celelalte confesiuni, cum arată Enciclica patriarhiei ecumenice din anul 1920, iar nu din motive astronomice, cum vă spun cei de stil nou – a fost doar o etapă.

Danion Vasile,
Duminica Floriilor, 2015

Din respect pentru toată activitatea sa mărturisitoare de până acum, mă abțin de la comentarii și vă readuc aminte cuvintele Părintelui Justin, de care trebuie să ne ținem până la moarte, referitoare la conducerea celor de pe stilul vechi din România:

Parintele Justin se delimiteaza clar de stilistii din Romania: Este erezie sa te desparti de Trupul Bis­ericii

Dar trebuie să știm că Scopul schimbarii calendarului: SCINDAREA BISERICII, iar a părăsi din nou Biserica din cauza calendarului este o altă scindare. În caz de împărtășire împreună cu ereticii a ierarhilor noștri, este clar că trebuie să ne găsim alți ierarhi, dar canonici, care păstrează comuniunea apostolică și care să condamne căderea ierarhilor noștri și să rupă comuniunea cu ei. Ferească Dumnezeu de așa ceva!

62 comments
      1. Mă iertați, dar eu cred că nu e exact același lucru. Catolicul de rând a făcut ascultare (de preoți). Preoții catolici au făcut ascultare (de ierarhi – ierarhi investiți potrivit canoanelor). Cine a greșit va plăti, dar ascultarea – și dacă greșește – nu plătește. Atâta vreme cât nu a avut loc o despărțire evidentă de Domnul Hristos sau un îndemn la păcat clar, se face ascultare. Știți mai bine decât mine acest lucru.
        La stiliști e altfel. Stilistul de rând a făcut ascultare – de preoți, dar preoții lor nu au făcut ascultare de ierarhi. Cei care sunt credincioși de rând la ei au o scuză în fața Mântuitorului, dar cei care sunt numiți „preoți” sau cei care trec de la noi la ei nu au absolut nimic. Așa-zișii ierarhi ai stiliștilor nu au fost investiți potrivit canoanelor, care spun că pentru hirotonirea unui ierarh trebuie doi ierarhi. Ei au avut doar unul, și acela caterisit. Dacă era plăcută Lui Dumnezeu desprinderea lor, nu ar fi făcut Domnul așa încât să aibă doi? Dacă organizația asta a Bisericii e sfântă și are o importanță pentru mântuirea noastră, dacă canoanelele sunt legături de nedezlegat, pe pământ și în Cer, potrivit cuvântului Sfintei Scripturi, atunci stiliștii sunt niște sectari.

        1. Marius, ai auzit vreodată de conceptul “sfînta neascultare” în învăţătura ortodoxă?

          1. Nu, în viața mea. Nu cred că există așa ceva. Sigur, că rațiunea umană (dar și cea diavolească, atenție!) poate să caute să legitimeze neascultarea. Dar limita ascultării e stabilită clar: „până la păcat”. Așa că nu mai e nevoie de „excepții”.

          2. Singur ai spus-o “limita ascultării e stabilită clar: „până la păcat””. Asta şi este “sfînta neascultare”: îţi asculţi duhovnicul, ierarhul pînă la păcat, pînă la erezie. De aceea şi ne recomandă Sfinţii Părinţi, pentru că în vremurile din urmă va scădea tot mai mult duhovnicia şi vor fi tot mai puţini duhovnici îmbunătăţiţi cu viaţa, să cercetăm şi să confruntăm mereu ceea ce ne spun şi ne învaţă ierarhii, duhovnicii împreună cu scrierile Sfinţilor Părinţi, şi dacă acestea se bat cap în cap, atunci să ne separăm de acest duhovnic/ierarh.
            Are Părintele Theodoros Zisis o carte pe această temă foarte actuală, dar încă netradusă în română, însă se găseşte în rusă. Se numeşte “Sfînta neascultare sau slaba ascultare?”
            Iată aici găseşti cartea: http://www.blagogon.ru/biblio/378/
            iar de aici o poţi descărca: http://www.blagogon.ru/biblio/378/
            Această carte e un puternic fundament pentru discernămîntul creştinilor, ca aceştia să poată deosebi şi să înţeleagă cum se pot detaşa nepătaţi de “ascultarea” faţă de lupii în piei de oaie din Biserică (faţă de ecumenişti şi alţi eretici).
            De ce ţi-am scris asta? Pentru că ideea ta de mai sus e greşită în plan ecleziologic: “Catolicul de rând a făcut ascultare (de preoți). Preoții catolici au făcut ascultare (de ierarhi – ierarhi investiți potrivit canoanelor). Cine a greșit va plăti, dar ascultarea – și dacă greșește – nu plătește. Atâta vreme cât nu a avut loc o despărțire evidentă de Domnul Hristos sau un îndemn la păcat clar, se face ascultare. Știți mai bine decât mine acest lucru.”
            Ba, tocmai, cînd preotul/ierarhul te îndeamnă să-ţi asumi o altă învăţătură decît o au Sfinţii Părinţi, iar tu faci ascultare de acest preot/ierarh, nu de Sfinţii Părinţi, această ascultare nu mai este binecuvîntată, ci diavolească. Asemenea s-a întîmplat şi cu “ascultarea” celor ce azi sînt catolici, protestanţi şi neoprotestanţi. Au ascultat de lupii în piei de oaie, nu de scrierile Sfinţilor Părinţi, şi au ajuns în afara Celei de Una Sfinte Biserici Ortodoxe şi în afara Harului Ei, tocmai pentru că au ascultat de aceşti lupi. Această ascultare oarbă nu este fără de răsplată. Şi îngerii din ceruri aşa au căzut.
            Să ne amintim: Lucifer n-a căzut singur, ci şi cu alţi îngeri. O parte au căzut pentru că au rămas convinşi de sofismele lui Lucifer, deci s-au răzvrătit conştient contra Preasfintei Treimi şi l-au urmat voit pe Lucifer, iar o parte au rămas confuzi, însă l-au urmat pe Lucifer din ascultare, pentru că era conducătorul lor de oşti îngereşti, nedîndu-şi seama că astfel Îl trădează pe Dumnezeu. Şi toţi au avut aceeaşi răsplată. Alungarea din Ceruri. Aceasta este ascultarea oarbă şi are aceeaşi răsplată, iadul.

        2. draga Marius Ianus, ascultarea se face dar pana la pacat. nu baga tu comentarii spurcate ca si catolicii fac ascultare. nu stiu daca are rost sa ii bagi aici pe catolici. ii ai ca exemplu pe eretici? esti jaleeee!

    1. Care este problema ca s-a dat pe stil vechi? Pentru a va informa,nu se numesc “stilisti” .Am o singura intreabare.Daca tot credinta buna e aceea de pe stil nou,de ce Pastele e odata?Si nu e cu 2 saptamani inainte cum sunt si restul sarbatorilor?Am sa va dau tot eu raspusul.In acelasi an,sau urmatorul,patriarhul care a schimbat calendarul,s-a dus la Ierusalim,asteptand Sf Lumina.S-a dus cu 2 saptamani inainte,aduca cu cele 13,zile.Si stiti care a fost rezultatul? A asteptat mult si bine Sf Lumina ca nu a venit atunci iar iudeii radeau de el,fiindca conform calendarului lor,in acel an cazuse mai tarziu sarbatoarea lor si ii spuneau patriarhului ca ei nici nu l-au rastignit pe Hristos,si la el a inviat?si el a venit in tara si a ramas ca sarbatoarea aceasta sa fie odata.Ce imi poti spune stimate domn despre aceasta intamplare?astept un raspuns,dar sa fie concret 🙂 Si legat de urmatoarea postare scrisa de veniamin ilie,am sa aduc cateva argumente contra.Acest om,este un impostor in biserica ortodoxa,atat pe stil vechi cat si pe stil nou.De fapt si de drept,el nu tine nici o religie,ci doar aduce informatii false la adresa anumitor persoane.Pentru mai multe informatii,putem vorbi in privat.

      1. BRAVOOOO NARCISA !!!! Exact acelasi lucru ma pregateam sa scriu eu. Domnul sa te aiba-n paza , iar, pe cei care sunt inca in cautarea luminii sa-i lumineze sa gaseasca calea cea dreapta ! Amin

    2. domnule frate marius ianus cum poate fi stilul nou(anul nasterii 1924) credinta lasata de iisus si spune mi care e credinta cea veche si adevarata DACA VOI VA CHEMATI,,STIL NOU,, ADICA NU AVETI NICI 100 DE ANI VECHIME.SI TE MAI INTREB CINE S A DESPRINS DE CINE?DACA NOI SANTEM VECHI DE LA IISUS CUM NE PUTEM DESPRINDE DIN VOI CARE ATI APARUT IN 1924.?????????????????.DACA ESTI ASA INTELIGENT STI CA UN AN ARE 4 POSTURI IN CINSTEA SF. CRUCI DA?SI TREBUIE SA STII CA UN POST NU POATE AVEA MAI PUTIN DE 8 ZILE.IAR CAND PASTELE CADE TARZIU SE INTAMPLA SA AI 2 ZILE SAU CHIAR 1 ZI DE POST .DECI TU ANUL ACELA SA FACI SF. CRUCE DOAR IN 3 COLTURI SI DUPA AIA POTI SA MI SPUI MIE CA SANT SECTAR.DAR PASTELE DE CE NU L ATI SCHIMBAT???PASCALIA ESTE DE LA IISUS SAU A APARUT IN 1924?CALENDARUL SI STILUL NOU AU FOST FACUTE CA SRBATORILE SIPOPSTURILE SA FIE PIERDUTE.O ULTIMA INTREBARE :DACA STABUNICA TA S AR FI NASCUT PE 10 APRILIE 1920 IAR CAND AJUNGEM IN 1924,, (DUPA VOI) 10 APRILIE DEVINE AUTOMAT 23 APRILIE,SIAI SPUNETI CA ,,NU E AZI ZIUA TA CI A FOST ACU 13 ZILE,,CEAA CE E FALS.TE AM FACUT SA INTELEGI CUM SERBATI FALS TOATE DATELE DE NASTERE ALE SFINTILOR ETC. DECI SARBATORILE.TE ROG SA MI RASPUNZI SI SA MI SPUI DACA AM SCRIS CEVA NEADEVARAT SI DE CE SANTEM SECTARI .

      1. Domnule anonim, care iti ascunzi identitatea, de unde pana unde Stilismul are ca sfant un calendar, in practica liturgica se vorbeste despre obiectele care deservesc la buna desfasurare a cultului, ori calendarul pentru voi este lege. Pe de alta parte o acuza falsa care se aduce Ortodoxiei mame este si aceea ca avem calendarul Gregorian ceea ce este fals. Calendarul pe stil nou a fost indreptat dupa ce l-au indreptat catolicii, la sinodul tinut la Constantinopol. Discutia este veche si fara rost, daca ar fi doar acest lucru, dar voi aveti si alte practici noi introduse in cult neortodoxe. Va recomand sa cititi cartea ,,Stilismul in Romania” scrisa de Pr. Prof. Dr. Radu Petre Muresan. Sa incepem sa vorbim despre atatia preoti hirotoniti necanonic in Biserica Stilisat? Sa vorbim de ierarhi care au avut probleme grave de comportament si, la fel, au fost investiti in acea treapta necanonic?

    3. Filopapistasule, de ce mai bine la catolici?! Esti platit pentru filopapismul tau sau tu nu stii ce spun sfintii: mai bine sa incapem pe mana paganilor cu turban, decat pe mana falsei biserici romane…

    4. Văd că postările mele au fost șterse. Am un cuvânt pentru Marius Ianuș.

      “Săracu` de el… Era el cam mândru…” – zice acest marius ianuş. Bine… şi mătăluţă, cu această condescendenţă, eşti taaaareeee smerit, nu-i aşa?

      De ce mi s-a şters comentariul? nu am folosit cuvinte urâte, nu am făcut nimic nepotrivit… sau numai mariuşii ianuşii au drept de comment?

    5. https://despreflavianilfoveanul.wordpress.com/2015/06/22/danion-vasile-a-plecat-din-biserica-ortodoxa-de-stil-vechi-din-cauza-cazierului-lui-flavian-ilfoveanul/

      DANION VASILE A PLECAT DIN BISERICA ORTODOXĂ DE STIL VECHI

      În data de 5 aprilie 2015, un comunicat postat pe blog-ul cunoscutului scriitor Danion Vasile atrăgea atenția întregii țări. Trecea oficial la Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România – Mitropolia Slătioara. Să recitim acel comunicat:
      „Cu ajutorul lui Dumnezeu, începând de azi, am decis să intru în Biserica Ortodoxă din România, cunoscută ca Biserica de stil vechi (http://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia.php). Am considerat necesar să fac acest anunț după ce, cu ani în urmă, eram acuzat că sunt „stilist”, fără să fiu. Fac acest pas nu din cauza schimbării calendarului, ci din cauza ereziei ecumeniste, pentru care schimbarea calendarului – care s-a făcut pentru prăznuirea comună cu celelalte confesiuni, cum arată Enciclica patriarhiei ecumenice din anul 1920, iar nu din motive astronomice, cum vă spun cei de stil nou – a fost doar o etapă.” Danion Vasile, Duminica Floriilor, 2015.
      Dacă motivul trecerii sale la stilul vechi a fost eclesiologia Bisericii, după doar două luni Danion Vasile publică un alt comunicat, pe 20 iunie 2015, prin care anunţă:
      „M-am întors în Biserica Ortodoxă Română. Întrucât nu mi-am făcut mirungerea pe stil vechi, ci doar am participat la câteva slujbe, întoarcerea s-a făcut prin spovedanie. Vă rog să mă pomeniţi în rugăciunile voastre” Danion Vasile.
      De data aceasta nu mai invocă motivul eclesiologiei, lăsând loc de interpretări. Să fi fost vorba de o „invitaţie” venită din partea episcopului Flavian Bârgăoanul/Ilfoveanul? Trecerea scurtă de la stil nou la stil vechi şi de la stil vechi la stil nou mă face să cred că a fost vorba de un truc al episcopului Flavian, un plan aplicat prin intermediul episcopului Evloghie Sibianul. Să nu uităm că Danion a trecut pe Stil Vechi într-una dintre cele mai grele etape a istoriei Bisericii, adică divulgarea unor fapte săvârşite de episcopi precum Sofronie Suceveanul, Teodosie Scutaru, cât şi preoţi precum fraţii Pavel şi Grigorie Onofrei, Vasile Leonte de la Iaşi şi mulţi alţii din neamurile Onofrei şi Oţel, două familii formate din clerici care cam conduc Biserica din umbra prefăcutei smerenii.
      Ne-am obişnuit cu acest nume „Veniamin Ilie” un preot care a avut curajul să-şi asume numele pentru a da în vileag fapte de curvie, spălare de bani, afaceri dubioase, etc, etc, la nivel înalt. Puţini sunt cei care şi-au pus întrebarea: de ce n-a dorit să scrie nimic, da’ chiar nimic, despre ps. Flavian? E o suspiciune pentru că a avut curajul să scrie despre mulţi, iar despre episcopul care cu dovezi se spune că ar fi un mare mafiot bucureştean, implicat în masonerie, s-a temut să rupă măcar un cuvânt. Dacă Veniamin Ilie n-a putut, sau n-a avut curajul să o facă, o voi face eu.
      Danion Vasile a fost ademenit cu linguşeli de episcopul Evloghie. Când era în vogă „kiprianismul” ps. Evloghie spunea: „nu e chiar o erezie eclesiologică, e una mai mică” insinuând că „noi avem comuniune cu cea mai canonică şi serioasă Biserică din Grecia, adevărata şi dreapta Credinţă”. În anul 2013 grecii lui Kiprianos s-au unit cu grecii lui Kallinikos. Atunci ps. Evloghie a început o altă predică: „problemele din Grecia s-au rezolvat acum că s-au unit cu adevărata Biserică”. Să înţelegem că înainte nu erau dreapta Credinţă, dar ps. Evloghie ne cam minţea intenţionând să ne conducă, să ne facă să-i urmăm fără şovăire, dar oscila după cum se învârtea roata carului?
      Mulţi îl cred pe ps. Evloghie cel mai cuvios dintre arhierei. Dar, să vedem câte dedesubturi are o declaraţie a lui publicată pe site-ul acasa.ro în urmă cu câţiva ani: „Perioada de crestere va continua un timp, dar aceasta va determina si continuarea persecutiilor” Cum adică, Biserica noastră va creşte „un timp”? După care se va încerca stoparea dezvoltării Ortodoxiei adevărate şi cumva se va distrage atenţia oamenilor cu diferite pretexte să nu mai propovăduiască stilul vechi şi să se acuze între ei? Acest mesaj al său, aparent corect, pare mai mult a profeţie şi îmi pare că ştia ce fel avea să tulbure Biserica episcopi precum unchiul său, ps. Flavian, pe care l-au bănuit bătrânii noştri că ar fi infiltratul masoneriei în Biserica noastră, mai ales că Becali a donat o sumă mare de bani Mitropoliei Slătioara ca spălare de ochi pentru a-l cere pe Flavian episcop. De ce nu se vorbesc aceste lucruri? De ce tace până şi Veniamin Ilie, cel care a rupt rândurile şi i-a dat în vileag pe toţi ceilalţi? Îi este frică ştiind cât de mare mafiot e acest episcop.
      În urmă cu câţiva ani ps. Flavian a fost descris într-o carte, nu mai reţin titlul, dar promit să o caut, să o scanez şi să public pagina respectivă. Autorul relata faptul că ps. Flavian îşi are „sediul” central într-un apartament din Bucureşti. Ştim că este foarte precaut, îşi conduce singur maşina, rar când pleacă însoţit de cineva, ştim că Mănăstirea de la Valea Roşie este o fortăreaţă construită şi securizată după standardele penitenciarului islandez Alcatraz. Dacă este greu de depistat, vigilenţa lui a scăzut când vine vorba de construirea impunătoarei Biserici din Bucureşti unde a etalat toate simbolurile „materne”. Pe deasupra, mai ştim şi că Veniamin Ilie a fotografiat acele simboluri masonice de pe zidurile Mănăstirii Adormirea Maicii Domnului din Bucureşti, după care le-a şters. Din fericire Aurel Botezatu le-a salvat şi le putem vedea până în ziua de azi.
      Înainte ca Danion Vasile să treacă pe stil vechi, de la Bucureşti porneau diferite curente contra acestuia, o sumedenie de informaţii neverosimile dintre care cea mai grosolană a fost afirmaţia „Danion Vasile este mason” în urma conferinţei de la Chişinău. Când a trecut cu noi, tot de la Bucureşti a pornit în pas grăbit spre întreaga ţară o altă informaţie: Danion Vasile nu mai este mason… Acum dacă a plecat înapoi, este iar mason? Aceşti oameni, chiar şi episcopi, se grăbesc să dea cu banul: e sau nu e? După care singuri îşi schimbă părerile de la o zi la alta. În context, oricine nu-i cu ei, e mason, pentru că bănuiesc ei, sau pentru că vor să se lege cumva de numele aceluia. Politica cu care am fost crescuţi este aceasta: supunere neşovăită ierarhilor, care la rândul lor nu se supun fără şovăire Sfintelor Sinoade!!! Când, cineva, fiind mirean, sancţionează neascultarea lor faţă de Sf. Canoane, atunci primeşte replica: tu eşti mic, vezi-ţi de treaba ta şi de aici încep presiunile până te dă afară… Când te dă afară, încep: nu vă luaţi după el, nu este cu noi, dacă era d’al nostru stătea cu noi. Asta a păţit-o un părinte din Mănăstirea de la Bucureşti. După câţiva ani de Mănăstire, s-a dus pentru o treabă la chilia ps. Flavian. Când a intrat acesta avea pe birou o carte de chiromanţie. Indignat, călugărul i-a adresat câteva întrebări despre acea carte. Mă credeţi că nu a durat mult timp şi agenţii de instigare din rândul călugărilor au început să-i facă zilele fripte să-l determine să plece? Cum n-a cedat aşa de uşor, însuşi Ps. Flavian l-a mutat foarte departe de Mănăstire găsindu-i diferite acuzaţii neverosimile ca şi răspuns la întrebările mirenilor.
      Călugăraşii din preajma ps. Flavian sunt foarte dubioşi. Nu oricine din Bucureşti îi este prieten, majoritatea sunt sclavi, doar câţiva au fluier de lideri, ceilalţi sunt oile menite să fie mulse pe la fabrici de termopane, marmură, ateliere, tipografie, etc, etc. V-aţi întrebat unde este preacuviosul său nepot, ierodiaconul Xenofont, care după ce a ajuns „sus” a căzut mai jos decât era înainte să se înhăiteze cu unchiul. S-a însurat şi a deschis apetitul celorlalţi călugări la râvna după femei. Au urmat: DIONISIE (monah) însurat cu nepoata pr. Spiridon de la Tulcea. Are 2 copii ambii botezaţi la Cucova, din izbitoarea asemănare cu problemele canonice ale ps. Teodosie, altfel nici nu se putea; EPIFANIE (diacon) s-a însurat cu o maică de la Cernica; GALACTION (diacon) a făcut un băiat (Matia – are 7 ani) cu Maria Popescu, fata unui fost director de la Petrom. Acum Maria s-a căsătorit cu un alt bărbat şi are o fetiţă cu el. GHELASIE (monah) a plecat după 8 ani de Mănăstire în Bucureşti. Ieromonahul Onisim, a trăit cu o fată din Galaţi (sunt două surori care erau plecate prin Japonia) şi a făcut un băieţel cu una din ele. Lista este foarte lungă şi o voi publica în întregime, pentru a le tăia greaţa bucureştenilor de a mai spune că „la Slătioara sunt curvari şi beţivi” iar ei fac „mănăstire model de urmat”. Se vede… dacă-i urmezi, te duci ca glonţul către focul iadului. Aţi încercat vreodată să-i luaţi paharul din mâină ps. Flavian când este în sevraj? Nu v-aş sfătui, vă termină în câteva secunde cu o putere de monstru. Au mai fost călugări pocniţi; dar, mai vorbim şi data viitoare. Cu alte cuvinte, încă nu s-a scris totul despre toţi ierarhii. De acum să vedem şi cât de „sfinţi” se dau cei de la Bucureşti şi cât sunt de tăvăliţi prin mocirlă, mai ceva ca ps. Sofronie Suceveanul.

      1. As vrea sa fac o precizare asupra celei mai simple si mai usor verificabile din afirmatiile de mai sus: ” ştim că Mănăstirea de la Valea Roşie este o fortăreaţă construită şi securizată după standardele penitenciarului islandez Alcatraz”. Mergeti si vedeti; accesul e liber pentru oricine. Exagerarea, voita sau nu, este la ea acasa.

  1. Niciodata nu am inteles de ce BOR-ul a aceptat noul calendar inventat de astrologi si impus de catolici prin Papa Grigore XIII. De ce Biserica Ierusalimului, Sf. Munte Athos si a Rusiei nu au aceptat noul calendar? Asta au si vrut, sa creeze confuzie in Biserica Lui Hristos, singura biserica unde mai lucreaza harul Duhului Sfant spre mantuire.
    Tot mai mult ma gandesc la cuvintele Sf Parinte Arsenie Boca: “Arhierei, preoti de mir, calugari sau mireni, inapoi la Sfanta Traditie, la Dogmele si Canoanele Sfintilor Parinti ale celor sapte Soboare Ecumenice, altfel la iad cu arhierei cu tot. Fereasca Dumnezeu!”

    1. Nu conteaza calebdarul frate.nu data si ora te mantuieste.termina cu prostiile. Insa faptul ca parasesti o credinta si o unitate din doar atata motiv poate fi letal pt mantuire.cei din Athos fac ascultare si nu se delimiteaza de cei pe nou pt ca unitatea e importanta.si de fapt ascultarea e principalul nu data calendarului. Ai vazut vreun calugar din Athos sa zica ceva de sarbatorile pe nou? Vin si serbeaza cu noi cand vin.
      Unitatea trebuie pazita..asta vrea diavolul sa ne faca firimituri disparate sa ne slabeasca.cine e pe vechi si vrea asta sa fie pe vechi cine e pe nou sa fie pe nou.dar ca sa pleci din biserica sa te duci tocmai la slatioara (mai prost de atat…mai rar)..pe motive inventate si puerile asta arata ceva despre tine ca om. Tot felul de prostii ridicate la rang de problema ca sa desparta.din pacate..

  2. Prietenii săi din Basarabia, care sunt apropiați de slătioara, cred că au avut un rol important în această decizie, din păcate.

  3. 1. O sa va dovedesc ca majoritatea patriarhiilor au de a face cu ecumenismul cu exceptia a doua, Patriarhia Georgiei si Patriarhia Bulgariei, care nu se afla in “world council of churches”-organizatie ecumenista.
    https://www.oikoumene.org/en/member-churches. ( se poate vedea sigla ecumenista crucea cu barcuta).
    2. Sa treci la o grupare schismatica este o prostie, in mai toate Patriarhiile Ortodoxe, ecumenismul este infiltrat mai mult sau mai putin.Aderand la o grupare schismatica, nu faci decat sa te delimitezi de toate patriarhiile sa sustii ca ele nu au har, iar tu cu cateva sute de mii, sa sustii ca esti sub Harul Duhului Sfant.
    3. Eu sunt pentru calendarul vechi, insa nu sunt pentru gruparile schismatice, de aceea raman in Biserica Ortodoxa Romana (pe stil nou). Si raman in continuare impotriva ecumenismului.
    4. Raman in Biserica Ortodoxa pe stil nou, pentru ca:
    -Asa este primit in Sfantul Munte ( care tine calendarul vechi) un mitropolit ortodox,(calendarul nou).
    https://www.youtube.com/watch?v=28XKa4iKhZk
    -Lumina Sfanta de la Ierusalim vine in mainile Patriarhului Ierusalimului( harul lucreaza) desi patriarhia face parte din organizatai ecumenista “world council churches”.
    – cele mai bune relatii de prietenie intre Biserca Ortodoxa Romana este cu Biserioca Ortodoxa a Greciei, amandoua pe calendarul nou. Sfantul Munte (calendarul vechi) asculta de Sinodul Grec pe calendarul nou.)
    Raman in Biserica Ortodoxa Romana (stil nou) care este recunosuta de celelalte patriarhii si pentru Moastele care inca fac minuni, pentru Sfintii Inchsorilor.

  4. Ce am postat și la Saccsiv, legat de asta:
    Să ne rugăm puțin, cât om putea, măcar puțin acolo, pentru el, dar nu numai pentru el, dar și pentru că sminteala să nu crească prin acest lucru.
    Nu este o problemă de calendar, în fond, ci de ecclesialitate, de ecclesiologie. Stiliștii, în fond, nu țin ei de calendar, ci consideră că Biserică ar fi dat prin Sinod Ecumenic un calendar, și schimbarea lui altfel decât prin Sinod Ecumenic ar fi cădere în erezie. Prin Sinodul Ecumenic vorbește Biserica în mod sigur, și prin Biserică în felul acesta vorbește clar Dumnezeu. De asemenea, dogma este o formulare a unui adevăr, iar canonul o rânduială, un medicament. Dogma și canonul unui Sinod Ecumenic ambele vin de la Dumnezeu, dar nu au același statut. Schimbarea unei dogma date printr-un Sinod Ecumenic intră la erezie. Bineînțeles, Domnul este liber să reveleze altceva când El vrea, să ne extindă înțelegerea Adevărului, dar nu va schimba niciodată ce a spus deja, că ar însemna că este arbitrar, nu proniator, sau chiar mincinos. Adevărul, cât ne-a dat până acum, este suficient pentru Mântuire și, dacă îl schimbăm, nu ne mai mântuim. Schimbarea unui canon poate fi dreaptă, sau abuzivă. Vedem că însele canoanele s-au schimbat de la un Sinod Ecumenic la celălalt, ceea ce arată că nu sunt bătute în cuie, ci că Dumnezeu ne îndrumă, prin Biserică, cu ajutorul canoanelor, conform vremurilor și situațiilor. Evreii cei căzuți spuneau despre poruncilor Vechiului Testament că sunt date o dată pentru totdeauna, respectate de oricine, oriunde, oricând la fel. Schimbarea calendarului a fost o abatere, căci nu s-a făcut ecclesial. Iar poziția mea adoptă pe cea a sfântului Porfirie, conform căreia, da, a fost o abatere, dar ruperea de Biserică din acest motiv este o greșeală mai mare. Abaterea schimbării calendarului este abatere, dar nu cădere în erezie. De aceea stiliștii sunt sub păcat, pentru că ei cred schimbarea canonului care stabilește un calendar este cădere în erezie. Păcătoși și călcători de canoane, în fond, sunt mulți, însă nu toți sunt eretici. Unii au dreapta credință. Eu unul mărturisesc dreapta credință, Orthodoxia, deși am păcatele mele și nu respect canoanele cum ar fi trebui de fiecare dată. Însă nu mă duc la stiliști sau mai știu eu pe unde.

  5. Cinste lui şi Doamne ajută!
    Sper să-l urmeze şi alţi credincioşi sătui de căldicimea îngăduinţei faţă de ecumenişti.

    Aşteptaţi ca ierarhii ecumenişti să se împărtăşească cu ereticii, pe când ei înşişi sunt eretici (ori ecumenismul nu e erezie?) şi voi vă împărtăşiţi cu ei.

    Doamne ajută şi o săptămână cu folos să aveţi!

    1. Danion a gresit! Putea gasi duhovnic neeretic in Romania ortodoxa! Stilistii, pentru ca reboteaza ortodocsii sunt eretici! Este doar un Domn, o Credinta si un Botez!

      1. Nu mai calomniaţi atâta în plină săptămâna mare. Botezul este primit dacă este făcut ortodox (3 cufundări în numele Sfintei Treimi) şi nu este primit dacă e făcut altfel. Asemenea proceda şi Sf. Paisie Velicikovski şi alţi sfinţi.

      2. “Nu tot ce zboara se mananca!!” – deci inainte de a acuza ca se reboteaza va rog de dragul adevarului, cercetati sursa cu mare atentie. Se boteaza doar daca nu exista cele 3 afundari in schimb mirungerea trebuie facuta pt a completa botezul lipsit de har.

  6. Un om cu suflet muncit de diavolul. Dupa cate experiente extrasenzoriale a avut in yoga te mai miri ca migreaza de la o biserica la alta… Venit din ratacire … pierdut in ratacire…. Saracul! I se daduse prea mult credit cand a revenit la ortodoxie, prea bagat in seama, prea multa evlavie prin conferinte, iar diavolul yogin din el a lucrat… Poate Dumnezeu sa faca o minune sa-l intoarca din drum!

  7. ,,CEL MAI MARE PĂCAT ESTE EREZIA!”… ,,VOM FI CHINUIȚI, VOM FI RĂSTIGNIȚI, DAR VOM AVEA PARTE DE ÎNVIERE! AMIN”
    Urmăriți cu atenție mai ales de la min.45.20 (predică a unui papistaș înaintea Porților Împărătești în Catedrala Patriarhală din București, în săptămâna ecumenismului din 2014, sub privirea îngăduitoare a Patriarhului!!!)

    Săptămâna Patimilor – Monahul Teodot – Mănăstirea Petru Vodă.Neamț
    MyDacyan

    https://www.youtube.com/watch?v=SED_8vaLbEI

    Publicat pe 16 apr. 2014
    Operator Imagine Editor Montaj: Dacian Aniței. Mulțumim Monahului Teodot pentru realizarea acestui interviu!

  8. Eu cred că trebuie mai puţin de polemizat şi de învinuit, că poate ne acumulăm osîndă astfel. Cred că e cel mai bine să-l rugăm pe Danion să-şi explice poziţia lui ecleziologică şi de ce a optat pentru BOSV. Bănuiesc că nici lui nu îi este uşor acum şi nici nu o să îi fie degrabă, pentru că mulţi alţi fraţi o să-l “ajute” în acest sens. Poate ar fi cazul ca printr-o scrisoare deschisă de pe acest site să-l chemăm la un dialog.
    Ce spuneţi?

    1. se pare ca unora le pare bine.. nu mai e iubire fata de mantuirea aproapelui, cum nici pentru cea proprie

  9. Si de cînd stilul vechi e erezie? unii de aici o cam iau razna. Si ce daca Danion Vasile o fi fost sau nu ienfluentat de prietenii din Basarabia privind decizia data??? Nu vi se pare fratilor ca va place sa găsiti pe cineva in ceva vinovat in tot și toate? Citi dintre voi nu a-ti gresit?
    Si daca la sfârșit o sa intelegem cu totii ca decizia lui Danion Vasile a fost cea dreapta?
    Pina la urma fiecare face cum simte si crede ca e corect pentru el, as i NIMENI absolut NIMENI nu are dreptul sa judece,etichetele pe celalalt! !! Mai uitati-va si la bîrna din ochii proprii si mai lăsati voi grija fata de paiul din ochiul altuia. Citi dintre voi nu a-ti fumat,băut,drogat, si altele la o anumita perioada din viata voastră??? dar pe Danion ca a FOST yoghin ii scoate-ti ochii. Sa fim mai serioși fratilor ca rîde dracul de noi.
    Trezire si rugăciunea in minte si inima sa aveti!

      1. Adică dacă ei rebotează ortodocşii e erezie. Dar dacă ortodocşii (mai bine zis, aşa-zişii ortodocşi) fac slujbe cu ereticii, se împărtăşesc cu ei, acceptă “tainele” ereticilor şi ale celor căzuţi din dreapta credinţă, acceptă toate blasfemiile papale… astea sunt ok, nu? Asta e bine, nu-i aşa? că de ce să-i judecăm noi pe închinătorii la idoli? sau pe homosexuali? sau pe toţi ne-creştinii? de ce să nu facem slujbe comune? de ce să nu-i recunoaştem, că doar şi ei sunt oameni? de ce să nu fim toleranţi? atât de toleranţi, încât să le recunoaştem ereziile şi să ne cerem iertare dacă îi ofensăm cu dreapta credinţă? Păi, ce? Om fi noi cumva Sfântul Maxim Mărturisitorul? Sau poate şi Sfântul Nicolae a fost nedrept şi crud când l-a pălmuit pe Arie, nu? Ce atâta discriminare şi ce atâta intoleranţă? Oameni buni, e uşor să fim “iubitori”, nu?

  10. Fratilor, drept este ca avem mari probleme de credinta in tara, probleme ce duc cu siguranta la ruperea comuniunii cu Hristos Domnul. Insa, oricat de mari ar fi problemele, un lucru trebuie sa fie clar – NU ESTE O SOLUTIE MUTAREA LA O ALTA GRUPARE RELIGIOASA !!! – RAMAI LA CEEA CE ESTE ADEVARATA CREDINTA ORTODOXA DIN ROMANIA SI NU LA ORICARE ALTA, FIE EA SI CEA PE STIL VECHI DE LA NOI DIN TARA. Sa nu uitam de cuvintele : “unde sunt doi sau trei, adunaţi în numele Meu, acolo sunt şi Eu în mijlocul lor” (Mat 18, 20 ). Asadar Danioane, nu fuga e solutia ci ramai aici si faci ce trebuie ca sa te numeri printre acei doi sau trei… si acolo va fi si Hristos, iar aceea va fi Adevarata Biserica Ortodoxa Romana, nu aceasta institutie plina de masoni si ecumenisti condusa de marele lepadat Daniel Ciobotea . Personal, de 7 ani sunt rupt de ceea ce inseamna conducerea BOR si sinodul ei, dar sub nici o forma nu voi merge in alta parte unde poate imi va fi mai bine, aici pe pamant, dar imi voi pierde sufletul. Solutia este una – faci tot ce poti sa te numeri printre acei doi-trei …

  11. ++++++++++PENTRU TOATA LUMEA++++++++++

    DE RETINUT!

    1. RITUL VECHI- sunt lipovenii, rusii care au parasit Rusia si au ajuns in Romania, datorita unor neintelegeri cu Patriarhul Nikon, ei tin calendarul vechi si fac slujbele in limba slavona. Ei au mitropolia la Braila.

    2.STILUL VECHI- cred ca este atribuit mai mult stilistilor care au Mitropolia la Slatioara, care tin calendarul vechi.

    3.Referitor la ce se spune ca Danion s a luat dupa niste frati basarabeni. Daca nu este vorba de o grupare schismatica, din Republica Moldova, (au si ei destule), atunci, nu e bine sa le spunem basarabenilor ca sunt pe stil vechi. Ei tin calendarul vechi.

    Republica Moldova are 2 mitropolii…..a. Mitropolia Chisinaului si intregii Moldove, cea condusa de Mitropolitul Vladimir, mitropolie aflata sub Patriarhia Rusiei, Moscova.
    b. Mitropolia Basarabiei care e condusa de mitropolitul Petru, mitropolit recunoscut de Patriarhia Ortodoxa Romana.

    PATRIARHII CARE TIN CALENDARUL NOU: PATRIARHIA ROMANA, PATRIARHIA BULGARA, PATRIARHIA GREACA.

    PATRIARHII CARE TIN CALENDARUL VECHI: PATRIARHIA, RUSA, PATRIARHIA, SARBA, PATRIARHIA GEORGIEI…..CRED CA SI PATRIARHIA ALEXANDRIEI SI CEA A ANTIOHIEI LA FEL…..

    1. în plus şi Mitropolia Poloniei din 2014 e pe calendarul bisericesc, adică stilul vechi.
      Expresia “stil vechi” este atribuită calendarului bisericesc neschimbat (care a fost stabilit la I Sinod Ecumenic) în contradicţie cu inovaţia modernistă “stilul nou” (care a apărut după 1948; între 1924-1948 BOR ţinea strict calendarul gregorian, motiv pentru care în 1926 şi 1929 BOR nu a sărbătorit Paştile cu restul lumii ortodoxe, deci a spart unitatea).
      Basarabenii, chiar dacă erau în România Mare în acea perioadă (1918-1944), s-au opus schimbării calendarului bisericesc şi au păstrat calendarul bisericesc autentic (adică “stilul vechi”) din 1924 cînd a fost impus cu forţa (adică cu forţa statului: jandarmii băteau credincioşii, îi omorau, îi forţau să mănînce de frupt în posturi, închideau bisericile de sărbători după calendarul bisericesc şi le deschideau numai după calendarul gregorian) pînă în 1937, cînd Mitropolia Basarabiei a fost recunoscută oficial de către Patriarhia Română atunci că ţine calendarul bisericesc (sau “stilul vechi”). De atunci, din 1937, pînă astăzi, basarabenii nu mai sînt prigoniţi făţiş pentru ţinerea calendarului bisericesc, însă propaganda intensă pro-“stil nou” din cadrul BOR contra calendarului bisericesc (“stil vechi”) trezeşte atîta ură în unele suflete, încît le e imposibil să recunoască Adevărul şi să deosebească minciuna.
      Ortodocşii din Polonia au revenit la calendarul bisericesc în 2014. BOR de ce nu ar putea-o face? Trebuie să recunoaştem toţi ca unul că inventarea stilului nou a creat o schismă în unitatea Bisericii (cea Una, Ortodoxă) divizîndu-i pe ortodocşi între cei de pe “stil vechi” (stilişti, cum le place românilor BOR să-i numească, însă spre osînda lor) şi cei de pe “stil nou” (neo-stilişti, modernişti, inovaţionişti); iar această inovaţie a creat un teren propice pentru ecumenismul actual.
      Nu cred că poate fi dusă o luptă autentică contra ecumenismului fără întoarcerea la autenticul calendar bisericesc (“stil vechi”). Dacă se rezolvă ultima (adică revenirea la calendarul bisericesc), ulterior se rezolvă şi schisma şi erezia.

  12. Intrebare intrebatoare: De ce sunt numit stilist si eretic? Eu sunt Crestin Ortodox – Stil Vechi si vreau sa precizez ca aceeasi religie o au si cei din Ierusalim si Athos. De asemenea mai sunt si rusi, ucrainiei, bulgari etc. In concluzie religia din Sfantul Munte nu e erezie, deci nu mai jigniti inutil si fals.

    1. Tinere….Rusia, Ierusalimul Serbia, Georgia si Muntele Athos, tin calendarul vechi.

      1. Muntele Athos, tine calendarul vechi, dar asculta de sinodul Greciei care este pe calendarul Nou. Asta nu o stiai sunt sigur….. : ): ): ). Interesant nu?

      2.Mitropolia Slatioara, nu este in comuniune cu nici o Patriarhie Ortodoxa, adica nu este recunoscuta.
      Deci o grupare care nu este recunoscuta de nici o Patriarhie e ceva schismatic.

      https://www.youtube.com/watch?v=mfvDS0uGV2Y&index=27&list=LLJvbdjwmd54jr2fbhO6_xIQ

      La 02:22:48, poti auzi cum Patriarhi Kiril al intregi Rusii….pomeneste toti patriarhii, desigur si pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe a Romaniei(pe calendarul nou).

      Asa este primit un /mitropolit roman (pe calendarul vechi) de Vatoped cea mai mare manastire din muntele Athos, care tine desgur calendarul vechi.
      https://www.youtube.com/watch?v=28XKa4iKhZk

      Eu nu am vazut vreun Patriarh sa pomeneasca un arhiereu schismatic…si nici sa fie primit in Sf Munte. Desi e o manastire in Munte cu mici probleme de abateri.

      Sentimentul ca faci parte dintr-o grupare care nu este recunoscuta de nici o Patriarhie Ortodoxa cred ca este foarte urat.

    2. Mestere, ca ai tu calendarul cu 5 zile sau cu 50 inainte sau dupa noi, e egal cu zero! Problema este ca ei sunt eretici, pentru ca reboteaza ortodocsi!

  13. +++++AM MODIFICAT “CALENDARUL NOU” AL DOILEA COMENTARIU ESTE BUN.
    Tinere….Rusia, Ierusalimul Serbia, Georgia si Muntele Athos, tin calendarul vechi.

    1. Muntele Athos, tine calendarul vechi, dar asculta de sinodul Greciei care este pe calendarul Nou. Asta nu o stiai sunt sigur….. : ): ): ). Interesant nu?

    2.Mitropolia Slatioara, nu este in comuniune cu nici o Patriarhie Ortodoxa, adica nu este recunoscuta.
    Deci o grupare care nu este recunoscuta de nici o Patriarhie e ceva schismatic.

    https://www.youtube.com/watch?v=mfvDS0uGV2Y&index=27&list=LLJvbdjwmd54jr2fbhO6_xIQ

    La 02:22:48, poti auzi cum Patriarhi Kiril al intregi Rusii….pomeneste toti patriarhii, desigur si pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe a Romaniei(pe calendarul nou).

    Asa este primit un /mitropolit roman (pe calendarul nou) de Vatoped cea mai mare manastire din muntele Athos, care tine desgur calendarul vechi.
    https://www.youtube.com/watch?v=28XKa4iKhZk

    Eu nu am vazut vreun Patriarh sa pomeneasca un arhiereu schismatic…si nici sa fie primit in Sf Munte. Desi e o manastire in Munte cu mici probleme de abateri.

    Sentimentul ca faci parte dintr-o grupare care nu este recunoscuta de nici o Patriarhie Ortodoxa cred ca este foarte urat.

  14. Prima abatere de la canoane a a stilistilor preiau de pe saitul lor “În 1956,(Galaction Gordun, mitropolit in B.O.R) văzând că nu reuşeşte să ia legătura cu un episcop din afara României, fiind în permanenţă supravegheat, în urma încercărilor nereuşite de a convinge vreun episcop din Sinodul Patriarhiei să adere la mişcarea de rezistenţă, MITROPOLITUL GALACTION A LUAT DECIZIA DE A HIROTONI SINGUR UN EPISCOP.

    ORI CANONUL 1 SPUNE:
    CANONUL 1 apostolic (HIROTONIA EPISCOPULUI)
    Episcopul să se hirotonească de către DOI sau TREI episcopi. DECI SINGUR NU AI CUM SA FACI ARHIEREU.

    1. Stai cuminte, un singur preot daca face Maslu, nu e valid?! Arhiereul este si singur biserica intreaga, este in deplinatatea harului. Randuiala canonului 1 este pentru a nu ne separa toti de toti! Daca un canon zice sa-ti dau dumitale 20 de ani oprire de la Impartasanie si eu iti dau 10…sau 30, crezi ca nu are valoare? Priveste si te uimeste: Matei 18-18 este si pentru arhiereu si pentru preot… ORICATE, scrie acolo!!!!!!!!!!!!
      Iconomia duhovnicului, pedagogia duhovnicului si Scriptura, sunt zero?! Dormi pe pace…

  15. Doamne ajuta. Daca ni se permite, ingaduiti-ne sa spunem si noi doua vorbe. Sa stiti ca cei pe stil vechi nu sunt necanonici, au ramas cu episcop – Galaction Gorun. Biserica de stil vechi a fost recunoscuta si de vechiul ROCOR si de biserica Sarba cu care au fost in comuniune, si cu ROCA sunt in continuare. Au fost in comuniune si cu biserica Ierusalimului, iar cind comuniunea a fost rupta, unii au interpretat acest lucru ca si cum “stilistii” nu ar mai fi primiti la Ierusalim. Sa nu uitam ca si BOR a rupt comuniunea cu cei de la Ierusalim si au restabilit-o ulterior. Asta inseamna ca pe perioada cit nu au fost in comuniune cei din BOR nu au fost primiti? Sa stiti ca parintele Iustin a spus ce a spus doar ca sa nu faca sminteala, insa stim ca tinea legatura cu cei de cechiul calnendar, chiar daca va pare greu sa credeti. E usor de osandit.

    1. Iar de canonul ce spuneti ca a fost incalcat, sa stiti ca in conditii de prigoana este acceptat ca un episcop singur sa unga alti episcopi. Sa nu uitam viata St Marc al Efesului, care ramasese singurul episcop nevandut, si singur a numit alti preoti si episcopi. E de inteles ca in conditiile prigoanei comuniste mitropolitul Galaction nu a gasit pe altcineva sa sara in ajutor, asa ca conform canoanelor, in conditii de prigoana, nu a incalcat nici un canon. Iertare

      1. ROCOR-ul vechi (pina in 2007 cind kgb-ul l-a asimilat cu exceptia unui singur episcop) nu a avut niciodata patriarh dar a fost considerata canonica. Pe linga aceasta nu a fost niciodata in comuniune cu patriarhia Moscovei, care oricum e ecumenista la acest moment. Tocmai aceasta e trasatura cea importanta a vremurilor din urma, biserica e in catacombe. De ce ar astepta cineva ca acestia sa fie pomeniti de un patriarh? Iertare. Doamne ajuta

      2. Fratelo, cu asta ti-am dat maxim….ia citeste aici.

        888. -“Episcopul sa se hirotoniseasca de trei sau de doi episcopi. Iar daca a fost cineva hirotonit de un singur episcop sa fie depus si el si cel ce l-a hirotonit. Daca sileste nevoia insa ca sa fie hirotonit de un singur episcop, pentru ca nu pot fi de fata mai multi, din pricina persecutiei, sau alte asemeni pricini, sa aduca act de imputernicire de la mai multi episcopi”. Const. Apost. VIII, 27.

        Acte de imputernicire de la care episcopi s-au adus? Care episcopi? Ca Galaction la facut episcop pe Evloghie si amandoi l-au facut episcop pe Meftodie, apoi l-au facut arhiereu si pe Glicherie. Frate e schisma. Nu e in regula sigur ceva.

        Marcu al Efesului era sfant, a luptat contra papistasilor…acolo e altceva! situatii diferite.

        1. Doamne ajuta. Situatia nu e cu nimic diferita de cea a sfantului Marcu al Efesului. Aproape 300 de ani nu au vrut sa-l recunoasca ca fiind sfant, si a fost sarbatorit ca sfant de cei apropriati prin catacombe multa vreme. Dupa cite le-au facut celor de vechi calendar atit BOR-ul cit si comunistii care ii exterminau pe unde ii prindeau, se poate spune ca situatia a fost chiar mai grea. Iertare.

        2. Sa nu uitam ca mitropolitul Galaction a numit alt episcop cit era in arest. Oare ce scrisori de imputernicira ar fi putut primi in astfel de conditii? Inainte de a fi arestat a depus eforturi de a intra in legatura cu alti episcopi, insa bestia comunista vazand aceasta, l-a arestat. Prigoana asupra celod de vechi calendar a fost mult mai apriga decit in BOR, si s-a facut adesea cu complicitatea celor din BOR. Ne e usor astazi sa stam in fata unui computer si sa facem teologie, dar prigoana comunista acu se intoarce inapoi, din Vest. Sa vedem atunci citi or fi vrednici si or avea curajul ce l-au avut cei de vechiul calendar. Doamne ajuta

      1. Pentru cineva care semnează “preot-duhovnic” nu pari să fii prea bine informat. Şi nici nu te exprimi cum se cuvine. Când cineva nu mai are argumente, se apucă să dea cu calificative şi cu epitete în stânga şi în dreapta. Dacă “erezii şi apucături tembele” înseamnă să nu aibă comuniune cu cei care au vândut şi vând dreapta credinţă, cu cei care se împărtăşesc cu orice aşa-zisă biserică; dacă înseamnă să nu adere la CMB şi să nu facă plecăciune masonilor şi papei… dacă înseamnă a ţine cuvântul Sfinţilor Părinţi… Păi, să ne mai gândim, nu? or mai fi şi alte “apucături tembele”, nu?… Un părinte şi un duhovnic, mai ales, parcă altfel ar fi trebuit… Zic şi eu…

  16. ACELASI SCENARIU…

    IN BISERICA ORTODOXA (RIT VECHI) DIN ROMANIA -LIPOVENII SI BISERICA ORTODOXA DE STIL VECHI DIN ROMANIA. MULTI LE CONFUNDA SI ELE SUNT DIFERITE. EXISTA ACELASI SCENARIU CALUGARII RACOLEAZA UN ARHIEREU.
    IN CAZUL BISERICII DE RIT VECHI Alimpie Miloradov și Pavel Velikodvorski RACOLEAZA PE ARHIEREUL AMBROSIE POPOVICI,(IERARH IN BISERICA ORTODOXA A GRECIEI) ACESTA NEAVAND SCAUN, ACCEPTA RITUL VECHI SA FIE IERARHUL LIPOVENILOR.
    IN CAZUL BISERICII DE STIL VECHI DIN ROMANIA, IERARHUL GALACTION GORDUN ACCEPTA OFERTA CALUGARILOR STILISTI SI LE DEVINA CONDUCATOR.

  17. cred cu tarie ca religia veche e religia cea drepta .. eu pesonal nu pot serba ziua mea de nume cu 13 zile mai devreme din cauza unui astrolog astea sunt aberatii cunosc persoane chiar si preoti pe nou care recunosc ca legea cea veche e legea ce dreapta dar nu pot sa faca pasul pobabil din rusine si se gandesc la gura lumii, pentru ca din pacate oamenii se grabesc sa judece fara sa analizeze mai intai, ba chiar unii te privesc cu ura si dispret pentru ca esti ”stilist” am vazut mai sus ca domnul Mihai a spus cam asa” Domnule anonim, care iti ascunzi identitatea, de unde pana unde Stilismul are ca sfant un calendar, in practica liturgica se vorbeste despre obiectele care deservesc la buna desfasurare a cultului, ori calendarul pentru voi este lege.” Nu dragule nu ne inchinam calendarului ci ne rugam sfintilor care au o zi de nastere ce e trecuta in acel calendar, noi suntem datori sa le serbam ziua asa cum trebuie nu cu 13 zile mai devreme … asa cum ne invata astrologul maine,poimaine se mai trezeste un astrolog si spune acelasi lucru eu va intreb voi ce o sa faceti mai mutati odata calendarul ???:))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

Demascarea unei secte: Gherasim Bratu şi Onufrie Căruntu înşeală lumea spunând că aparţin de Biserica Ortodoxă. Mărturii despre secta românească de la Milano şi dedesubturile controversate ale acesteia

Demascarea unei secte ce se ascunde la umbra Bisericii Ortodoxe Române      Nici…

Fostul deținut politic Vasile Iamandi îl demască pe măscăriciul Dan Puric, sluga masonului Călin Georgescu și regretă că nu a fost alături de Părintele Justin, când măscăriciul îl considera “ramolit”

Idol si scrum Ma incumet sa afirm cu tarie: Ne ajunge! Am…

Papa Francisc aclamă că și-a atins scopul: “Unitatea” cerută în 1999 a fost deja atinsă, mergem spre o nouă “biserică”. Opozanții vor fi numiți adepți ai culturii urii și ai dezbinării

Pe fondul dezbinării naționale, generată de lupta politică, care a instigat român…