O primă emisiune despre REFERENDUM, după ce a fost stabilită data organizării pe 6 și 7 octombrie 2018, a avut loc aseară la postul realitatea tv, în cadrul emisiunii Jocuri de putere, moderată de Rareș Bogdan.

Trecând peste faptul că invitații pro-referendum au fost, cu acceptul moderatorului, pe tot parcursul emisiunii întrerupți în discurs, jigniți (chiar pe singura doamnă din platou) și luați peste picior de către noile portavoci ale comunității LGBT, cel mai scandalos este faptul că homosexualul public declarat, Bucurenci Dragoș, a afirmat cu tupeul și nesimțirea ce caracterizează acest soi de comunitate, că adopția de copii este următoarea țintă a membrilor LGBT, imediat ce parteneriatul civil va fi adoptat. Mai precis, într-o dispută cu Mihail Neamțu, vroia să-i smulgă o declarație de susținere a parteneriatului civil, care “în primă fază nu va include adopția de copii”. Așadar, gura păcătosului adevăr grăiește, căci ne dezvăluie că există mai multe faze, odată ce parteneriatul civil va fi legiferat, următoarea fiind adopția de copii.

Apoi în altă discuție cu dna avocat Ana-Corina Săcrieru, la dezvăluirea faptului că în toate țările unde a fost adoptat parteneriatul civil, după 2-3 ani a fost legiferată și adopția de copii de către cuplurile gay, pentru a nu fi discriminate în comparație cu cele heterosexuale, homosexualul Bucurenci s-a arătat stupefiat că de ce nu e normal să fie așa: “Și știți de ce?”, întreabă el. Prin urmare, în gândirea lor bolnavă, cei din comunitatea LGBT cred că e un curs firesc al dobândirii de drepturi, dar nu spun că vor ceea ce generează societatea sănătoasă și normală, anume cuplurile heterosexuale care dau naștere la copii. Adică vor ceva anormal, rezultat din ceva normal. Pai nu asa, tovarăși.  Vreți copii, atunci prestați până rămâne “partenera” voastră gravidă. Nu furați copiii, ca să le suciți mințile cu ideologia voastră bolnavă.

După momentul REFERENDUMULUI, următoare luptă este să nu permitem așa-numitul parteneriat civil, care din punct de vedere creștin, nu este altceva decât curvie legiferată.

Deja ALDE condus de Tăriceanu, dar și Dragnea în unele declarații mai vechi, au adus în discuție această anomalie, parteneriatul civil, care nu se justifică, întrucât drepturile de moștenire, sprijin în caz de boală etc. pot fi obținute, notarial, de către acele cupluri ce le consideră necesare. Invocarea acestor motive nu este decât o manipulare grosolană a sensibilității oamenilor, ca și clipurile de boicotare a referendumului ce uzează cuvântul sfânt iubire, de parcă manifestarea unei nevoi bolnăvicioase ar avea vreo legătură cu Dumnezeu, căci asta înseamnă iubire. Dar în acest sens sunt mai multe de zis, căci Sfânta Scriptură este cât se poate de clară în ce privește păcatul sodomiei.

Camera Deputaţilor a respins, miercuri, proiectul de lege iniţiat de Remus Cernea care prevedea posibilitatea încheierii parteneriatului civil între persoanele de acelaşi sex, Cernea îndemnându-i pe parlamentari să recunoască drepturile cetăţenilor şi “să nu le arunce la coş”.
Au fost înregistrate 298 voturi pentru respingerea proiectului, 4 împotrivă şi 3 abţineri.

Cernea a făcut apel, la începutul dezbaterii, ca un lider de grup parlamentar să ceară amânarea discutării acestui proiect, pe motiv că el a depus o sesizare privind nereguli la întocmirea raportului de către Comisia juridică, însă niciun lider nu a răspuns solicitării lui Cernea.

El a spus că trebuie mai întâi clarificată situaţia de la Comisia juridică şi apoi supusă la vot legea.

“Suntem în faţa unei fraudări a votului la Comisia juridică. Dezbaterea proiectului va avea reverberaţii la nivel naţional şi internaţional. Trebuie amânată respingerea acestui proiect dacă există înţelepciune şi o dorinţă de a salva această instituţie”, a spus Cernea.

El a susţinut că parteneriatul civil este o instituţie care le permite celor care convieţuiesc împreună să beneficieze de minimum de drepturi. “O astfel de reglementare ajută zeci de cupluri, legea este construită astfel încât să nu mai existe nicio discriminare pe criterii sexuale”, a mai spus Cernea. “Să recunoaştem drepturile cetăţenilor, nu să le aruncăm la coş”, a adăugat Cernea.

Cernea a anunţat că va redepune în curând acest proiect de lege şi speră ca “mentalităţile să se deschidă”.

Comisia juridică a respins, cu unanimitate, în 5 martie, proiectul de lege, argumentele fiind religioase şi sociale.

Remus Cernea a susţinut atunci că 17 state membre ale UE permit în prezent cuplurilor de acelaşi sex să-şi oficializeze relaţia şi a arătat că proiectul de lege ar reglementa vidul legislativ legat de concubinaj şi testament. Pentru a-şi convinge colegii, Cernea a citat din Biblie un pasaj potrivit căruia “dacă dragoste nu e, nimic nu e”.

Şi deputaţii din comisie au dat citate din Vechiul Testament pentru a respinge argumentele lui Cernea.

La şedinţa Comisiei juridice a fost prezentă şi Briana Caragea, care s-a recomandat ca “femeie, heterosexuală şi credincioasă”, care luptă pentru drepturile omului, ea susţinând proiectul lui Remus Cernea, pe motiv că acesta ar umple “un vid legislativ”.

Proiectul de lege propus de Cernea definea parteneriatul civil ca fiind “un contract încheiat fără niciun fel de dicriminare între două persoane care decid să convieţuiască în baza afecţiunii, respectului şi sprijinului reciproc şi a egalităţii în drepturi”.

Camera Deputaţilor este for decizional în privinţa acestui proiect.

| mediafax

Deputaţii din Comisia juridică au respins, miercuri, proiectul de lege iniţiat de Remus Cernea care prevedea posibilitatea încheierii parteneriatului civil între persoanele de acelaşi sex, argumentele fiind religioase şi sociale. Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi.

Remus Cernea a susţinut că 17 state membre ale UE permit în prezent cuplurilor de acelaşi sex să-şi oficializeze relaţia şi a arătat că proiectul de lege ar reglementa vidul legislativ legat de concubinaj şi testament. Pentru a-şi convinge colegii, Cernea a citat din Biblie un pasaj potrivit căruia “dacă dragoste nu e, nimic nu e”.

continuare »