† APOLOGETICUM: Ortodoxie, neam şi ţară Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=Q3aoY91N4Ag]
Ungurii s-ar putea să primească ce doresc – Regionalizarea în linie dreaptă: 10 regiuni
Departe de camerele TV și de dezbaterile privind oportunitatea folosirii cianurilor în mineri, continuă o luptă foarte dură între liberali și social-democrați cu privire la reorganizarea administrativ-teritorială a României. Procesul va fi finalizat de factor încă înainte ca noua Constituție revizuită să fi trecut prin Parlament și prin referendumul de validare. Surse din cadrul USL susțin că procesul va demara printr-o OUG care va modifica Legea Dezvoltarii Regionale – AICI . Liberalii susțin însă că partenerii lor vor lua aproape totul și asta îi va face favoriți la orice scrutin ani buni de acum înainte.
Potrivit legii inițiate de MDRAP-ul aflat sub conducerea lui Liviu Dragnea, România va fi împărțită în 10 regiuni. Încet încet prin legislație adiacentă atribuții de la centru, dar și de la județe vor fi transferate către noile entități.
Cum REGIUNEA ca entitate nu e trecută în Constituție nu se pot face alegeri pentru alegerea noilor organe de conducere regionale: președintele de Regiune și Consiliul Regional. ȘI aici intervine controversa majoră între cei doi parteneri din USL – felul de alegere a primelor organe de conducere până la proximele alegeri locale când cele două entități vor fi alese prin vot popular direct.
Astfel CONSILIUL REGIONAL ar urma să fie compus din președinții de CJ + primarii reședință de județ + câte 3 reprezentanți de fiecare județ ca reprezentanți ai orașelor (altele decât municipiile reședință) și comunelor.
Cu această componență se va trece la alegerea PREȘEDINTELUI REGIUNII.
Liberalii sunt extrem de nemulțumiți pentru că în această formulă PNL ar fi dezavantajat total în toate regiunile deoarece PSD face majoritatea peste tot. “Ne vor rupe! Vor avea toți șefii de regiuni ca să nu mai spun că vor controla totul. Vor juca țara asta cum vor cel puțin 10 ani de acum încolo dacă o lăsăm așa“, a spus pentru pesurse.ro unul din importanții vicepreședinți ai PNL.
Până atunci se poartă negocieri dure între cei doi mari din USL. Liberalii cer garanții că macar o parte din noile regiuni, în timp ce social-democrații insistă că vorba doar de un pas strategic și că totul se va regla pe parcurs.
Regionalizarea prin enclavizare
Procesul de regionalizare constituie doar un pretext pentru a include în constituţia ţării nu doar o formă suplimentară de organizare administrativ-teritorială, ci şi posibilitatea de a înfiinţa şi alte structuri paralele. Iar desenarea unor microregiuni, fie „decupate” din cele opt mari regiuni, fie realizate ca „subsidiare” ale acestora, constituie unul dintre principale instrumente de destructurare a unităţii administrativ-teritoriale.
Şi nu este deloc surprinzător faptul că, la nici o săptămână după ce un oficial ungur, Zsolt Nemeth, secretar de stat în cadrul Ministerului Ungar de Externe, a declarat că va veni vremea când ţinutul secuiesc va fi delimitat ca „o regiune unitară şi indivizibilă”, ba, cât de curând dacă ţinem cont că acelaşi personaj a subliniat că acest lucru se va face „prin trasarea liniilor de reorganizare administrativă”, cârpacii sinecurii guvernamentale au şi dus tema, cu soluţii de realizare cu tot, în spaţiul public. Evident, în spaţiul „civic” atent controlat al discursurilor unor ong-uri polarizate și politizate, dar şi a unor lideri de opinie servili.
Astfel, înainte ca nefericitul Dragnea să-şi încheie turneul naţional de potrivire în mentalul politic local al necesităţii structurilor regionale, dinspre PDL, pesemne într-un extenso al pactului de coabitare al Cotrocenilor, Gheorghe Flutur a organizat prima adunare „locală” cu propuneri către „centru” vizând configurarea unei noi regiuni în cadrul celei deja conturate de putere ca „Regiunea de Nord-Vest”. Şi am crede că este doar strigătul opoziţiei de a primi şi ea ceva din feliile baroniadei regionale dacă bătaia din aripi a liderului PDL nu ar semăna cu dizgraţiosul zbor al fluturelui politic românesc în jurul lămpii iredentiste. Pentru că nu este un „strigăt” accidental… Nu este o idee ţişnită dintr-o minte poate mai epuizată de soluţii decât cea a nefericitului Dra(c)gnea. Ci parte a unui proces bine etapizat în care nici măcar fluturii proiredentişti nu zboară de capul lor, ci după un traseu bine stabilit.
În fapt, prin „desconspirarea” intenţiei de a se crea şi alte regiuni, întreg şi aparentul balamuc privind reorganizarea administrativ-fiscală prin „culisarea” direcţiilor fiscale dinspre oraşele mari spre centrele insignifiante ca număr de contribuabili, capătă un sens. Pentru că, depăşite de supraîncărcarea fiscală, „noile” direcţii vor fi dublate motivat de reînfiinţarea acelora din care au fost „balansate”. Şi nu vom ajunge niciodată la o baroniadă sângeros-politică, nici măcar pe frontul putere-opoziţie, pe seama stabilirii capitalelor de direcţii fiscale (şi a altor asemenea capitale „regionale” care au ca scop doar motivarea creării ulterioare de alte şi alte regiuni paralele sau instrinseci structurilor existente), ci la o adevărată coabitare a regiunilor puterii cu „supra-” sau „sub-” regiunile iniţiate dinspre opoziţie (inclusiv UDMR). continuare »
Amenintarea HUNA. La Sfantu Gheorghe este in proiect daramarea statuii lui Mihai Viteazul
Administratia publica locala maghiara din Covasna se pregateste sa darame statuia voievodului Mihai Viteazul aflata in plin centrul municipiului Sfantu Gheorghe. Este binecunoscut opiniei publice locale si centrale faptul ca statuia voievodului le sta in gat membrilor si simpatizantilor UDMR, motiv pentru care piata in care se afla situata statuia a ramas prada degradarii continue pana in urma cu cativa ani, moment in care au inceput lucrarile de reabilitare a pietei. Invocand lipsa fondurilor (in realitate insa statuia lui Mihai Viteazu reprezinta o jignire pentru maghiarii din zona) UDMR mentine piata in santier. UDMR Covasna a anuntat in mai 2009 prin vocea deputatului Edler Andras ca va schimba denumirea pietei, prin referendum, pe motiv ca Mihai Viteazul nu ii reprezinta pe locuitorii orasului. Stiind acestea zic ca nu pare deloc surprinzator faptul ca in brosura prin care se pupa singur in cur pentru realizarile sale din timpul primului sau an ca primar, Antal Arpad publica poza unui proiect 3D al Pietei Mihai Viteazul din care lipseste statuia marelui voievod Mihai Viteazul si apar in schimb cateva banci, dupa cum se vede mai jos.
Dan Tanasa Blog
Foto Grup Statuar Mihai Viteazul: Grigoras Cristian
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=-5itzWZ-q0c]