“Poporul nu poate fi apărat numai prin rugăciuni şi pomeni, ci şi prin luptă, îndrăzneală şi putere”.

                          

INALTPREASFINTITE  MITROPOLIT  SERAFIM

Vaccinările NU pot fi obligatorii in România
Scrisoare deschisă

Către Ministerul Sănatăţii
Doamnei  Mihaela Bardoş,

Vă rugăm să luaţi notă de obiecţia noastră in legătură cu Hotararea de Guvern privind aprobarea pachetului programelor naţionale de sănătate publicată pe site-ul Ministerului Sănătăţii in secţiunea Transparenţa decizională .

Obiecţie:

In textul propus, in Anexă, la pagina 2, la punctul 1., secţiunea Servicii medicale, formularea „imunizări obligatorii” este o gravă greşeală, fiind abuzivă şi in contradicţie atât cu litera cât şi cu spiritul legislaţiei româneşti existente. Această formulare este generatoare de abuzuri şi conflicte juridice nenumărate.

Argumentaţie:

• † Vă amintim că in România nu există nici o intervenţie medicală obligatorie. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală, conform Legii drepturilor pacientului (Legea nr.46/2003, art.13). Aceeaşi abordare faţă de subiect se regaseşte şi in Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) şi anume că medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa (Art.376.(1)).

•   Vă amintim, de asemenea, că in România,  Constituţia garantează câteva drepturi personale care, prin utilizarea unor termeni precum „imunizări obligatorii”, sunt puse sub semnul intrebării şi sub auspiciile abuzului. Amintim aici:

•   Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art.22)
•   Libertatea individuală este inviolabilă (Art.23)
•   Orice persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26)

De asemenea Codul Civil garantează acest fel de libertăţi şi drepturi privind  integritatea şi autodeterminarea persoanei umane, drepturi care sunt puse in paranteză de eventuale formulări precum „imunizări obligatorii”:

•   Integritatea fizică si psihica a oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod egal de lege (Art. 61.(1))
•   Corpul uman este inviolabil (Art. 64.(1)). Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art. 64.(2)).

Toate aceste drepturi sunt desconsiderate şi ameninţate de formulări ce pot fi interpretate ca instauratoare de intervenţii medicale ce nu ţin seama de acordul pacientului, precum obligativităţi dictatoriale şi iraţionale.

Propunere:

Formularea „imunizări obligatorii” trebuie inlocuită cu formularea „imunizări recomandate”. Această formulare fiind in acord atât cu legislaţia românească cât şi cu deontologia medicală, având in vedere că un medic nu poate obliga un pacient să accepte o intervenţie medicală, ci i-o poate doar recomanda.

Această formulare „imunizări recomandate” se intâlneşte şi in alte documente legislative recente şi este credem o soluţie pentru evitarea numeroaselor inadvertenţe şi conflicte legislative inutile.

Imunizările fiind recomandate de specialişti şi argumentate de medici nu au nevoie de acte normative care să le facă obligatorii intr-un mod dictatorial ce aduce aminte de regimuri din epoci ce se doresc apuse.

In speranţa că am fost de folos, vă asigurăm de tot respectul şi consideraţia nostră şi vă inştiinţăm că aşteptam un răspuns la obiecţiile şi propunerile noastre în cel mai scurt timp cu putinţă.

1 ianuarie 2014

Mircea Puşcaşu, medic
Marcel Balaţchi, avocat
membri in asociaţiile
Bucovina Profundă,   ProVita Bucovina şi
Fundaţia “Sfinţii Martiri Brâncoveni” – Suceava
| BucovinaProfundă

Am primit de la un cititor al blogului nostru urmatoare scrisoare deschisa, pe care nadajduim ca tov. Basescu o va citi si ca nu-i va starni rasul marinaresc, ci-i va ridica semne de intrebare asupra rolului pe care il are in apararea demnitatii nationale a romanilor si a sfinteniei credintei ortodoxe. Scrisoare face referire la raportul despre libertatea religioasa din Romania, intocmit de Hillary Clinton si facut public pe data de 13 septembrie 2011, cand presedintele Basescu era in vizita in SUA.

Stimate Domnule Presedinte al Romaniei,

Va scrie un cetatean roman de credinta crestina, adica ortodoxa. Nu v-am mai scris pana acum fiindca nu mi s-a parut nici un subiect atat de important incat sa va rapesc din timp. Dar acum ca am auzit ca o doamna de peste ocean, acasa la care erati oaspete, v-a injurat de mama, iar prin domnia voastra, cumva si pe mine, m-am gandit si m-am rasucit, si lucru de saga nu mi s-a parut. Adica sa explic. Avem doua lucruri in comun domnia voastra si cu mine. Doua lucruri pe care doamna din America nu le poate pricepe, chiar de i s-ar da o suta de tratate pe aceste subiecte, fiindca nu se pricep decat prin a le fi. Prima, prin a te naste din trup si sange pe aceste meleaguri si in aceasta limba romana, cu aceasta istorie, natura, valori, doine, samd. A doua, prin a te naste din Duhul Sfant Dumnezeu, adica prin Sfantul Botez ortodox. Aceste doua lucruri pe care le avem in comun, cele douazeci de milioane de romani, dintre care cei 87% care suntem botezati ortodox, fac sa avem doua mari iubiri comune: patria Romana nevazuta, adica Biserica Ortodoxa, si patria Romana vazuta, adica tara pamantului romanesc. Asa v-a injurat de mama: de mama-Biserica zicand ca e hoata si asupritoare, de mama-tara zicand ca e nedreapta si nemilostiva, si de mama dumneavoastra biologica, romanca si botezata ortodox, zicand ca e intoleranta si partinitoare. Mai precis: continuare »