Catolicii nu sunt eretici . Doar daca intre timp nu a existat un Sinod Ecumenic care a declarat explicit aceasta si episcopii nostrii nu stiu . Nu-i bagati omului in carca si ce n-a facut . Doamne ajuta !
@ Ioan ( esti cumva si "filo-papistasu" ??)
Daca spui ca Dumnezeu nu exista asta nu inseamna ca El a disparut ... poate doar din tine!
Era o vorba : "oare asta e tigan? NUUU! Doar mama si tatal lui. Dar el nu e"
Doamne, ajuta-ne!
Stimabile Ioan, catolicii au fost daţi ANATHEMEI de mai multe Sinoade panortodoxe, în 1583, 1587, 1593, 1722, 1827, 1848 şi 1895. Niciodată aceste anatheme n-au fost ridicate şi nici nu pot fi ridicate atât timp cât ei nu se leapădă de erezii. Mai citeşte înainte şă deschizi gura!
Conform sfintelor canoane arhie. Teodosie trebuie CATERISIT. Dar cine s-o facă: Corneanu care s-a împărtăşit la ei? Daniel care semnează înţelegeri secrete cu Vaticanul şi sărută papucul papei? Bartolomeu Anania care-l consideră pe papă ortodox? Deschide-ţi ochii bine: în sinodul BOR nu mai sunt ortodocşi! TREZIŢI-VĂ! Ce învaţă sinţii să facem în astfel de cazuri? 1. SĂ RUPEM IMEDIAT COMUNIUNEA CU EI! 2. SĂ CĂUTĂM apoi ADEVĂRATA BISERICĂ A LUI HRISTOS acolo unde a rămas şi să ne unim cu Ea. Nu poţi fi şi cu Hristos şi cu satana! Nu poţi fi ortodox dacă eşti în comuniune cu ereticii! Nu vă păcăliţi singuri! DOAR ADEVĂRATA ORTODOXIE MÂNTUIEŞTE!
Sfântul Simeon al Tesalonicului:
După al şaptelea Sobor A-Toată-Lumea, alt sobor
nu s-a mai făcut decât cel care se numeşte al
optulea [cel ţinut timpul Sfântului Grigorie
Palama, n.n.], pe care catolicii îl ţin minte. Acest sobor a dat
anateme pentru cei ce au îndrăznit a zice că dumnezeiescul
Duh purcede şi de la Fiul şi a aşezat a se păzi neschimbate
toate ale Sfântului Simbol. Nu ştiu cum catolicii n-au băgat de
seamă aceasta, şi se pare însă că din trufie şi din înălţarea lor
au păţit cele care şi pe îngerii cei dintâi i-au surpat şi a fost
pricinuitoare căderii şi morţii începătoriilor neamului nostru
[Adam şi Eva, n.n.]. Deci aceasta a fost pricina marii căderi a
bisericii catolicilor, cea dintâi următoare a Simbolului şi
învăţăturii Apostolilor şi ale Părinţilor, şi ea era, fiindcă nu
ascundem adevărul, întâia a tuturor.
Citat din "Ereziile apusului"-de Visarion Moldovanu
http://mirem.ro/pdfuri/ereziileapusului1.pdf
Cred că nu ştiţi ce înseamnă eretic. Eu unul ştiam că eretic e cel care învaţă unele lucruri care contrazic învăţătura noastră de credinţă. Iar aici arată pe catolici ca eretici deoarece:
- ei spun că Duhul Sfânt purcede de la Tatăl şi Fiul ( sper să nu fi încurcat borcanele că sunt f obosit ) iar noi spunem că doar de la Tatăl;
- ei spun că Maica Domnului nu a avut nici un păcat iar noi susţinem că a avut păcatul strămoşesc
- ei susţin că papa e mai marele Bisericii iar noi spunem că Hristos doar e mai marele Bisericii iar restul sunt în relaţii de egalitate.
Mai sunt câteva pe care nu le spun deoarece scopul meu e să arăt că după cunoştinţele mele de ce înseamnă eretic ar rezulta că şi catolicii sunt eretici. Acum dacă am greşit ceva te rog să mă corectez. Dar te rog ON-TOPIC la ce am spus eu nu să te legi de alte lucruri.
Nu am urmarit tot materialul, dar la inceput cand Teodosie se intalneste cu acel catolic se saruta de trei ori. Cine stie de ce... stie 😉 Sunt masoni. E un semn de recunoastere.
Sinod ecumenic e una . Local altceva . Mai informati-va . Sinodul palamit este unul local si nu are relevanta pt. Biserica Universala formata din cele 5 patriarhii , dintre care una NE-APOSTOLIOCA ( Constantinopolul ) . Nu toate cartile sunt de istorie bisericeasca . Unele sunt pur si simplu fumigene .
P.S Exista un sinod local care l-a anatemizat pe Sf.Grigorie Palama . Dl.Visarion scrie ceva in cartea domniei sale ? Asta pt. a fi cat mai obiectiv .
UNII SE TIN INADINS CU MIINILE DE OCHI SI DE URECHI CA SA NU VADA SI SA NU AUDA,DAR VA VENI SI ZIUA CIND SE VOR CONVINGE DE ADEVAR,INSA VA FI PREA TIRZIU PENTRU EI...ASA ZICEA PARINTELE ARSENIE BOCA.MACAR PE EL AR TREBUI SA-L CREDETI,DACA VRETI SA VA MINTUITI.ASCULTATI VOCEA CONSTIITEI VOASTRE CARE STRIGA IN VOI NU O MAI SUFOCATI-E VOCEA DUHULUI SFINT.CEI CARE NU SINTETI IN ORTODOXIE,INTR-ADEVAR,DAR VRETI SA STITI ADEVARUL,CAUTATI-L,CIT SE MAI POATE...CITITI SFINTII PARITI AI ORTODOXIEI,INFORMATI-VA DESPRE SFINTELE SINOADE ORTODOXE-INARMATI-VA URGENT CU ACEASTA CUNOASTERE CA SA INTELEGETI SI SA VA PUTETI SALVA.FITI CREDINCIOSI,NU CIRTITORI,IRONICI,AROGANTI.NU MAI E TIMP DE ASA CEVA.CE TIMPURI AMARE AM MAI APUCAT...ECUMENISMUL ESTE MOARTE,IAD.CE NU AU REUSIT IMPERIILE,DICTATORII LUMII,REUSESC ACUM CU ECUMENISMUL...HRISTOASE,DUMNEZEUL NOSTRU,AI MILA DE NOI,CA NU STIM CE FACEM.
Ati spus pan-ortodoxe . Nicidecum sinoade ecumenice . E o diferenta uriasa . O sesizati ?
Anatema se da asupra unei persoane , nu asupra unei biserici . Cum a fost cazul lui Arie...etc...Dati-mi si mie un nume de sfant catolic anatemizat de un sinod ecumenic , ca unul local nu poate face acest lucru . Daca poate face aceasta inseamna ca NECALCEDONIENII PASTREAZA CREDINTA CEA MAI CURATA SI NEALTERATA . Ca doar ei au gandit tot la fel : FARA INOVATII IN BISERICA CEA UNA . Suna interesant , nu-i asa ?
fratilor,scuzati-ma,dar de cand ne-a dat Hristos binecuvantate sa judecam pe ierarhi?
cine e fara de pacat sa arunce primul cu piatra!
credeti ca daca postati asemenea comentari,intru apararea ortodoxiei va ia cineva in seama?
A pacatuit un ierarh? ramane sa rezolve el si Hristos prin duhovnic!
credeti ca se pierde Biserica prin faptele ierahilor?
nu uitati:NICI PORTILE IADULUI NU O VOR BIRUI!
RUGACIUNE CU VORBAREALA!
Dragutul de Ioan, cum se lupta el lupta cea stramba pe toate siteurile ortodocse, doar doar o canvinge ceva ortodocsi caldicei sa pupe papucul papei. Ioane sa-ti fie clar, capul bisericii catolice este papa, capul Bisericii Ortodoxe este HRISTOS. Sincer nu ne este de nici un folos sa-l schimbam pe HRISTOS ce papa. Muta-ti propaganda pe siteuri SF.
VAI DRAGILOR DA BUNI MAI SUNTETI DE GURA!!!
DA CHIAR VA PLACE SA VA CERTATI
MAI STIU PE CINEVA CA VOI,........A,DA......NISTE FARISEI IN SINEDRIU HOTAREAU CE SA FACA CU HRISTOS
MACAR IOAN ARE DREAPTA SOCOTEALA,BRAVO LUI
Sunt un tip normal . Nu am interese . Nu fac propaganda . Imi place sa discut . Cand am putin timp de net .
Ma intreb cati oameni au citit catehismul BOR ? Ma intreb cat la suta din timpul lor participa ortodocsii la lectiile de catehizare ? De mici copii evident . Ma intreb cati nasi sunt alesi pt. gradul de spiritualitate si cati pt. "cascaval" . Si atunci ma intreb : traim intr-o lumesf ? Ce fel de lume e aceea in care istoria bisericii universale este ciuntita de fiecare , cum vrea ? Care da semnificatie termenilor asa cum li se nazare ? Ce inseamna catolic ? Ce inseamna sobornicesc ? Daca primatul papal nu exista se darama tot esafodajul bisericii . Devenim protestanti . Este ceea ce nu inteleg multi . Daca nu e nevoie de un "supra" sef ....nu este nevoie de ierarhie ...ce nevoie avem de grade supra-episcopale ? Intelegeti ? Sau e prea greu ? Si asta nu e propaganda . E doar LOGICA .
Frati crestini ortodocsi,cunoasteti-va bine credinta ca sa o puteti pastra si apara. Fi-ti slujitorii si robii lui Hristos! NU robii clerului asa zis ortodox ,care nu are nici o legatura cu Hrisos.Ecumenismul este cea mai vicleana si inteligenta tradare a credintei si a lui Hristos! Spuneti-mi care canoane mai sint respectate mai ales cele monahale? Canoanele sint date la o parte sau schimbate pentru a da mina cu toti ereticii si pentru anumite interese precum Iuda! Pastorul cel bun dupa fapte se cunoaste cui slujeste! Daca nu-i slujesc lui Hristos,pastorii nostri cui slujesc? Mintuitorul ne invata la post si rugaciune,iar "pastorii" nostri schimba calendarul si ne da dezlegare la peste(miercuri si vineri) luni de zile fara nici un motiv canonic si crestinesc,sfintesc dracula park si templul masonic,scot strofe din Prohodul Mintuitorului,fac slujbe cu toti ereticii,ingroapa sinucigasii,insp.Patriarhiei Motoc face botez satanist,....si multe altele.Dar cel mai grav si cea mai mare TRADARE este ca NU RECUNOSC Apcalipsa si ca indeamna crestinii sa primeasca pecetea lui Antihrist! Cine l-a rastignit pe Mintuitorul acum 2000 de ani,nu mai marii preoti si arhierei??? Cine l-a tradat ,nu apostolul Lui,Iuda? Istoria se repeta.... cum a inceput crestinismul tot asa se va termina!!! Viata de zi cu zi nu face alceva decit sa ne dovedeasca toate acestea...implinirea vremurilor si a scripturii!!! Cine are ochi si urechi duhovnicesti intelege si vede ADEVARUL!!!
Si daca as fi tu cine zici ca sunt ar conta ? Poti sa scrii mai obiectiv ? Sunt un tip absolut comun, fara merite in cerdinta . Dumnezeu nu are cum sa dispara din om daca te gandesti la ideea de CHIP sadit in OM .
Zero,
N-am sa mai repet ceea ce ati scris, pentru ca fiecare rand al d-voastra e parca luat din mintea mea.
Va multumesc ca ati deschis acest subiect! Despre calendar, nu numai pe mine m-a intrigat, ci chiar si pe fiul meu de 8 ani. Chiar si el care e micut mi-a pus intrebarea de ce se mananca peste miercuri si vineri! Ati intrebat duhovnicul d-voastra despre cele ce ati scris mai sus? Ce v-a raspuns in cazul in care l-ati intrebat? Si eu am aceste nelamuriri pe care din pacate , eu persona,l nu am reusit sa primesc vreun raspuns desi am intrebat. Sunt foarte ingrijorata pentru ca nu mai stiu cine slujeste Domnului si cine nu?! La noi, au impanzit biserica cu camere de luat vederi, au pus pe podeaua bisericii vulturul bizantin cu crucea in ghiara (bine ca au avertizat oamenii sa nu calce pe vultur!), exista la fiecare slujba cate unul ( care nu e din parohia noastra) care filmeaza predicile parintilor. In fine, sunt cateva lucruri care ma fac sa-mi pun semne de intrebare: preotii sunt constransi sa predice un anume tip de predica ( sa nu le scape cumva ceva despre cipuri, despre aceste vremuri in care traim, etc.), daca sunt atatea camere de vederi, cum am eu siguranta ca atunci cand ma spovedesc nu suntem inregistrati ( parintele si cu mine), exista dictatura in Sf. Biserica? Mi-am facut probleme si ganduri ca poate ceva nu e in regula cu mine si ca poate am ajuns paranoia sa vad lucrurile astea ca pe o conspiratie ucigasa de suflete!
Ma rog Bunului Dumnezeu sa ne intareasca, sa putem rezista pana la capat si sa ne daruiasca si noua, pacatosilor, cununa vietii! Dumnezeu sa aiba mila de noi si de sufletele noastre!
Va rog, rugati-va si pentru mine, pacatoasa!
HRISTOS A INVIAT! Pentru Ioan si cel ca el: Dragilor Ortodoxia nu se indentifica cu logica! Da oi fi eu analfabet insa sa stiti ca dupa cum spunea si Heideger-iertati-ma daca n-am scris cum trebuie, ortodoxia inseamna ascetica si mistica, adica cunoasterea lui Dumnezeu nu numai prin ochii trupesti-rationali si logici , cum spui tu Ioan, ci ortodoxia inseamna cunoasterea lui Dumnezeu in Duh si Adevar!
Iar acest lucru nu-i posibil omului daca nu cere si nu are harul divin. Dar cum cerem asta? Prin cainta si respectarea credintei in Duh si Adevar nu cum vrem noi! Auzi Ioane, da sunt analfabet, ticalos, dar ma rog domnului sa nu devin ecumenist, de ce? Pentru ca ne ce spune Mantuitorul Hristos? CE PARTASIE POATE SA FIE INTRE INTUNERIC -ECUMENISMUL RATIONAL, LOGIC,UMANIST SI LUMINA CREDINTA IN DUH SI ADEVAR CARE ESTE HRISTOS!?
Astfel Ioane si cei ca voi care v-a lovit duhul ereziei Apusene, intelegeti si bagati la cap: Credinta este cea in Duh si Adevar! nu cum vrea fiecare dintre noi, si te rog, va rog nu mai confundati catolicismul-universalitatea Biserici cu erezia papista. Si de ce e erezie? pentrui ca ei traiesc in logica literei si nu in mistica credintei, apoi pentru ca sa nu uitam la cine vine Lumina la Ierusalim? La catolici?la protestanti? nu dragilor. LA ORTODOXI!
Iar tu Ioane si cei ca tine, daca o sa vrei sa explici ortodoxia-dreapta credinta- doar rational o sa ajungi in erezie.
Ioane credinta nu e cum vreau eu sau tu sa fie, credinta inseamna traire, lupta cu eul cazut, renuntarea la acest eu, si schimbarea lui cu Hristos, dupa cum spune si in Sfanta Scriptura: nu eu mai traiesc ci Hristos in mine!
Si cu privire la celelalte aspecte afla omule ca doar cei care traiesc in Duh si Adevar te pot calauzi, si cum ne dam seama: DUHUL INSEAMNA LIBERTATE si nu viclenie cum a fos cea de la Tulcea cand episcopul a spus ca nu da binecuvantare fratelui Dnion pentru conferinta. De ce? pentru ca ecumenistii nu traiesc in duh si adevar ci in inselare.
Iubiti si iertati!
Dvs. stiti mult mai bine decat mine ca la un moment dat, cand existau mai multi papi si nu se mai stia cine este de fapt cel legitim, a fost nevoie tot de un sinod care sa hotarasca aceasta si care sa declare in acelasi timp ca autoritatea sa este superioara celei a papei pentru ca nu se mai stia cine este de fapt papa. Papa Martin 5 care a fost cel girat de conciliu a trebuit sa se supuna si intreaga biserica catolica impreuna cu el. Deci pana si catolicii au trebuit la un moment dat sa declare superioara autoritatea unui sinod pentru a iesi din impas. Se intampla daca nu ma insel prin secolul 13.
Apoi stiti iarasi foarte bine ca au existat papi care au ajuns sa ocupe scaunul Romei prin cele mai dubioase mijloace, lucru recunoscut de toti istoricii astazi.
Mai stiti si ca sinodul 6 ecumenic nu a avut nici o problema in a condamna si anatematiza pe Honoriu, episcopul Romei care a fost monotelit.
Primatul de onoare al Romei a fost recunoscut atat timp cat episcopul Romei a fost drept-credincios. Cand a parasit dreapta credinta, biserica nu a avut nici o problema in a-l scoate din comuniunea ei de dragoste.
Canonul 28 al sinodului de la Calcedon arata foarte clar egalitatea tuturor episcopilor intre ei si ca primatul era unul onorific datorat cauzelor pe care le cunoasteti foarte bine.
Cat despre criteriul adevarului, el nu poate sta in papa. Istoria a confirmat atat inainte de schisma prin papii Liberiu si Honoriu care la un moment dat au fost eretici, cat si dupa schisma cand au existat inclusiv papi care si-au anatematizat predecesorii.
HRISTOS A INVIAT ! Iata cateva cuvinte pentru ZORO - cel ce lupta pentru Dreptate si Adevar - :
Draga ZORO a vorbit sufletul meu prin dta. Exceptional ! Curaj, nu te lasa !
DUMNEZEU SI MAICA SFANTA SA TE OCOTEASCA si sa scrii tot timpul, ca sa citeasca toti, si sa ia aminte. Roaga-te si pentru mine !
Hristos a inviat! pt Ioan sa stii ca anatema asupra catolicilor s-a dat si sa stii ca e diferenta foarte mare ca da pamant la cer in chestii esentiale ale dogmei intre catolici si noi ,asa ca nu are cum ca Biserica lui Hristos in partea "de vest" sa aiba o naumita dogma iar in rasarit alta deoarece Dumnezeu in Sf Scriptura e forte categoric cand spune ca exista un singur Domn ,o singura credinta si un singur botez,.iar catolicii au cazut din nefericire intr-o erezie antitrinitara (Filioque) printre alte erezii si se stie din istoria crestinismului ca aceste tipuri de erezii sunt f grave deoarece nu accepta adevarul despre Dumnezeu revelat in Biserica de Duhul Sf unul din Sf treime.E diferenta si intre trairile sfintilor venerati de catolici (dupa 1054) si cei din Ortodoxie (vezi paralela intre viata sf Francisc al lor si Sf Serafim de Sarov al nostru)e doar un exemplu .Dar Pr Staniloaie explica f frumos si pe intelesul tuturor aceste diferente .Deci catolicii nu sunt chiar asa de apropiati de noi cum se pare ci din contra sunt total diferiti .Si deci unul e Adevarul si nu conceptia acea ecumenista ca exista mai multe adevaruri care mereu se bat cap in cap Dumnezeu e Unul si credinta in El e una .Doamne ajuta
HRISTOS A INVIAT ! Draga Mirela iata ce gandesc eu :
S-a dat dezlegare pentru a se manca peste miercurile si vinerile pentru a fi in ton cu Vaticanul. Catolicii, prin" Vatican II din 1965" au devenit mai protestanti decat protestantii. Catolicii mananca miercurile, vinerile peste si alte bunatati si mananca peste pana si in Sf.Vineri a Sfintelor si Mantuitoarelor Patimi ale Domnului Nostru Iisus Hristos. Cat priveste introducerea acestor dezlegari in calendarul ortodox roman, nu trebuie sa ne mai mire absolut nimic. Ele sunt ca o confirmare a faptului ca cei care trebuie sa pastoreasca turma lui Hristos, n-o fac, deci ei tradeaza Adevarata Biserica. La petrecerea care a avut loc pe 8 mai 2009 in Dealul Patriarhiei, si unde s-au intalnit toti cei care il urasc pe Hristos, s-a mancat si peste...deoarece era "dezlegare". Ei tot dezleaga si dracul ii leaga si mai mult de el. Cu acest prilej - 10 ani de la venirea unui papa pe pamant romanesc - s-a mancat, s-a baut, s-a dansat.... pe banii poporului care plateste din greu toate distractiile tovarasilor din Deal si ale tovarasilor din Guvern...caci vorba ceea " trai nineaca pe banii babachii". Taranii au pensii de mizerie ( 20 de euro pe luna ), copiii strazii au ajuns sa fie batjocoriti de toti sodomitii, saracia se generalizeaza, avortul, homosexualitatea, eutanazia, etc. se practica in Romania actuala, fara ca cei responsabili sa ia vreo masura impotriva acestor catastrofe care s-au abatut asupra intregului neam romanesc, deci vedem si traim vremuri apocaliptice.
Draga Mirela Sfintii Parintii au proorocit ca va veni vremea si a si venit, cand oameni se vor spovedi in fata Sfintelor Icoane. Eu m-am spovedit multi ani, fara sa stiu, la un tradator al lui Hristos. Am descoperit acest lucru la Sf.Spovedanie, cu cateva luni in urma, cand mi-a spus ca este de acord cu actele de identitate biometrice, deci el il slujeste pe satana. El nu a spus nimic credinciosilor despre sclavia biometrica, despre faptul ca daca cineva va accepta cifra Fiarei (666) in actele lui, inseamna lepadare de Hristos. Acest tradator prefera sa taca si sa-si ia salariul din Dealul Patriarhiei. Se bucura el putin aici pe pamant, dar n-as vrea sa fiu in locul lui cand va ajunge in fundul iadului. De atunci n-am mai calcat pragul acelei biserici.
LUATI AMINTE LA CELE CE URMEAZA : Sa nu va mai spovediti la ierarhii si preotii care n-au strigat in fata Sf.Altar si a oamenilor despre pericolul acestor acte de identitate biometrice ! Aceste acte de identitate sunt satanice Si nici in bisericile lor sa nu mai intrati ! Sa fugiti de ei, cum fuge dracul de tamaie ! Acesti toti ierarhi si preoti si toti cei care au fost pusi sa pastoreasca turma lui Hristos si care nu spun Adevarul ( in toate privintele ) Poporului credincios, acestia sunt TRADATORI DE DUMNEZEU, DE NEAM SI TARA.
Cautati-va un Duhovnic cu dragoste si frica de Dumnezeu !
SA LUAM AMINTE TOTI SI SA NE TRAIM VIATA IN HRISTOS, ASA CUM NE INVATA MARELE DUHOVNIC AL NEAMULUI ROMANESC ARHIMANDRITUL IUSTIN PARVU.
Parintele Staniloae o data la o intalnire cu studentii i-a intrebat : In ce loc din lume nu se afla Hristos ? Studentii au ramas uimiti si nau gasit raspuns. Parintele le-a raspuns asa : " La Vatican nu se afla, pentru ca acolo unde e vicarul(inlocuitorul) nu se poate afla si titularul". Starneste hazul aceasta intamplare, insa este foarte adevarata.
1. Sfantul Petru a fost episcop în Antiohia, neavand cum ocupa, în acelasi timp si Scaunul Romei. În acest sens exista cel putin doua dovezi incontestabile. Prima ar consta în însasi cuvintele Sfantului Petru din Constitutiile Apostolice, unde marturiseste ca primul episcop a fost Linus: „În ce priveste episcopii pe care i-am hirotonit din timpul vietii noastre, acestia sunt… iar pentru Biserica Romei, Linus, fiul Claudiei a fost primul, hirotonit de Pavel, iar dupa moartea lui, al doilea a fost Clement, hirotonit de mine, Petru”. Asadar Sfantul Apostol Petru daca a ajuns în Roma a ajuns dupa Sfantul Apostol Pavel, si a venit nu cu scopul de a pastori ci de a hirotoni un episcop, al doilea din istoria Romei, dupa Linus.
2. Sfantul Irineu, episcopul Smirnei si ucenicul Sfantului Policarp confirma, de asemenea, numirea lui Linus de catre Sfantul Apostol Pavel: „Dupa ce au întemeiat si pus în randuiala Biserica Romei, au numit episcop pe Linus. Acelasi Linus este amintit si de Sfantul Apostol Pavel în Epistola catre Timotei (II Timotei 4, 21). Succesorul lui a fost Anaclet. Tertulian însira aceeasi lista de episcopi cu Linus si Anaclet.
3. Donariul lui Constantin. Donariul lui Constantin este un edict roman imperial, nascocit probabil între anii 750 si 850. Nu reiese clar scopul alcatuirii sale dar este cert ca apara interesele Papei, probabil împotriva pretentiilor bizantinilor sau a francilor lui Charlemagne care si-au asumat continuitatea imperiala în Vest. Unii spun ca a fost scris pe vremea Papei Stefan al II-lea, în jurul anului 752. Pretinzandu-se a fi emis de împaratul Constantin cel Mare, Donariul acorda Papei Silvestru I si urmasilor sai, ca succesori ai Sfantului Petru, stapanirea peste Roma si peste vestul imperiului, urmand ca Imperiul Roman de Est sa fie condus din Constantinopol de catre împaratul Constatin. La începutul documentului se afirma ca aceasta este rasplata împaratului Constantin catre Papa Silvestru pentru catehizarea facuta, botezul crestin si miraculoasa vindecare de lepra. Donariul a fost folosit de papii medievali pentru a-si sustine pretentiile teritoriale si puterea seculara în Italia. A fost acceptat mai peste tot, desi împaratul Otto al III-lea a denuntat documentul ca fiind fals. Totusi, pe la mijlocul secolului XV, Biserica si-a dat seama ca documentul este o facatura. Umanistul italian Lorenzo Valla a dovedit în 1440 ca Donariul este un fals, analizand limba, si aratand ca anumite formule imperiale si latine, nu existau la acea data. Ulterior s-a demonstrat si faptul ca vindecarea lui Constantin de lepra de catre papa Silvestru este o legenda.
4. Decretele Pseudo-Isidoriene. Decretele Pseudo-Isidoriene reprezinta o colectie alcatuita cu mare maiestrie în Franta, probabil de Isidor Mercator. Colectia însumeaza peste 700 de pagini cu scris mic si cuprinde diverse decrete adunate si „completate”, prin care Papa castiga o putere mai mare, mai ales în privinta problemelor religioase. Desi spre deosebire de „Donariul lui Constantin”, aceste decrete se adreseaza mai mult lumii vestice, totusi ele cuprind si referiri la credinta ortodoxa, la aspecte litugice si mai ales la persoanele Sfintei Treimi. Astazi, nimeni nu se mai îndoieste de falsitatea acestor decrete.
EPISTOLA SFANTULUI CLEMENT ROMANUL
Partizanii suveranitatii papale pretind ca Sfantul Clement a scris Epistola sa catre Corinteni în temeiul unei puteri covarsitoare, alipita numelui sau de episcop al Romei. Numai ca Sfantul Clement nu era episcop al Romei cand a scris aceasta scrisoare. De unde stim? În primul rand este marturia lui Evsevie, apoi pomenirea in Epistola de jertfele iudaice ca fiind înca în vigoare în templul din Ierusalim, templu care a fost distrus în anul 70 d.Hs., sau altfel spus, cu 23 de ani înainte de urcarea pe scaunul episcopal a Sfantului Clement.
DISPUTA PASCALA
Disputa pascala din secolul II evidentiaza foarte clar „autoritatea” de care se bucura episcopul Romei, în acest caz, Victor. În disputa sa cu Policrat al Efesului el ameninta cu ruperea legaturilor duhovnicesti, rostind chiar excomunicarea, însa celelalte Biserici nu i-au împartasit parerea, îndemnandu-l „de a lucra altmintrelea si de a se patrunde de simtaminte mai pasnice, mai conforme unitatii si dragostei ce se cuvin aproapelui”. Ba mai mult, conform aceluiasi Evsevie, au existat scrisori de protest adresate papei Victor, cum este si cea a lui Irineu.
DISPUTA BOTEZULUI
Sfantul Ciprian al Cartaginei sustinea rebotezarea ereticilor. În acest demers era sustinut de doi mari ierahi cu viata sfanta, Dionisie al Alexandriei si Firmilian al Ierusalimului, dar dezaprobat de Stefan al Romei si amenintat de acesta cu excomunicarea. Firmilian este chiar categoric în aceasta privinta, numindu-l pe Stefan „cutezator si îngamfat”, asemanandu-l cu Iuda. Referitor la Biserica Romei, Firmilian scrie: „Aceia ce sunt la Roma nu tin socoteala de toate lucrurile ce au fost date la început, si în zadar pretind ei a se sprijini pe autoritatea apostolilor”, iar ceva mai departe zice: „Ma mahnesc adanc, dupa dreptate, de nebunia vadita a lui Stefan, care, pe de o parte se slaveste cu scaunul episcopatului sau si pretinde ca este mostenitorul lui Petru, pe care au fost puse temeliile Bisericii, si care, pe de o parte adauga alti Petri si zideste noi cladiri pentru alte biserici, afirmand cu de la sine putere, ca ele tin adevaratul botez…Pe cand tu cugeti ca toti ceilalti s-au despartit de tine, tu esti cel ce s-a despartit de ceilalti”. O alta dovada ca Scaunul Romei era vazut ca egal sunt adresarile Sfantului Dionisie si Sfantului Ciprian în scrisorile schimbate cu episcopii Romei privind problema rebotezarii ereticilor. Astfel, Sfantul Ciprian scrie papei Stefan: „Am crezut de datorie sa va scriu asupra unui fapt ce intereseaza unitatea si vrednicia Bisericii Sobornice si sa stau de vorba cu un om atat de statornic si întelept ca tine”, iar Sfantul Dionisie scrie papei Xist: „Frate, am nevoie de sfatul vostru si va cerem parerea voastra pentru ca sa nu gresesc într-o afacere atat de însemnata”. Cine vede, oare, vreo atitudine de recunoastere a autoritatii Scaunului Romei asupra altora?
ÎN VEACURILE IV SI V merita mentionate o serie de evenimente care nu vin deloc în sprijinul suprematiei papale. În primul rand Sinoadele Ecumenice au fost convocate de împarati, ceea ce dovedeste ca Biserica nu avea o autoritate centralizata care sa convoace toti episcopii. Al doilea Sinod Ecumenic desfasurat la Constantinopol în anul 381 a fost recunoscut ca Ecumenic, desi Roma nu a participat. La Sinodul al III-lea, papa Celestin trimite o scrisoare care nu facea decat sa sublinieze împreuna-slujirea: „…Aceasta sarcina de a învata a fost predata tuturor episcopilor deopotriva; noi o mostenim cu totii prin drept de mostenire, noi, toti care propovaduim, în locul apostolilor, numele Domnului în feluritele tari ale lumii, dupa cuvantul Sau: Mergand, învatati toate neamurile. Trebuie sa tineti seama, fratilor, ca noi am primit o porunca obsteasca si ca Iisus Hristos a voit ca toti sa o împlinim achitandu-ne de aceasta datorie. Suntem cu tottii datori a lua parte la stradaniile celor carora toti am urmat”. Nici cand s-a hotarat alegerea noului episcop al Antiohiei, dupa moartea lui Meletie, nu s-a urmat parerea Romei, Sinodul din Constantinopol alegandu-l pe Flavian, nu pe Paulin, preferatul papei. Si, peste toate acestea, vine excomunicarea papei Vigiliu de catre africani, în anul 551, care nu lasa loc de interpretari. De asemenea, convocarea unui sinod la Arles pentru a judeca erezia donatista, la rugamintea donatistilor, dupa ce acestia au fost declarati eretici în prealabil de sinodul din Roma, dovedeste ca decizia luata în fosta capitala a imperiului nu era infailibila, irevocabila. Daca papii din vechime se considerau primii, precum cei de astazi de ce papa Inochentie, aparandu-l pe Sfantul Ioan Hrisostom nu s-a folosit de aceasta autoritate pentru a rezolva problema, ci a insistat pe langa împarateasa Eudoxia de 3 ori pentru convocarea unui sinod ecumenic?
ÎN VEACURILE VI, VII SI VIII:
1. Cel mai interesant episod din aceasta perioada constituie dialogul pe care papa Grigorie il are cu Ioan al Constantinopolului. Se stie ca odata cu mutarea capitalei la Constantinopol, acestui scaun i s-a acordat o oarecare cinste, fata de care Vechea Roma a protestat vehement. Iata cateva din spusele papei Grigorie adresate lui Ioan din care reiesa ca nici macar la jumatatea primului mileniu nu putem vorbi deun primat papal: „Cugetati deci, va rog, ca prin aceasta cutezatoare încredere în sine pacea Bisericii întregi este tulburata, si ca sunteti vrajmasul harului ce s-a dat tuturor deopotriva… Deci, prea iubite frate, iubiti smerenia din toata inima voastra; caci ea este cea care pastreaza unirea între frati si care pastreaza unitatea în Sfanta Biserica Soborniceasca… Petru, cel dintai dintre apostoli si madular al Bisericii celei sfinte si universale, Pavel, Andrei, Ioan – au nu sunt ei capii oarecaror popoare? Si cu toate acestea toti sunt madulare sub un singur cap… Si nici unul din ei n-a voit a fi numit universal. Recunoasteti, deci, Fericirea Voastra, cat vade îngamfati în sine-va cand revendicati un titlu ce nici unul n-a avut cutezanta a si-l însusi!…Domnul, vrand a rechema catre smerenie inimile înca slabe ale ucenicilor sai, le-a zis: Daca cineva vrea sa fie întai între voi, sa fie cel mai mic între toti; ceea ce ne face a cunoaste lamurit ca cel într-adevar înaltat este acela care se smereste în cugetarile sale. Sa ne temem deci de a fi din numarul acelora care cauta locurile întai în sinagogi, închinaciunile prin targuri, si care iubesc a fi numiti învatatori între oameni. Caci Domnul a zis ucenicilor sai: nu va numiti învatatori, caci nu aveti decat un singur învatator, si voi sunteti toti frati. Nici va numiti parinti, caci nu aveti decat un Parinte. Ce veti zice deci, prea iubite frate, la înfricosatoarea judecata cea de apoi, voi care doriti nu numai a fi numit Parinte, ci înca Parintele universal al lumii? Luati aminte deci la relele însuflari; fugiti de tot sfatul smintitor. Cu neputinta este, într-adevar, sa nu vie smintelile dar, cu toate acestea, vai aceluia prin care vin. În urma titlului vostru viclean si plin de slava desarta, Biserica e dezbinata si inimile tuturor fratilor sunt întru sminteala. Am cautat o data si de doua ori, prin trimisii mei si prin vorbe smerite, a îndrepta pacatul ce s-a savarsit împotriva Bisericii întregi; astazi scriu eu însumi. Nu am lasat nimic din ceea ce smerenia îmi cerea sa împlinesc ca o datorie. De nu voi culege din certarea mea decat dispret, nu-mi va ramane decat mijlocul de a apela la Biserica”. Din aceasta scrisoare se extrag urmatoarele concluzii: ca papa Grigorie nu apara cauza sa ci a Bisericii întregi; ca va face apel la întreaga Biserica, deci la Sinod; ca titlul de episcop universal este contrar cuvantului dumnezeiesc si ca denota viclenie si slava desarta; ca nici un episcop nu poate pretinde o autoritate universala, fara a ataca drepturile episcopatului întreg. Trebuie remarcata si adresarea catre Ioan („Stapanul meu”, „preaiubite frate”), precum si duhul scrisorii care nu vin din recunoasterea unei autoritati ci mai degraba ca de la un egal. „Cine este acela care, împotriva preceptelor Evangheliei si a hotararilor canoanelor, are cutezanta a hrapi un nou titlu? Sa dea Dumnezeu sa nu fie decat unul care, fara a voi sa micsoreze pe ceilalti, sa doreasca sa fie el însusi universal!…” scrie acelasi papa. Papii de azi se socotesc pe sine exact ceea ce Sfantul papa Grigorie respingea si combatea. Iata un fragment din scrisoarea sfantului episcop al Romei catre patriarhul Alexandriei Evloghie: „Fericirea Voastra a avut grija sa ne spuna ca, scriind unora, nu le va da mai mult niste titluri ce nu aveau ca izvor decat mandria, si se serveste în privinta mea de expresia «dupa cum ati poruncit». Va rog sa nu ma faceti sa mai aud vreodata cuvantul porunca, pentru ca eu stiu cine sunt si cine sunteti. Prin rangul vostru, voi sunteti fratii mei; prin virtutile voastre sunteti parintii mei. N-am poruncit, deci, nicidecum. M-am îngrijit numai de a arata niste lucruri ce mi s-au parut folositoare. Nu gasesc însa ca Fericirea Voastra a voit sa tina minte ceea ce tocmai eu voiam a încredinta amintirii sale, caci am zis ca nu trebuia sa-mi dati mie acest titlu, precum nici altora; si iata ca, în subscrierea scrisorii Voastre, voi îmi dati mie ceea ce am lepadat, titlurile trufase de universal si papa! Rog pe dulcea Voastra Fericire sa nu mai lucreze pe viitor astfel; caci va rapiti voua însiva ceea ce dati prea mult altora. Nu cer sa sporesc în demnitati ci în virtuti. Eu nu privesc ca o cinstire ceea ce face pe fratii mei sa piarda din propria lor demnitate. Cinstea mea este a întregii Biserici. Cinstea mea este statornicia nestramutata a fratilor mei. Eu ma privesc într-adevar ca cinstit atunci cand nu se refuza nimanui cinstirea ce i se cuvine. Daca Fericirea Voastra îmi zice papa universal, tagaduiti ca ati fi voi însiva ceea ce as fi eu însumi: Fereasca Dumnezeu de asa! Departe de noi cuvintele care umfla desertaciunea si care lovesc dragostea crestina!”.
2. Spre sfarsitul celui de-al VIII-lea veac gasim o situatie complicata, premergatoare Schismei. Rasaritul era macinat de conflicte interne, din care cel mai grav a fost domnia iconoclasta, în timp ce Apusul începe usor, usor sa se alipeasca de franci. Tarasie, acum Patriarh al Constantinopolului considera necesara întocmirea unui mare sinod care sa refaca omogenitatea Bisericii. Însa de unde avea sa stie ca limbajul smerit al papilor de pana acum, aparatori ai credintei, avea sa fie înlocuit de o atitudine trufasa care urma sa deserveasca propriile interese. Iata ce ton foloseste papa Adrian I: „Noi am fost foarte surprinsi de a vedea ca, în scrisoarea voastra, se da lui Tarasie titlul de patriarh ecumenic. Patriarhul Constantinopolului n-ar avea nici chiar rangul al doilea, fara consimtamantul scaunului nostru; daca el este ecumenic, are atunci si întaietatea asupra Bisericii noastre? Toti crestinii înteleg ca aceasta este o pretentie ridicola”. Cu papa Adrian se inaugureaza o noua etapa în relatiile Roma – Constantinopol. Tot pe timpul lui Adrian I se elaboreaza Falsele Decretale, punctul comun dintre papalitatea veche si cea moderna. Cu toate acestea, Biserica era privita în continuare sub semnul sinodalitatii si a unitatii primelor veacuri, dupa cum rezulta si din marturisirea lui Vasile de Ancira care vine în fata Sinodului (al VII-lea) pentru a-si recunoaste greseala: „Pentru aceasta, eu, Vasile, episcop de Ancira, vrand a ma uni cu Biserica, cu papa Adrian, cu patriarhul Tarasie, cu scaunele apostolice ale Alexandriei, Antiohiei si Ierusalimului, si cu toti episcopii si preotii catolici, fac aceasta prezenta marturisire prin scris si v-o prezint voua …”. Deci, papa nu era privit ca unicul centru al unitatii, ca izvorul puterii catolice. Dupa moartea lui Adrian I, Leon al III-lea, succesorul sau, va continua aceeasi politica. Cu ajutorul sau, Imperiul Roman de Apus fu restabilit, sub conducerea lui Carol cel Mare. Papalitatea va primi o putere sporita, nu în ultimul rand si datorita Falselor Decretale care au început sa se raspandeasca din ce în ce mai repede si care prevedea printre altele ca scaunul apostolic care putea judeca totul nu trebuia judecat de nimeni. Visul lui Adrian a fost realizat de Leon al III-lea, iar papalitatea intra într-o noua era, debarasandu-se de trecutul demn si glorios caracterizat de atitudinile demne ale unor papi fara de care crestinismul ar fi suferit drastic.
LA SFARSITUL PRIMULUI MILENIU
Dupa încoronarea lui Carol cel Mare se instala ceva pace între Biserici, însa aceasta pace avea sa prevada marea furtuna: Schisma. În Rasarit se reînnoieste criza iconoclasta, cu Leon Armeanul,în timp ce în Apus apare opozitia fata de traditia catolica numita galicanism. Cu Nicolae I papii încep sa se abata de la apararea dreptei credinte, emitand pretentii de suprematie, implicandu-se în politica pentru dobandirea de mosii, asa cum a fost cazul Siciliei, revendicata acum de apuseni, fata de care înteleptul Fotie, pe-atunci patriarhul Constantinopolului, raspunde: “Noi vi le-am fi lasat, daca aceasta ar fi atarnat de la noi, însa fiindca e vorba de tari si de hotare, aceasta este o afacere care priveste Statul. Cat pentru mine, as voi nu numai înapoia altora ceea ce le apartine, dar înca a lasa o parte din vechile dependente ale acestui scaun. As fi îndatorat fata de cel care m-ar descarca de o parte din povara mea”. Papa Nicolae I se adreseaza lui Fotie ca unui simplu mirean, desi era hirotonit. Papii vechi nu au folosit niciodata un asemenea limbaj nici fata de împarati nici fata de colegii lor episcopi. Da, dar papii de dinaintea lui Nicolae I nu au avut convingerea ca: “Facatorul tuturor lucrurilor a asezat principatul divinei puteri pe care Ziditorul tuturor fapturilor a dat-o alesilor sai apostoli; El a stabilit trainicia lor pe credinta tare a verhovnicului apostolilor, adica a lui Petru, caruia I-a dat mai cu seama întaiul scaun…” sau pe aceea ca “… fara învoirea scaunului si pontifului roman nu se cuvenea a încheia nimic în orice discutie”. Urmand aceluiasi duh prezent în mai toate epistolele sale, papa Nicolae îl anatemieaza pe Fotie în 863, printr-un sinod convocat la Roma. Împaratul Mihail protesta, dar se trezi cu un raspuns plin de dispret si de rationamente gresite. În 867, Fotie, numit “talhar” si “adulter” de Nicolae I, n-a mai putut rabda, cum nu mai putea suporta nici amestecul aceluiasi papa în problema Bulgariei, precum si tonul sau dispretuitor si poruncitor. Drept urmare, un sinod a fost convocat în capitala imperiului, la care au participat 1000 de clerici, ambii împarati, dar si episcopi apuseni cum ar fi arhiepiscopii de Treba si Colonia, sau exarhul Ravennei. Sinodul a declarat nula excomunicarea lui Fotie si l-a depus din episcopat pe Nicolae I. Însa pretentiile de a fi numiti suverani pontifi si papi universali, au continuat cu aceeasi acrivie si cu Adrian II si cu Ioan VIII, dar si cu cei care I-au urmat, pana în zilele noastre.
Pentru Ioan
Catolicii sunt foarte "dresati";nu inseamna ca au o spiritualitate "inalta".Daca nu te duci o duminica la biserica , te iau la intrebari.Reguli, reguli, si iar reguli omenesti. Unde este liberul arbitru ? Omul trebuie sa se duca la biserica pentru ca CREDE, nu pentru ca il vede lumea.
Eu cred ca aceasta superdisciplina catolica face rau spiritului, pentru ca te duci automat la slujbe, nu mai treci prin filtrul tau, asculti orbeste de "instructiuni".Mobilizari exemplare pentru vizitele papale,etc., dar ce este dedesubt ?
Cum s-a nascut papalitatea?
Ce moralitate au avut primii papi?
Ce parere ai de desfraul si crimele familiei Borgia ,Ioan ?
bai tovarasi
daca l-ati fi ascultat pe ips teodosie in catedrala din constanta cum a dat de pereti cu catolicii imediat dupa ce au plecat de la intalnirea aia bagata pe gat ortodoxiei,v-ati fi lamurit
daca voi ati conduce o biserica si ati avea ceva interese ale comunitatii ortodoxe iar locasuil ar fi luat de la catolici nu v-ati vedea cu ei?
Adu argumente la ceea ce ai spus mai sus... Un articol, o inregistrare audio sau video cu IPS Bartolomeu Anania, in care se zice ca papa e ortodox ! Altfel eti un mincinos si-ti vei lua rasplata !
Credinţa noastră este dreapta mărturisire a Părinţilor noştri. Cu ea, noi nădăjduim să ne înfăţişăm înaintea Domnului şi să primim iertarea păcatelor; iar fără de ea, nu ştiu ce fel de cuvioşie ne-ar putea izbăvi de chinul cel veşnic. Toţi Dascălii, toate Sinoadele şi toate dumnezeieştile Scripturi ne îndeamnă să fugim de cei ce cugetă în mod diferit şi să ne îndepărtăm de împărtăşirea cu ei.
Învăţăturile dascălilor apuseni nici nu le cunosc, nici nu le primesc, încredinţat fiind că sunt înşelătoare. În materie de credinţă ortodoxă nu există concesie. Distrugerea credinţei obşteşti este pierzarea de obşte a tuturor. Chestiunile credinţei ortodoxe nu admit iconomia. Niciodată nu s-au îndreptat cele bisericeşti prin soluţii de mijloc. Între lumină şi întuneric poate cineva să spună că există ceva de mijloc, numit inserare sau amurg; dar intermediere între adevăr şi minciună nu poate nimeni să gîndească, oricît s-ar strădui. Mijloc de împăcare între adevăr şi minciună nu există! În problemele de credinţă nu încape pogoramintul şi iconomia, deoarece pogoramintul provoacă împuţinarea credinţei. Asta ar fi egal cu a spune: Taie-ţi capul şi du-te unde vrei.”
Sfântul Marcu Eugenicul, Mitropolitul Efesului (+1444)
Un site de propovaduire a ORTODOXIEI : http://hristosesteortodox.wordpress.com
Cum de nu exista astfel de probe ? Oare toate impotriva catolicilor le zice pe ascuns ? Asta e marturisire !? Si au probe inainte de a acuza pe altii. Pana atunci, vorbesc alte probe pe care nu ai cum sa le infirmi !
Catre unu din Constanta
Ori ai dreptate , ori esti unul din preotii intrati cu spaga :)))))))))))) . Nu ar trebui sa se alieze nimeni cu cei eretici , chiar daca ar viza interese , nu are rost sa mai argumentez si - de ce ..
@unu din constanta
ai mare dreptate. Cine este interesat sa auda ce a zis Inaltu' despre catolici sa caute inregistrarea predicii care s-a dat la Radio Dobrogea. Acum doi sau trei ani, cand a fost Inaltu' invitat impreuna cu credinciosii la Biserica Catolica, le-a zis catolicilor sa puna mana sa cerceteze cele 7 Sinoade Ecumenice in mod obiectiv si sa vada unde este adevarul de credinta. Faptul ca a ajuns sa dea asemenea interviuri reprezinta doar o manipulare din partea Patriarhiei care il are la mana din cauza mai multor dosare. Inainte sa aruncati cu piatra, ganditi-va cine va lua locul IPS Teodosie daca acesta pleaca. Pentru cine nu stie, locul ii va fi luat de PS Casian, si cred ca stim bine cine este acesta.
Idealurile catolicismului modern si ale papei de la Roma nu provin nici de la Hristos,nici din Evanghelie,nici de la Sf.Parinti ai Bisericii,ci,mai degraba,de la visatorii rationalisti ai vremurilor noastre,care au inviat vechea erezie hiliasta,visul unui mileniu pamantesc.Din pacate,acestor papi moderni(Paul al 6-lea,Ioan Paul al 2-lea sau Benedict)li se adauga si inalte fete bisericesti ortodoxe,de la noi sau din alte biserici ortodoxe surori si prelatii care se alatura planurilor mondialiste,sunt cosiderati ,,profeti,,spirituali ai noii ere.Daca cititi mesajul de instalare trimis de papa Benedict lui Barack Obama,acesta spune ,,suveranul pontif,prin intermediul ambasadei SUA pe langa Vatican,definind aceasta alegere o ocazie istorica,a invocat binecuvantarea lui Dumnezeu asupra presedintelui ales si a poporului american,pentru ca impreuna cu toate persoanele de bunavointa sa poata construi o lume de pace,solidaritate si dreptate,,…deci nu este un indemn,in aceste vremuri grele,de intoarcere la Hristos,ci la indreptarea privirilor catre o societate omeneasca perfecta si la o intoarcere catre asa-zisele valori perene,niciodata strict definite,ci mentionate vag,ambiguu,in mod intentionat,in schimbul carora ni se promite fericirea absoluta.Din pacate,si la intrunirile pan-ortodoxe,abordarilor duhovnicesti ale problemelor care framanta omenirea,le-au luat locul temele politice.In fata tuturor ivataturilor propagate pe canalele media(acum cateva zile am fost intoxicata cu celebrarea celor 10 ani de la vizita papei la Bucuresti,pe radio Trinitas,de ex.),atat de puternicii acestei lumi,cat si de prelatii noii ordini mondiale,trebuie sa avem ca dreptar,aparare si adevar,porunca Mantuitorului ,,Paziti-va de aluatul fariseilor si de aluatul lui Irod,,.Si vorba unui alt mare Sf.Parinte,Sf.Grigorie Teologul,decat asa zisa pace pe care vor sa o instaureze mai marii lumii,prin daramarea zidurilor dintre crestini,musulmani si evrei ,,Mai bine un razboi vrednic de lauda,decat o pace care te desparte de Dumnezeu!,,.
Draga Ioane eu stiu ca poate tu vezi pe toti cei din jurul tau buni si drepti...asa o fi ...poate chiar esti un om duhovnicesc....sa dea Domnul
dar daca ai sta mai atent si ai citi argumentele teologice ale Sfintilor Parinti vazatori si purtatori de Dumnezeu...este imposibil sa nu vezi in catolici ratacirea duhovniceasca ....invaliditatea tainelor lor etc.
Citeste indeosebi pe Sfantul Iustin Popvici si vei vedea Adevarul ...asta doar in cazul in care il cauti cu adevarat....
Inca nici pana in ziua de azi nu s-a dat voie a se traduce Dogmatica sa ,pe care am vazut-o aparuta doar in limba franceza...
Nu mai vorbim de marii Sfinti Parinti de dupa schisma care au explicat foarte clar ratacirea si caderea papistasilor...
Nu suntem noi mai mari decat sinoadele ecumenice si mai mari decat Sfintii Parinti purtatori de Dumnezeu...trebuie sa ne fie clar lucrul acesta ...
Noi nu uram pe nimeni si nu dorim raul ereticilor sau schismaticilor pentru ca nu asta este calea ...dar nici sa calcam in picioare cuvintele Sfintilor...pana aici
Asupra carei persoane din BC s-a dat anatema in Sinod Ecumenic asa cum stim ca s-a dat asupra lui Nestorius sa zicem ? Concret . Fara vorbe de prisos .
Filioque este o dogma a Bisericii apusene stabilite in sinod local ( Toledo ) la fel cum in sinod local dogma trinitariana care dezbate asupra energiilor necreate a Sf.Grigore Palama este un specific rasaritean . Nu mai aduc in discutie specificul rasaritean legat de icoane , care ii priveste strict pe rasariteni care au trebuit sa combata iconoclasmul nascut in Rasarit la fel cum filioque este o abordare care se indrepta impotriva arienilor si care a servit cu succes . Daca am indeparta valul de pe ochi ne-am da seama ca indiferent de lucrurile politice care au animat ambele parti in fundal se observa ravna pt. Biserica Celui Viu .
Nu trebuie sa avem aceeasi traire toti . Nu suntem sub comunismul toasului. Nu mai comparati sfintii . Asa ceva nu se face . Care e masura ? Una a unor fiinte neansemnate ca noi ? Cine suntem noi sa intelegem titanii credintei crestine ? Doamne ajuta !
In privinta dezlegarilor ar trebui sa mai cititi NT . Ideea posturilor este o idee a monahismului care nu isi gaseste corespondentul - ca OBLIGATIVITATE - decat tarziu in istorie . Cine vrea sa tina post o face oricum . Dar nu trebuie sa facem un standard din viata monahala tocmai in viata laica . Era o vorba celebra : " decat sa ma imbuib cu pilaf mai bine mananc o bucatica mica de carne " . Poate ma intelegi ce vreau sa spun .
In privinta sfaturilor date sunt de acord doar cu :
"Cautati-va un Duhovnic cu dragoste si frica de Dumnezeu ! "
Cu legatura dintre ortodoxie si acte biometrice nu pot sa fiu de acord pt.simplu motiv ca in acest caz va substituiti Sf.Sinod . Ma intreb in acest caz : unde e frica de Dumnezeu ? Prin vorbele pe care le spuneti faceti ascultare de episcop ?
"SA LUAM AMINTE TOTI SI SA NE TRAIM VIATA IN HRISTOS, ASA CUM NE INVATA MARELE DUHOVNIC AL NEAMULUI ROMANESC ARHIMANDRITUL IUSTIN PARVU."
Pr.Iustin Parvu este un mare duhovnic . Insa nu este Episcop de care pana si sfintia Sa face ascultare . Mai sunt de asemenea si alti mari duhovnici . Pr. Teofil . Pr. Rafail . Care nu s-au pronuntat asupra actelor biometrice . Inca .
FRATIILOR CITITI CARTEA Ortodoxia si Ecumenismul cele doua extreme , carte scrisa de un arhimandrit grec si o sa vedeti ca sunt uni ierarhi care pun obstea inaintea mantuiri personale, adica are unele actiuni care par ecumeniste dar in fond nu sunt, ei fac asta pentru ca obstea sa nu ajunga pe mainile unor adevarati ecumenisti.
Eu raman la ideea ca cea ce face I.P.S.Teodosie se inscrie pe linia Apostolului, care spune: eu ma fac sarac cu saracul , cu x,x macar s-ai intorc la credinta, insa avand grija sa nu pierd mantuirea.
Astfel oi fiind sa nu mai judecam pastorul, are cine s-ai judece, noi sa ne vedem pacatele si in rest mantuirea sa o vrem nu acuzarea aproapelui
Cu privire la problema dezlegarii la peste (miercurea si vinerea, pana la Inaltare), tin sa precizez ca acest lucru este adevarat doar pentru mireni, despre acest aspect scriind Sfantul Teodor Studitul.
Unui autor uniatofob nu ai ce sa-i ceri . Cand 12 episcopi gr.catolici MARTIRI mureau in puscariILE COMUNISTE , altii scriau tratate anti-catolice . Super fair-play . Poate imi citezi si mie macar un episcop ortodox .
mai lasa-ne Ioane, ca nu ai sa reusesti sa inoctrinezi pe nimeni
Se vad clar roadele paistasilor. RUgaciunile cu paganii, cum pupa papa coranul, cum se roaga cu jidovii, cum il apreciaza pe Darwin si cum cred in extraterestri si OZN-uri.
Se stie ca pe fiecare straduta din vatican se afla cate-o loja masonica.. se stie ca in capela sixtina sunt codificari cabalice, blasfemii jidanesti.
Usurel taica...n-am ajuns in sec. 20 . Sunt interesat deocamdata sa inteleg cum 10 secole am vorbit de catolici in fel si chip .
Da-mi si mie exemple de acte oficiale vaticane care spun ce cerzi dumneata . Altfel pareri , teolegumene sun tmulte fratioare..numai ca ele nu au valoare ...Daca o sa citesti toata viata brosurele .......
Cica nici un Sinod Ecumenic nu a numit eretici pe papistasi…
Pai cum ar fi putut(?!) daca ultimul Sinod Ecumenic a fost in 787, iar catolicii au iesit din Biserica dupa 1054 ?!
Oricum, orice pacat sau erezie te desparte de Biserica. Te poti intoarce prin pocainta si spovedanie in cazul pacatelor(”uneste-l pe dansul cu Sfanta Ta Soborniceasca Biserica” cum se zice intr-una din rugaciunile de la Spovedanie), iar in cazul ereziilor prin recunoasterea lor, lepadarea de ele si in functie de erezie prin spovedanie, mirungere sau botez, dupa Canoanele Bisericii.
Dar au fost si Sinoade ce au anatemizat ereziile papistase, si Sfinti care au aratat eretica credinta papistasa.
“Cãtre Toti crestinii adevãrati, mãdulare ale Sfintei, Catholice [Universale] si Apostolesti Biserici de Rãsãrit a lui Hristos din Constantinopol si din tot locul, har, pace si milã vouã de la Atotputernicul Dumnezeu.
Din Vechea Romã au venit anumiti oameni care au învãtat acolo sã gîndeascã latineste. Dar cel mai rãu lucru e cã înainte au fost bizantini, nãscuti si crescuti prin pãrtile noastre; dar nu numai cã si-au schimbat credinta, dar au si ridicat rãzboi Ortodoxiei si adevãratelor dogme ale Bisericii de Rãsãrit si s-au rãzvrãtit împotriva lui Hristos Însusi, împotriva dumnezeiestilor Apostoli si Sfintelor Sinoade ale Sfintilor Pãrinti care ni le-au lãsat. Drept pentru care i-am tãiat ca niste mãdulare putrede si
HOTÃRÎM
Orisicine nu ar mãrturisi cu inima si cu gura cã este mãdular al Bisericii de Rãsãrit botezat ortodox si cã Sfîntul Duh purcede numai de la Tatãl fiintial si ipostatic, asa cum Hristos spune în Evanghelie, ci Duhul purcede de la Tatãl si de la Fiul în acelasi timp, unul ca acesta sã fie lepãdat afarã de Bisericã si sã fie anatema.
Orisicine nu ar mãrturisi cã în taina Sfintei Liturghii, laicii trebuie sã se împãrtãseascã odatã cu cele douã sfinte pãrti, a Preasfîntului Trup si a Preasfîntului Sînge, ci sã spunã cã este de ajuns a primi numai trupul pentru cã sîngele este inclus, chiar dacã Hristos le-a sfintit separat si le-a dãruit fiecãruia din Apostoli, unul ca acesta sã fie anatema.
Orisicine ar spune cã Domnul nostru Iisus Hristos la Cina cea de Tainã a folosit azime ca si evreii si nu pîine dospitã, unul ca acesta sã fie departe de noi si sub anatemã ca unul ce gîndeste ca un evreu si vrea sã introducã doctrina lui Apolinarie si a armenilor în Biserica lui Hristos, cu a Cãrui încuviintare îl dãm de douã ori anatemei.
Orisicine ar spune cã atunci cînd mor, sufletele crestinilor care s-au pocãit în aceastã viatã dar nu si-au cîstigat mîntuirea merg în Purgatoriu – care este un basm grecesc – unde focul si chinurile îi purificã, si ei cred cã nu sunt chinuri vesnice – asa cum credea blestematul Origen – si dau din aceastã pricinã slobozire pãcatelor, pe unii ca acestia îi dãm anatemei. [...]
Orisicine ar spune cã Papa e capul Bisericii si nu Hristos Dumnezeu, si cã Papa are autoritatea de a trimite în Rai prin scrisorile sale, si cã poate ierta pãcatele prin plata indulgentelor, unul ca acesta sã fie anatema.
Rugãm pe toti binecredinciosii ortodocsi: rãmîneti în credinta strãmoseascã ce-ati învãtat-o pînã acum, în care v-ati nãscut si crescut, si cînd vremurile o vor cere, vãrsati-vã sîngele pentru a pãstra credinta mostenitã de Sfintii Pãrinti. Luati aminte la cele scrise mai înainte si credeti cã Hristos vã va ajuta sã le împliniti. Fie ca umila noastrã binecuvîntare sã fie cu voi cu toti. Amin.
Ieremia al Constantinopolului, Silvestru al Alexandriei, Sofronie al Ierusalimului cu tot soborul episcopilor prezenti în Sfîntul Sinod”
(revista “Biserica Ortodoxã Românã” nr.12, Buc., 1881)
Sfîntul Ierarh Simeon al Tesalonicului (+1429)
“Si liturghia o fac acesti catolici cu totul schimbatã si afarã din rînduialã; întîi cã o fac cu azimã ca si evreii care aduceau si prãznuiau cu azimi, pe cînd nouã toate ni s-au înnoit. Nouã ni s-au dat a aduce pîine desãvîrsitã, de vreme ce si pîinea vietii Cuvîntul lui Dumnezeu desãvîrsit S-a dat nouã, unindu-se frãmîntãturii noastre, fiind Dumnezeu desãvîrsit si fãcîndu-Se om desãvîrsit, pentru aceea Mîntuitorul a asemãnat împãrãtia si socotinta întrupãrii cu aluatul zicînd: “Asemenea este împãrãtia cerurilor aluatului”, si celelalte.
Apoi nici dimpreunã nu slujesc liturghia catolicii, nici dintr-acelasi pahar si aceeasi pîine cuminicã pe mirean, precum face Biserica noastrã, ci cu alt obicei. Nici Botezul nu-1 fac în trei afundãturi, ci prin turnare si fãrã de mir, nici cuminecare nu dau pruncilor celor botezati, nici la altii pînã ce nu ajung înaintati în vîrstã; si cei mai multi copii ai lor sunt nemiruiti, si mare parte din ei murind, rãmîn neîmpãrtãsiti cu Sfintele Taine, pentru cã nu pot vorbi.
Nici nu fac hirotonia episcopilor lor la jertfelnic prin punerea mîinilor, dupã vechea rînduialã de mai întîi a lui Hristos Dumnezeului nostru si Apostolilor Lui, care ridicîndu-Si mîinile i-a blagoslovit pe ei si Duhul cel Sfînt pe capetele Apostolilor a sezut; si prin punerea mîinilor arhiereului Lui (zice Pavel) iar nu prin mir si prin ungere. Astfel toate le-au fãcut mai izvodite si afarã din rînduiala Mîntuitorului nostru, a Apostolilor si a ucenicilor Sfintilor Pãrinti. Toate aceste învãtãturi bisericesti strãine sunt afarã din socotealã si mai cu seamã spre batjocura Tainelor si cucerniciei crestinesti. Drept aceea. acestia ca si Origen aducînd un purgatoriu (curãtitor) dogmatisesc a fi sfîrsit muncilor mai înainte de munca aceea întru care se zic a intra cei ce au fãcut pãcate, spre a-si plãti judecata lor pînã la ziua de apoi, care nici unul din Sfinti Pãrinti n-au rînduit aceasta. Aceasta este împotrivitoare si cuvintelor Domnului, care a zis a fi muncã vesnicã si viatã vesnicã. Cã încã nu era hotãrîrea, adicã si vor merge acestia în munca cea vesnicã, iar dreptii în viatã vesnicã, ci la aceasta mai vîrtos întru care s-a cuvenit a se acoperi, ei se înaltã iar nu se sfarîmã cu inima nicicum, fiind tinuti cu nedurere pentru care si nouã ni se cade a lua aminte de împãrtãsirea cu dînsii, iar mai vîrtos si mai ales de despãrtirea cea mare la credintã, pentru care si mai multe sminteli s-au fãcut Bisericii precum am zis si mai înainte.
Sfîntul Sfintit Mucenic Cosma Etolianul (+1779)
“Pe Papã sã-l blestemati, fiindcã el este cauza… Noi avem o poruncã ce spune sã anatematizãm pe oricine adaugã sau nu crede în ceva mic din cele pe care le-au legiuit Pãrintii Bisericii noastre.”
Sfîntul Ierarh Nectarie de Eghina (+1920)
“De acum înainte despãrtirea Bisericilor a început, si s-a îndeplinit pe de-a-ntregul sub Fotie, de vreme ce Biserica era în primejdie sã se depãrteze de la Una, Soborniceasca si Apostoleasca Bisericã spre a deveni o bisericã a Romei, sau mai degrabã o bisericã papistasã, nemãrturisind dogmele sfintilor Apostoli, ci cele ale papilor.”
Sfîntul Ierarh Nicolae al Ohridei si Jicei (+1956)
“Fratii nostri cei botezati, care au fost atrasi de ereziile papale si luterane, s-au socotit pe ei însisi mai întelepti decît Hristos si ne-au dispretuit pe noi, ortodocsii, ca pe niste oameni lipsiti de întelepciune si necivilizati; dar si asupra sa s-a adeverit cuvîntul Apostolului Pavel: Zicînd cã sunt întelepti, au înnebunit (Romani 1,22); fiindcã au lepãdat întelepciunea cea duhovniceascã dupã Hristos, care umblã în vesmîntul smereniei si al dragostei, si s-au învesmîntat, dupã pilda filosofilor închinãtori la idoli, cu întelepciunea trupeascã si lumeascã, care e plinã de trufie si rãutate.”
“Ce este deci Europa? Papa si Luther: sãturarea la culme a poftelor omenesti si sãturarea la culme a cunostintei omenesti. Papa european este pofta omeneascã dupã putere, Luther cel european este hotãrîrea încãpãtînatã a omului de a deslusi toate cu mintea lui. Papa ca guvernator al lumii si omul de stiintã ca stãpîn al lumii, aceasta este Europa în inima ei, ontologic si istoric. Una înseamnã lãsarea omenirii în foc, si cealaltã lãsarea omenirii în apã; iar amîndouã împreunã înseamnã despãrtirea omului de Dumnezeu: fiindcã una înseamnã tãgãduirea credintei, si cealaltã – tãgãduirea Bisericii lui Hristos. În felul acesta lucreazã duhul cel rãu, de atîtea veacuri, în trupul Europei.”
“Potrivit poftei omenesti, orice norod si orice om cautã puterea, desfãtarea si slava, imitînd pe papa al Romei. [...] Papismul foloseste politica, fiindcã doar prin aceasta se dobîndeste puterea. Luteranismul foloseste filosofia si stiinta, socotind cã aceasta este calea prin care dobîndeste cineva întelepciunea. Astfel, pofta a declarat rãzboi împotriva cunostintei si cunostinta împotriva poftei. Acesta este noul Turn Babel, aceasta este Europa.”
“Împãratul antihrist întruchipeazã începutul veacului al XIX-lea. Papa antihrist închipuie mijlocul veacului al XIX-lea. Filosoful european antihrist (iesit din casa de nebuni) închipuie sfîrsitul veacului al XIX-lea: Bonaparte, Pius, Nietzsche. Trei nume blestemate ale treimii bolnavilor celor mai greu bolnavi de boala mostenitã. Sunt oare acestia biruitorii veacului al XIX-lea? Nu, acestia sunt purtãtorii bolii grele mostenite de la veacul al XVIII-lea. Bolnavii cel mai greu bolnavi! Cezarul, pontiful si filosoful… nu în vechea Romã pãgînã, ci în mijlocul Europei botezate! Acestia nu sunt biruitorii, ci sunt cei mai biruiti. Cînd Bonaparte a batjocorit Sfintele Odoare ale Kremlinului, cînd Pius s-a numit pe sine infailibil si cînd Nietzsche a fãcut public cultul lui fatã de Antihrist, atunci soarele s-a întunecat pe cer; si nu numai un soare, ci o mie de sori de ar fi fost, s-ar fi întunecat toti de durere si de rusine – cãci iatã o minune pe care nu a mai vãzut-o nicicînd lumea: un ateu împãrat, un ateu pontif si un ateu filosof.”
Mirela,sint multe de spus....Din purtarea de grija a lui Dumnezeu si ajutorul Maicii Domnului ne-am dat seama ce vremuri traim,cum sa ne pregatim si cum sa recunoastem aceste vremuri .In citeva cuvinte o sa-ti spun citeva sfaturi care te pot ajuta si pe tine.Am tot respectul pentru Pr.Iustin si altii care mai fac citeva valuri impotriva documentelor cu pecetea 666 dar, NIMENI nu ne invata ce-i mai important,adica cum sa ne pregatim!Toti spun vine lupul...dar noi nici nu stim cine este ,nici nu stim cum sa ne luptam cu el si cu ce arme.Deci,cred ca unui crestin i-ar fi de folos aceste indrumari:1)viata de zi cu zi fara carduri de nici un fel,fara datorii,o viata cit mai simpla si retrasa,crestinul sa fie gata sa lase totul pentru Hristos ,in orice clipa!2)un post cu cit mai putine alimente cu codul de bare,chiar mincaruri fara ulei,deci un post pregatitor pentru acele timpuri cu mari lipsuri ajungind in ultimii ani la piine si apa(ex. viata sf.Teodor Tiron 17 febr.-codul de bare =666=singele de la jertfele pagane care spurcau crestinii ).Postul este cel mai puternic scut impotriva duhurilor rele si la indemina fiecaruia oricind si oriunde pentru a primi ajutorul lui Dumnezeu si pentru a comunica cu EL..Postul de carne este foarte placut Maicii Domnului,pentru iertarea pacatelor(ex. viata sf.Avva Dorotei si in altele)3)sa nu avem incredere in preotii care NU propovaduiesc Apocalipsa ,sa nu participe la slujbele lor,sa nu se impartaseasca la ei,deoarece ei lepadindu-se de Hristos, Duhul Sfint nu se mai pogoara la slujbele lor.Daca l-au alungat pe Hristos ,cine ramine? La doi domni nu pot sluji sigur! Ori lui Hristos ori lui mamona!4) cititi Vietile sfintilor si Proloagele pentru a va cunoaste credinta si pentru intarirea duhovniceasca.Sa nu uitam ca compromisurile de orice fel ,lasitatea si banii te conduc spre iad.Ascultarea si tacera AZI este intr-un fel sau altul tot o forma de lepadare sau spalare pe miini! Traim vremuri grele ,pentru adevaratii crestini va fi din ce in ce mai greu mai repede decit ne gindim noi...dar totul depinde de noi...cu putina BUNAVOINTA alegindul pe Hristos EL NU NE VA LASA NICI O CLIPA!!!! Sa-ti ajute Dumnezeu sa-l urmezi! Si sa nu uitam rugaciunea care este foarte importanta.Putina comunicare deschisa cu Dumnezeu,citeva rugaciuni simple ,o catisma pe zi (psaltire) Acatistul Acoperamintul MaiciiDomnului (zilnic daca se poate) si oriunde si oricind rugaciunea crucii,si Acatistul tuturor sfintilor (macar o data pe luna) Sa nu uitam si milostenia cu fapta sau cu ce mai putem fiecare. Toate dupa putinta fiecaruia si cu ajutorul lui Dumnezeu.
D-le Ioan [F.Bichir] cateheza iti trebuie dar adevarata. Taranca lui Tutea iti este mult superioara, pe langa ea cu adevatat nu esti decat un dihor. Nu te cred ,dar deloc ,ca esti un umil crestin "ortodocs",care cand ai timp [cand nu ai prea mult de lucru la E.Z.], cauti sa-i luminezi pe fratii ignoranti cazuti in ratacire. Cred ca ai o misiune foarte clara, de a strecura indoiala in sufletele ortodocsilor, sigur a celor care se clatina dupa cum ii bate vantul, scopul fiind rasplata grasa de la mai marii dumitale. Bucura-te de ea aici pe pamant, caci dincolo o sa ai de tras, caci din cuvintele tale vei fi judecat.
Pentru Ioan
Nu mi-ai raspuns : cunosti istoria primilor papi, ?Familia Borgia iti spune ceva?
Un asemenea inceput va avea parte de un "asemenea "sfarsit.
Ei iti propun ca ,dezbaterile teologice sa le faci fata in fata cu teologi.Ca X a avut anatema si Y nu ,eu ca simpla crestina , nu cunosc ;cunosc insa esenta credintei, care inseamna IUBIREA DE HRISTOS.Tu pari sa ai mai multa iubire si supunere fata de ecumenisti. Citeste cat de frumos a scris Elena ,si ceilalti, pentru a te aduce la esenta credintei.
Zoro,
Dumnezeu mi-a raspuns prin d-voastra si mos gheorghe! Slava Tie, Doamne, slava Tie!
Eu nu pot decat sa va multumesc si sa va rasplateasca Dumnezeu!
"Pai cum ar fi putut(?!) daca ultimul Sinod Ecumenic a fost in 787, iar catolicii au iesit din Biserica dupa 1054 ?! "
Sinodul de la Sf. Sofia din 869 este recunoscut de cãtre Biserica Romei ca al optulea Sinod Ecumenic. Legatii Papei Adrian al II—lea au prezidat acest Sinod .
"Dar au fost si Sinoade ce au anatemizat ereziile papistase, si Sfinti care au aratat eretica credinta papistasa."
Locale poate care nefiind ecumenice n-au nici o importanta pt. Biserica Una . Nu ma mira . La Florenta unii au fugit de-au rupt pamantul . Sper ca nu o sa faceti vreo scamatorie sa ne convingeti ca Sinodul de la Florenta este inainte de 1054 . Si poate cititi si alti autori . Ca asa in mediul stramt bizantin numai soborniecsti nu putem sa ne numim .
Toate datele dv. nu fac decat sa arate politica turceasca care dicta lupta contra Apusului . Este un fel de antemergator al Bisericii ortodoxe sub comunism . 500 de ani de ocupatie turceasca nu e de colo . Athosul poarta urmele turcesti ale pradarilor dar si politica care nu putea fi in nici un caz una de apropiere fata de Roma - cat timp sultanul era in mare simfonie cu alde "scribii si copistii" ( atat mai insemna teologia rasariteana in acele vremuri de restriste ) .
Va multumesc pt.sfaturi . Va intreb : si daca va inselati ? Ati intrat in ora celui care judeca fara temei ? In fond cu ce v-am gresit ? Am adus niste argumente care pot sau nu sa fie contrazise . Nimic mai mult . Fara pretentii teologice . Nu am spus ca sunt aparatorul neamului romanesc . Doar ca Martiri sunt si gr.catolicii si nu putem trece cu vederea decat daca suntem rau-voitori . De ce atata ura ? De ce un dialog nu poate fi purtat senin ? Doar pt. ca de 20 de ani sau poate mai mult suntem imbacsiti de tratate catolice si am ajuns sa nu mai vedem lucrurile esentiale ?
Consider ca ti-am raspuns in alte mesaje unde vorbesc despre faptul ca infailibilitatea e una , IMPECABILITATEA e altceva . Dar tu cunosti lista lunga de patriarhi eretici ?
Daca nu citesti si nu stii nimic despre istoria catolica nu ti se pare ca este de prost gust sa vorbesti despre catolici ca fiind asa si pe dincolo ? Cand nu stiu un lucru , eu pur si simplu intreb .
Printr-o analiză nu numai a mea, sfârşitul va fi inevitabil şi cred că este aproape, având în vedere cu ce paşi uriaşi merge lumea aceasta în prăpastia iadului. Desigur numai Tatăl ştie ceasul acela. Satana nu doarme vrea sa piarda omenirea o uraste pentru ca stie ca din ei (oamenii) se va forma a noua ostirea a lui Dumnezeu in locul celei cazute, pina nu se vor implini rindurile ostirii a noua sfirsitul nu va fi, iar odata ce sau implinit ca sa nu fie pierduti si acestia din pricina impinzirii raului pe pamint va veni a doua oara Domnul nostru Iisus Hristos cu judecata judecatilor. Este de ajuns de un mire (Apollion) şi o mireasă (cu 12 stele), pentru că politicianul acela trebuie să aibă o imagine de o persoană perfectă inclusiv familistă, va avea toate virtuţile numai smerenia îi lipseşte, după aceasta se va cunoaşte. Numai Dumnezeu Tatăl ştie de această pereche vezi capitolul 12 din Apocalipsa despre femeia care naşte şi balaurul. Mai recent s-a vehiculat un zvon printre enoriaşii catedralei ca pentru o mireasă, vom pătimi cu toţii. Un aşa numit preot, nu vreau sa menţionez cine, la o propovăduire după liturgie a exclamat cu glas tare şi mare: „ARĂTAŢI-MI MIREASA CEEA”. Asta-i bună întrebare, care arată ce geme în acel preot, a pierdut toată frica de Dumnezeu.
CE SE ÎNTÂMPLĂ OARE? Am constatat că preoţii ăştia nici nu aşteaptă nici un fel de sfârşit. Ei cred că se vor face de cap până la infinit. Pe semne nici crezul nu mai are valoare în care se spune ... Aştept învierea morţilor . Şi viaţa veacului ce va să fie. Amin.
Cum vine aceasta, că dacă eu, spre exemplu nu vreau să mă căsătoresc, pentru că nu poate să mă impună nimeni, odată ce nu simt acest lucru şi nu văd această necesitate, şi nu vreau să fac robi pentru demoni, pentru că vai şi amar acelor femei care vor fi însărcinate sau cu prunci în acele timpuri şi nu am dragoste mai mare decât afară de Dumnezeul meu, pentru că stăpân îmi poate fi doar El., acest preot să facă mişto de mine şi să-mi afirme că nu va fi nici un sfârşit? Pe cine să mai cred? Duhovnicul meu care este si a fost prigonit pentru aceea ca lupta contra sistemului de bare, numarul de identitate , cipuri mi-a spus ca acum nu mai sunt timpurile de casatorii, acele casatorii care se fac acum oricum sunt la zero se termina cu divort. Si eu sunt de acord cu aceasta se casatoresc si divorteaza si iar se casatoresc si iar divorteza, tot asa o tin din floare in floare albinutele harnicutele si nu se uita preotii nostri ca-s divotati îi cununa şi-i rascununa. Dar unde-i legea lui Iisus Hristos, ca cine se casatoreste cu cel(cea) divortata sau lepadata face ADULTER. Familia care trebuie sa fie baza societatii crestin ortodoxe ea nu mai exista, au facut din familie piata de desfacere, business, izvor de manipulare si stoarcere de suflete. Isi croiesc fel de fel de motive ca sa divorteze si stau bine cu biserica mina in mina care îi binecuvinteaza cum le convine lor. Cine ma contrazice sa-mi spuie ca nu-i asa? Daca ma intreba pe mine ARATATI-MI MIREASA CEEA? am sa-i raspund: AI S-O VEZI PESTE CADAVRUL MEU.
Oricine a parasit Biserica Adevarata, a lui Hristos, este eretic. Catolicii, protestantii, diferitele secte, toti sunt eretici. Ca sunt greco sau romano-catolici. Au parasit invataturile drepte, au nesocotit invataturile Sfintilor Parinti care, vorba unui mare duhovnic in viata, vor ramane pana la sfarsitul veacurilor. Au schimbat liturghia insuflata de Duhul Sfant, au abandonat-o. Au folosit Biserica ca pe un mijloc de a conduce masele, de imbogatire, de supunere si subjugare a popoare intregi. Au ucis, sub pretextul ca apara credinta, au trimis oameni la esafod si pe rug. Asa ca si-au dat examenul. Daca decid ei sa se intoarca, bine. Noi nu am plecat, suntem tot in aceeasi biserica de 2000 de ani.
Iata ce spunea Sf.Simeon Noul Teolog in Cuvantari :
" Dar paziti-va bine de a va inchipui .. ca sunteti duhovnicesti inainte de a fi primit Duhul Sfint;prin urmare ( paziti-va ) de a va grabi, fara chibzuinta , de a primi consimtamintele aproapelui ,…, de a indrazni sa acceptati fara frica preotia,…..; Vegheaza sa nu intri in rolul de pastor inainte de a dobindi ca prieten adevarat pe Pastorul Cel Bun , caci nu ai cistigat nimic altceva din aceasta, sa stii, decit de a avea sa dai socotela lui Dumnezeu , nu numai de
nevrednicia ta proprie , dar si de oile pe care le vei fi pierdut prin lipsa ta de experienta si prin patimile tale ."
"Vegheaza deci, te rog, a nu lua niciodata asupra-ti datoriile aproapelui , cind esti tu insuti datornic , cu ceva : sa n-ai indraznela de a da iertare fara a fi dobindit in inima ta pe Cel care ridica pacatul lumii . "
"Patriarhilor , daca voi nu sinteti prieteni ai lui Dumnezeu ,fii ai lui Dumnezeu , dumnezei prin adoptiune ,adica asemanatori , in cinul harului care ne este dat, Celui care este Dumnezeu prin fire ,parasiti tronurile voastre si mergeti mai intii de va patrundeti de Dunezeiestile Scripturi; apoi , cind veti fi devenit icoana lui Dumnezeu , numai atunci atingeti-va cu tremur de lucrurile dumnezeiesti;"
Puterea de a lega si a dezlega; El raspunde potrivnicilor sai care puneau :
"Dar aceasta putere apartine preotilor "spunindu-le :" Si eu stiu aceasta: este adevarat.Dar nu tuturor preotilor pur si simplu, ci acelora care exercita preotia Evangheliei in duh de smerenie si duc o <> , care cei dintii se pun in slujba Domnului si ca o jertfa desavirsita , sfinta , bine placuta,aduc o inchinaciune curata , ( care sunt) primiti si infatisati la
jertfelnicul cel mai presus de ceruri , oferiti de Hristos arhiereul ca o jertfa desavirsita lui Dumnezeu Tatal, schimbati si transformati prin puterea Duhului Sfint si schimbati la fata in Hristos , care pentru noi a murit si a inviat in slava Dumnezeirii.Iata pe cei carora le este dat sa lege si sa dezlege, sa savirseasca liturghia si sa invete , iar nu acelora care numai au primit de la
oameni aprobare si hirotonie.".
"Caci harul dumnezeiesc i-a parasit si aceasta putere ( de a lega si a dezlega ) a fost ridicata .Parasind pe toate celalalte ,ceea ce slujitorii trebuie sa aiba , singurul lucru pe care li se cere sa-l aiba, este ortodoxia …Dar socot ca nu numai atit.Caci nu este ortodox cel care nu introduce dogme noi in Biserica lui Dumnezeu , ci cel care are o viata potrivita cu cuvintul
adevarului."
" Deci nici celor care sunt calugari numai cu haina, nici celor care sunt hirotoniti si socotiti in ierarhia preotiei,nici celor care sunt cinstiti cu demnitatea episcopatului,…,asa, in chip simplu si din pricina hirotoniei lor,nu li s-a dat de catre Dumnezeu sa ierte pacatele-departe de aceasta! Ci numai sa savirseasca ( Euharistia) le-a fost ingaduit.Si aceasta,socot,nici chiar celor mai multi dintre ei,deoarece fiind de fin ,sa nu fie de-a-intregul arsi prin lucrare, ci numai acelora care printre preoti, episcopi si calugari , din pricina curatiei lor,pot fi numarati in rindurile ucenicilor lui Hristos.".
Iata ce spunea Sfantul cu multe secole in urma . Sa nu ne amagim asadar asupra a ceea ce e in ziua de astazi .
In privinta casatoriei si facerii de copii sunt trist pt. ca imi dau seama ca esti dezamagita de ceea ce vezi in jur . Interes , materialism ...toate in jurul unei Taine colosale : Cununia . Roaga-te la Dumenzeu si ti-l va scoate in cale . Dar trebuie sa ai si ochi sa-l vezi . Pt. ca smerenia are calitatea ciudata de a face din asemenea oameni vrednici niste " timizi" , " ne-infigareti" . Altfel , oameni ca mine care stau pe net si tin "prelegeri savante" intre 2 cafele vei gasi din belsug . La orice colt de strada . Mai putin la Liturghie . Acolo e mai greu . Acolo vei gasi astfel de oameni "nebagati inseama " , "tarana lumii" , saraci , obiditi de sistemul CONCURENTIAL al lumii secularizate care nu poate evdea cu ochi buni a sluji fratelui in primul rand ...mai degraba decat lui ...Doamne ajuta!
P.S Dumnezeu sa te ajute sa-ti gasesti linistea : ori in Taina cununiei ori in aceea a fecioriei despre care Apostolul spunea ca : Bine este sa nu te casatoresti dar decat sa arzi....
Mirela, si pe mine m-au pus pe ganduri dezlegarile astea la peste atat de dese. Mi sa parut ceva "dubios" si de aceea l-am intrebat pe un preot de mir care slujeste la o manastire si mi-a spus ca nu toate dezlegarile sunt placute lui Dumnezeu. Deci, asa cum am banuit, nu sunt bune, ci trebuie tinut post ca si pana acum. Intuitia mea imi spune clar ca e o alta gaselnita a celor din Deal pt. a ne strica posturile . Din pacate, sunt destui preoti care au inghitit momeala lor - duhovnicul meu, de ex.., un om extraordinar si un preot deosebit dealtfel, dar care asculta orbeste de cei din Deal , el e de acord cu "dezlegarile" - motivand ca sunt spre bucuria Invierii, iar in privinta cipurilor n-a scos un cuvintel. Iata cata deruta si inselare pot produce tocmai duhovnicii nostri pe care-i iubim din tot sufletul, dar care se tem sa ne spuna ADEVARU L. Vulturule si Mos Gheorghe, sa va dea Domnul mari bucurii duhovnicesti si tuturor care aparati orodoxia !
Ziditoare sau nu, aceste dueluri verbale sunt necesare; pentru cei ce nu cunosc prea bine Sfanta Scriptura, dogmele, vietile sfintilor...dar cer cu smerenie duhul discernerii - lucrurile sunt clare : nu te faci frate cu dracu` numai pana ce treci puntea, ca o iei pe alta cale - daca mai apuci !DRUMUL DREPTEI CREDINTE E...DREPT FOARTE! E buna catehizarea si foarte importanta, dar ce te faci cu tavalugul timpului care vine peste tine- de nu mai ai timp decat de un DOAMNE MILUIESTE!
Eu cred ca trebuie sa ne tinem mintea sus si inima fierbinte, sa cerem lumina cea adevarata, sa nu judecam cu patima , sa nu ingaduim nici un compromis ...si sa ne sfatuim cu dragoste unul pre altul. HRISTOS A INVIAT !
Ioan. Daca esti asa nevinovat, cum de ignori cu buna stiinta sutele de mii de sfinti,marturisitori, martiri ai ortodoxiei si ne aburesti cu aberatii papistase. Asteptam inca scuze din partea lor,pentru felul in care i-au martirizat pe ortodocsii ardeleni, care nu si-au tradat nici credinta si nici neamul pentru avantaje materiale. Cu adevarat dupa faptele lor ii cunoastem pe cine slujesc. Nu tin minte ca ortodocsii sa fi tabarat cu bata si cu pusca, sa-i treaca cu sila pe catolicii din Romania la ortodoxie. Cat despre unirea bisericilor, asta nu sta in puterea oamenilor, caci camasa fara de cusatura doar BUNUL DUMNEZEU poate s-o repare intru ADEVAR, nu in minciuna alipind ceea ce este de nealipit, iar acest lucru DUMNEZEU il va face cum si cand doreste, caci a lui este BISERICA. Amin
Pentru Ioan,
Nu mi-ai raspuns la intrebare, apropos de "istorie":FAMILIA BORGIA !!!!
Dacra vrei sa trecem la jigniri , este posibil si asta . Dar cred ca recurgi la acel ton superior de atotcunoscator tocmai pentru ca esti in incurcatura si nu ai ce sa spui!.Lucrurile sunt clare: ma bagi in teorie ,pentru ca nu ai har .VICLENIA ta in rastalmacirea cuvintelor imi da de gandit .Ai "scoala" ! Ai SCOALA DIVERSIUNII!Nu numai ca vrei sa induci subliminal anumite idei, ci vrei sa le impui cu orice chip cu aerul tau de superioritate!
Odovada ca I.P.S.Teodosie nu este ecumenist ,este primirea la Facultatea de Teologie Constanta a preotului David Williams si decernarea titlului de doctorand de catra IP.S.Teodosie.
Eu am fost in sala, iar I.P.S.Teodosie i-a spus parintelui: Acum esti de-al nostru nu mai ai ce cauta la ei-papistasi, la care parintele David , cu lacrimi in ochi a spus ca da, si ii multumeste lui Dumnezeu pentru asta.
Da I.P.S.Teodosie face o echilibristica pe sarma, insa nu-i ecumenist. Dumnezeu sa-l intareasca in ispite si nu va luati dupa ce spune mass-media.
Parintele David a fost peste 30 de ani la papistasi, a scapat de ei, dar dupa cum se vede papistasi vor sa nu scape de el prin ecumenism.
Ce spune parintele David despe Ecumenism:Ecumenismul este la fel de daunator Bisericii de azi, asa cum ereziile Hristologice erau pentru Biserica timpurie. Prin contestarea persoanei si naturii lui Hristos( si prin urmare faptele lui), acele erezii au introdus diviziuni in Biserica, Printr-o doctrina minimala, prin sincretism si nepasare( pasapoartele biometrice-nota mea), ecumenismul lupta sa uneasca toate confesiunile crestine, indiferent de elementele doctrinare, uneori exclusiviste si diametral opuse, sub un fel de umbrela New Age, unde
(SUAVE POLITENESS, TEMP'RING BIGOT ZEAL,
CHANGETH ''WE BELIEVE '' TO ''ONE DOTH FEEL''
BLANDA POLITETE, MODERAND ZELUL BIGOT,
A SCHIMBAT PE ''CREDEM'' IN ''SE SIMTE''
Astfel fratiilor daca acum2 ani I.P.S.Teodosie decerna premiul de doctorand parintelui David un antiecumenist crescut in papism, si care a dezertat de la erezia papista, acum dupa nici 2 ani I.P.S.Teodosie este ecumenist?
IUBITI SI IERTATI!!!
😆 Cand te vad/citesc, brusc mi se face ”foame”.
Bine te-am regasit.. 😆
”care sinod ecumenic a zis despre catolici ca sunt eretici?”.. ai obosit punand intrebarea asta.sau nu?
Pai evident ca nici macar unul. Nu stiu cum de poti cere logicii asa ceva. Ceva care, in lumea noastra pamanteasca, frizeaza ridicolul. Vrei sa vina papa, sau apostolii lui, sa zica: ”hai sa facem sinod ecumenic in care eu voi spune raspicat, sau voi sustine ideea,daca aceasta va fi expusa de restul bisericilor apostolice, ca apusul e eretic”? 😆
”daca primatul papal nu exista, se dărama tot esafodajul bisericii.deveneam protestanti”..
Vezi, tu, prietene Ioan? nu-ti scriam eu in alta parte?
Papa sta pe filioque, catolicismul pe papa.(CATOLICISMUL, NU CATOLICITATEA .SA FIE CLAR. NU SUNT DELOC UNUL SI ACELASI LUCRU. SUNT SFINTI SI FARA PAPA, STA BISERICA SI FARA PAPA, SE MANTUIESTE OMUL PE LUMEA ASTA SI FARA PAPA? ATUNCI, SALUTIS. ASTA E CEEA CE NU INTELEG MULTI,DE FAPT). Scoti filioque, scoti piciorul de la scaun:pica papa, pica si catoliciamul, si.. =>
=>Deveneati protestanti, da. Drept ai spus. Ca ai vostri sunt si de la voi au iesit.
Prietene, te intrebam odata pt ce arzi. Mi-ai raspuns ca pt un crestinism autentic si pt Biserica Una. Bun.Atunci priveste-te in ochi, si raspunde-ti la o intrebare: CARE ARE INRAURIRE SI LUCRARE, SI CARE E PRICINA DE MANTUIRE PT OM, fara de care adevarul devine neadevar si credinta e ciuntita, BUNAOARA, PRIMATUL PAPAL SAU CINSTIREA MAICII DOMNULUI?
Pt conformitate, raspund eu mai intai, daca mai era nevoie: cea de-a doua.
Asa ca, draga Ioan, te du si pune pricină de mantuire prietenilor protestanti, pt ca pun pariu pe ce vrei tu ca primatul papal n-a mantuit inca pe nimeni. Nici macar pe vreun papa. Pe cand rugaciunile Maicii Domnului or fi mantuit macar si numai un om. Arzi pt ceva bun, o lupta buna. Mai mult folos vei avea, si tu si altii de pe urma arderii tale. Ca resaritenii s-au mantuit si s-au sfintit si fara girul Romei.
Inca odata: retine, si nu mai bate campii: ICOANA NU E UN SPECIFIC AL RASARITULUI. CAUTA, DU-TE DE VEZI, RASFOIESTE NSTE ALBUME, CITESTE CEVA STUDII, CA MERGI IN GOL. ICOANA E A BISERICII UNA. ICONOCLASMUL, NU E, IARASI, SPECIFIC RASARITULUI. ICONOCLASTII AR FI AVUT (SI AU SI AZI) ACELASI ”RESPECT” SI PT IMAGINEA 3D, CAT AU AVUT SI PT CEA 2D, ATUNCI. PT EI E TOTUNA. Pt cine stie cum sta treaba, nu e totuna. Pt ca icoana nu e o reactie la ceva, si in nici un caz, o reactie la iconoclasm. E abuz de logica in ce zici. Icoana nu a aparut ca sa stea contra iconoclasmului.Icoana nu e a rasaritului precum e filioque a apusului; a fost expresia vizuala unica a Bisericii Una, din Grecia pana in Spania. Ulterior a ramas in seama rasaritului. Laicizarea artei sacre in apus,prin ivirea coltzisorilor umanisti, inca de timpuriu, dinainte de renastere, a impus, in locul icoanei, imaginea cu tenta sacra, sau de inspiratie, asezonata cu orice era la moda, intr-un moment sau altul. Faptul ca iconoclasmul ”s-a intamplat”in rasarit nu face din el un ”specific” rasaritean, asa cum faptul ca in apus „a dospit” arianismul mai multe paini, nu face din arianism un ”specific” apusean. Arianismul ar fi avut, si a avut, aceleasi obiectii si fata de rasarit, stai linistit. Asta, desigur, daca Biserica si Credinta e Una.O fi avut la inceputurile lui, filioque, o intentie buna. Dar s-a metamorfozat in altceva, foarte repede, mai apoi. A devenit, intr-adevar, un ”specific”... a fost impus ca atare. Intre el si ”energiile necreate” nu incape niciun semn de egalitate, ca dogme ”locale”. ”Energiile necreate” nu au servit de motiv de creare de ”specific”al unui scaun episcopal, si nici nu au slujit drept ratiune pt ambitii monarhice si dominatoare.
”Usurel , taica, nu am ajuns inca in sec 20”. zici tu cuiva aici..
😆 , da, dar istoria a ajuns. Si cum zicea altcineva, ”asa inceput, asa sfarsit”, sau”prezentul, vrednic de trecutul lui”. Cat despre patriarhii eretici.. din fericire pt Biserica, niciun patriarh nu e nici infailibil, nici ”Vicar”.Pt ca nu functioneaza ca ”monarh”, nu conduce un stat, si nu e ”capul” niciunui crestinism. Asa ca nu ma tem.
@ IOAN Las-o,mai moale .ca daca ar fi sa studiem un pic mai din urma si te rog s-o faci atent vei vedea ca slujba de liturghie catolica este 90% copiata dupa slujba lui Jupiter.restul este ceva care vrea sa aduca a crestinism.liturgia catolica tine 30 minute,cea ortodoxa 4 ore.(interesanta metoda de realizare a sf.taine la catolici care sunt rapizi nu gluma.Cind a fost marea schizma Marcu Mitropolitul Efesului a atacat din punct de vedere dogmatic pe catolici aratindu-le acestora ca le-a luat cineva mintile(stii tu cine).Biserica catolica a realizat un proces in lipsa impotriva lui Marcu.Au avut insa surpriza ca acesta sa se prezinte la proces si acolo i-a desfiintat dogmatic pe acuzatorii lui.Eu nu zic sa ne asculti pe noi (parerea ta e parerea ta.e democratie in fond)dar studiaza ce au spus oamenii mari ai acelor vremuri despre catolicism(mai ales ca azi toti sunt sfinti).este adevarat ca si biserica catolica a adus multi sfinti dar sa nu uitam ca pe multi i-a format chiar ea prin propria prigonire directionata asupra unor oameni dotati pe care mai incolo i-a sanctificat.succes la studiu
aurora,
Mie mi se par minunate sfaturile lui Zoro ( vezi mai sus) pentru ca au venit ca un raspuns la rugaciunile mele si gandesc ca poate iti vor folosi si tie.
De doua mii de ani Sf Lumina vine la Mormantul Sfant doar in ziua de Pasti a crestinilor ortodocsi ! Direct din Cer !... Direct de la Hristos Cel Viu ! ... Fara alte comentarii, fara alte dogme interpretabile, fara alte stiinte, dovezi si talente din partea oamenilor !
Cu tot respectul, cred ca nu mai sunt necesare comentariile ! In fata acestei minuni incotestabile SA TACA gurile necredinciosilor, rauvoitorilor, ereticilor, defaimatorilor si uratorilor de Hristos !
HRISTOS A INVIAT ! !
Dar ortodoxia fiind singura religie ce susţine Adevărul care este Hristos, acest lucru îi conferă şi caracterul de ecumenic oricărui sinod ţinut de Biserica Ortodoxă. În vechime ereticii nu erau chemaţi la negocieri, ca astăzi, ci anatemizaţi de către un Sinod Ecumenic Creştin. Noi ortodocşii rămânând singurii ce duc mai departe învăţăturile acestor Sinoade, înseamnă că suntem singura Biserică dreptmăritoare creştină, iar celelalte sunt eretice. De aceea orice sinod ţinut de Biserica Ortodoxă din toată lumea se numeşte Sinod Ecumenic. Denumirea de pan-ortodox vine de la Patriarhul Ecumenic Athenagoras, care ca şi următorul său la scaunul patriarhal credea într-o religie universală si sub acest imbold a ridicat anatemele ce erau asupra catolicilor. Asta nu înseamnă că Athenagoras a avut dreptate. Caracterul de ecumenicitate al Bisericii Creştine nu s-a pierdut o dată cu schisma de la 1054. Biserica Creştină (Ortodoxă) a păstrat acest caracter deoarece mărturiseşte în continuare dogmele stabilite de Sfinţii Părinţi ai celor Şapte Sinoade Ecumenice. Schisma n-a stricat ecumenicitatea(sobornicitatea) Bisericii, doar putregaiul a căzut. Aşa mărturisim în Crez.
Ptr. Adrian
Iti fac o propunere:ia-l pe Ioan de mana si mergeti la slujbele voastre "modernizate"cautati-va prozeliti in alta parte,modernizati in continuare,ca asta va place...
cautati-va "eul", pentru ca tot sunteti ecumenisti ...
DAR LASATI-NE PE NOI CU HRISTOS ,PE CARE-L IUBIM!!!!!
Da, lumina vine numai la ortodocsi, care este singura credinta adevarata!!!
Ia sa vina domul Adrian si cu Ioan, sa aduca cu ei pe cel mai tare "preot" catolic sau chiar pe papa insusi sa faca aghiasma.
In paralel un Preot ortodox va face si el Sf. Aghiasma.
Cu siguranta cea a catolicilor se va IMPUTI, pt. ca la ei nu mai este Duhul Sfant "care sfinteste toate ..."
Exista in acest sens o scriere de pe la 1600 cand Mihai viteazul a vrut sa faca Mitropolie la Alba Iulia. O sa caut si poate maine o sa postez.
Si ar mai fi si minunea (pe la 1200 si ceva) Icoanei Portaitisa din sf. Munte Athos cand Maica Domnului din icoana i-a zis portaruli de la manastire sa inchida usa ca vin dusmanii Fiului ei. Adica catolicii care mergeau in cruciade au trecut si pe la Muntele Athos, obligand calugarii sa liturghiseasca impreuna.
Intrebare: De ca dar, daca ei (catolicii) zic ca ei au credinta buna iar noi ortodocsii suntem rataciti, tineau mortisca sa se slujeasca impreuna???
Pai lasati-ne dom'le in "ratacirea noastra"...!!!
Sau daca ei o fac in numele dragostei (bla, bla, bla) uitati-va cu cata "dragoste" i-au omorat de-a lungul timpului pe ortodocsii care nu au vrut sa slujeasca impreuna cu ei
Parca s-a mai lamurit odata. Unii au avut bunul simt ca, dupa schisma, sa inteleaga, ca, in sensul cel mai pamantean si mai pamantesc cu putinta, catolicitatea ”fizica”[de facto, si nu de senso, pt ca credinta Bisericii Una e ortodoxa, din prima secunda a existentei ei,catolicitatea fiind un atribut al Bisericii( prin faptul ca detine, din voia lui Dumnezeu, Adevarul universal), numai si numai din motivul si pt motivul ca credinta e ”dreapta credinta”; ”Adevarul” e ”Universal”pt ca e ”Adevar”;si, in treacat fie spus, nu are nevoie sa fie universal acceptat,in sens pur omenesc, ca sa ramana”Adevar”], a Bisericii Una s-a lasat pe stand-by. Asa ca au ”mers la maduva” si au spus despre biserica ce o aveau in grija, ca e ”sfanta(prin lucrarea Duhului), ”soborniceasca”(ce are ca dreptare dintotdeauna si pentru totdeauna, Sinoadele Ecumenice si hotararile lor, deci sinodala, sprijinindu-se, deci, pe universalitatea, catolicitatea, Sinoadelor Ecumenice), ”apostoleasca”(cu coborare de la sf. apostoli). Altii, in schimb, dupa ce s-au vazut Imarati,la propriu, ”l-au omorat pe tată-su”, ca sa zic asa. Si s-au facut catolici, de unii singuri, fara sa intrebe de sanatate si pe restul scaunelor apostolice. Aia e, si de aia nu are ursul coada.
Primatul papal era onorific, si nu in el statea CATOLICITATEA Bisericii Una. Ci in Sinoade.
Ierarhia, supra-seful si gradele supra-episcopale.. ce ciorba.
Sa lamuriiiim...
Ierarhia e . Si atat. Nu s-a desfiintat, odata cu schisma, motiv pt care o scoatem din discutie.
Gradele supra-episcopale sunt STRICT ADMINISTRATIVE. Sau, in cazul Constantinopolului, simbolice, onorifice.Cel putin teoretic. Ploconeala e boala veche,insa.
Danutz al nostru, bunaoara, nu va putea niciodata decreta vreo dogma noua, fara ciurul Sinodului BOR, cel putin. In treacat fie spus, nici nu prea misca el fara acordul Sinodului. Iar ca si grade de slujire, Patriarhul e pe aceeasi treapta cu cel mai necajit episcop din cea mai umila eparhie. Care e si el pe aceeasi treapta cu papa. Danutz al nostru nu poate ierta pacatele mai ceva ca un duhovnic, prin nicio bula patriarhala, si nici Patriarhul Constantinopolului nu poate dicta unui alt Patriarh ce sa faca la el acasa. Pt ca titlul, in cazul sau, e strict onorific, in temeiul lui istoric. Episcopul e ”nasul”, in Biserica, iar, la noi, toti cu acest grad sunt egali. Punct. Exact ca in anul 105, de exemplu, sau 107. Sau 127. Sau 141. Sau 203. Sau 211. Sau..
”Primus inter pares” era onorific, nu canonic, daca pot sa spun asa. Si tinea mai mult de o omeneasca si pamanteasca cinste. Pt ca in perioada formarii primelor episcopii, ele functionau independent una de alta, sub inraurirea apostolilor sau a apostolului intemeietor. Fara titluri onorifice. Aia era si e Biserica Una.
”Primus inter pares” nu dadea niciun varf de pantof in plus, inaintea celorlalti, dpdv canonic, dogmatic, eclezial, liturgic, etc., la propriu, ci numai la figurat.
Gradele supra-episcopale nu au a face cu supra-seful. De care nu e nevoie. Prezenta, la un Sinod Ecumenic a unui episcop sau a Patriarhului dintr-o biserica locala are aceeasi valoare. Altfel nu venea Marcu al Efesului, ci ”seful”, pricepi?
Asa ca ”primus inter pares-ul” papal nu v-a putea fi acceptat, in nota in care a si fost adus in istorie, fireste, adica onorific, decat daca papa renunta la primatul papal.
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
as vrea sa rad dar nu am cum, pe litere. tare as mai rade, dar nu pot. e frustrant , sa stii..
Adica sa renunte la filioque, pe care s-a rasadit frank-ist si charleman-ist primatul papal, si mai tarziu, catolicismul. Mai lasa un pic deoparte litera tratatelor teologice, tipule normal ce esti, si cauta un pic la duhul lor. Episcopul Romei e la fel de ”nas” ca oricare alt episcop, fara urma si umbra de plusuri. Onorificul nu are a face cu canonicul. Onoarea e una singura: ”cine vrea sa fie cel mai mare intre voi sa fie slujitor celorlalti”. Si ”voi toti sunteti frati si unul e Invatatorul vostru”. Simai ales ”sa nu numitri tata pe pamamnt”. In nici o limba...
Baga de seama, daca ăstia din UE vor trudi sa schimbe data Pastelui si vor reusi sa impuna alta, sa vezi schisma atunci, taaaaaaatăăăăăăă.../iar din nou inca odata.. 😆
Pt ca, vrem, nu vrem, tre sa intre Episcopul Ierusalimului sa ”adune” focul de pe Sf. Mormant. Atunci cand coboara,nu cand vrea UE.Si ma indoiesc ca data coborarii lui se va schimba dupa ”inteleapta, catolicista si bine-voitoarea” lor decizie.
† APOLOGETICUM: Ortodoxie, neam şi ţară Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Stimabililor ,
Catolicii nu sunt eretici . Doar daca intre timp nu a existat un Sinod Ecumenic care a declarat explicit aceasta si episcopii nostrii nu stiu . Nu-i bagati omului in carca si ce n-a facut . Doamne ajuta !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
DUMNEZEU s-al ierte daca asta este pozitia I.P.S.Teodosie.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Sa ne asteptam la orice de acum ....dar deh.... ptr fiecare exista o cale de indreptare , poate revin catolicii la dogmele de la inceput , poate.....
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@ Ioan ( esti cumva si "filo-papistasu" ??)
Daca spui ca Dumnezeu nu exista asta nu inseamna ca El a disparut ... poate doar din tine!
Era o vorba : "oare asta e tigan? NUUU! Doar mama si tatal lui. Dar el nu e"
Doamne, ajuta-ne!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ioan, sa imi fie cu iertare... care episcopii nostri, caci nu am inteles...?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Stimabile Ioan, catolicii au fost daţi ANATHEMEI de mai multe Sinoade panortodoxe, în 1583, 1587, 1593, 1722, 1827, 1848 şi 1895. Niciodată aceste anatheme n-au fost ridicate şi nici nu pot fi ridicate atât timp cât ei nu se leapădă de erezii. Mai citeşte înainte şă deschizi gura!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Conform sfintelor canoane arhie. Teodosie trebuie CATERISIT. Dar cine s-o facă: Corneanu care s-a împărtăşit la ei? Daniel care semnează înţelegeri secrete cu Vaticanul şi sărută papucul papei? Bartolomeu Anania care-l consideră pe papă ortodox? Deschide-ţi ochii bine: în sinodul BOR nu mai sunt ortodocşi! TREZIŢI-VĂ! Ce învaţă sinţii să facem în astfel de cazuri? 1. SĂ RUPEM IMEDIAT COMUNIUNEA CU EI! 2. SĂ CĂUTĂM apoi ADEVĂRATA BISERICĂ A LUI HRISTOS acolo unde a rămas şi să ne unim cu Ea. Nu poţi fi şi cu Hristos şi cu satana! Nu poţi fi ortodox dacă eşti în comuniune cu ereticii! Nu vă păcăliţi singuri! DOAR ADEVĂRATA ORTODOXIE MÂNTUIEŞTE!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@Ioan
Sfântul Simeon al Tesalonicului:
După al şaptelea Sobor A-Toată-Lumea, alt sobor
nu s-a mai făcut decât cel care se numeşte al
optulea [cel ţinut timpul Sfântului Grigorie
Palama, n.n.], pe care catolicii îl ţin minte. Acest sobor a dat
anateme pentru cei ce au îndrăznit a zice că dumnezeiescul
Duh purcede şi de la Fiul şi a aşezat a se păzi neschimbate
toate ale Sfântului Simbol. Nu ştiu cum catolicii n-au băgat de
seamă aceasta, şi se pare însă că din trufie şi din înălţarea lor
au păţit cele care şi pe îngerii cei dintâi i-au surpat şi a fost
pricinuitoare căderii şi morţii începătoriilor neamului nostru
[Adam şi Eva, n.n.]. Deci aceasta a fost pricina marii căderi a
bisericii catolicilor, cea dintâi următoare a Simbolului şi
învăţăturii Apostolilor şi ale Părinţilor, şi ea era, fiindcă nu
ascundem adevărul, întâia a tuturor.
Citat din "Ereziile apusului"-de Visarion Moldovanu
http://mirem.ro/pdfuri/ereziileapusului1.pdf
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Cred că nu ştiţi ce înseamnă eretic. Eu unul ştiam că eretic e cel care învaţă unele lucruri care contrazic învăţătura noastră de credinţă. Iar aici arată pe catolici ca eretici deoarece:
- ei spun că Duhul Sfânt purcede de la Tatăl şi Fiul ( sper să nu fi încurcat borcanele că sunt f obosit ) iar noi spunem că doar de la Tatăl;
- ei spun că Maica Domnului nu a avut nici un păcat iar noi susţinem că a avut păcatul strămoşesc
- ei susţin că papa e mai marele Bisericii iar noi spunem că Hristos doar e mai marele Bisericii iar restul sunt în relaţii de egalitate.
Mai sunt câteva pe care nu le spun deoarece scopul meu e să arăt că după cunoştinţele mele de ce înseamnă eretic ar rezulta că şi catolicii sunt eretici. Acum dacă am greşit ceva te rog să mă corectez. Dar te rog ON-TOPIC la ce am spus eu nu să te legi de alte lucruri.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Poate asta a fost pretul ca sa se stopeze scandalul mitei .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Nu am urmarit tot materialul, dar la inceput cand Teodosie se intalneste cu acel catolic se saruta de trei ori. Cine stie de ce... stie 😉 Sunt masoni. E un semn de recunoastere.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
pt MIHAIL CRAIOVEANUL
Si care ar fi "Adevarata Biserica Ortodoxa", Domnule Mihail?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mioara ,
Toti episcopii stiu ca BC nu este una eretica . Si nu pt. ca sunt episcopi . Ci pt. ca istoria spune asta .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Cezar ,
Sinod ecumenic e una . Local altceva . Mai informati-va . Sinodul palamit este unul local si nu are relevanta pt. Biserica Universala formata din cele 5 patriarhii , dintre care una NE-APOSTOLIOCA ( Constantinopolul ) . Nu toate cartile sunt de istorie bisericeasca . Unele sunt pur si simplu fumigene .
P.S Exista un sinod local care l-a anatemizat pe Sf.Grigorie Palama . Dl.Visarion scrie ceva in cartea domniei sale ? Asta pt. a fi cat mai obiectiv .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
UNII SE TIN INADINS CU MIINILE DE OCHI SI DE URECHI CA SA NU VADA SI SA NU AUDA,DAR VA VENI SI ZIUA CIND SE VOR CONVINGE DE ADEVAR,INSA VA FI PREA TIRZIU PENTRU EI...ASA ZICEA PARINTELE ARSENIE BOCA.MACAR PE EL AR TREBUI SA-L CREDETI,DACA VRETI SA VA MINTUITI.ASCULTATI VOCEA CONSTIITEI VOASTRE CARE STRIGA IN VOI NU O MAI SUFOCATI-E VOCEA DUHULUI SFINT.CEI CARE NU SINTETI IN ORTODOXIE,INTR-ADEVAR,DAR VRETI SA STITI ADEVARUL,CAUTATI-L,CIT SE MAI POATE...CITITI SFINTII PARITI AI ORTODOXIEI,INFORMATI-VA DESPRE SFINTELE SINOADE ORTODOXE-INARMATI-VA URGENT CU ACEASTA CUNOASTERE CA SA INTELEGETI SI SA VA PUTETI SALVA.FITI CREDINCIOSI,NU CIRTITORI,IRONICI,AROGANTI.NU MAI E TIMP DE ASA CEVA.CE TIMPURI AMARE AM MAI APUCAT...ECUMENISMUL ESTE MOARTE,IAD.CE NU AU REUSIT IMPERIILE,DICTATORII LUMII,REUSESC ACUM CU ECUMENISMUL...HRISTOASE,DUMNEZEUL NOSTRU,AI MILA DE NOI,CA NU STIM CE FACEM.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Lup in piele de oaie...sa il ierte Dumnezeu
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Stimabile Mihai Craioveanu ,
Ati spus pan-ortodoxe . Nicidecum sinoade ecumenice . E o diferenta uriasa . O sesizati ?
Anatema se da asupra unei persoane , nu asupra unei biserici . Cum a fost cazul lui Arie...etc...Dati-mi si mie un nume de sfant catolic anatemizat de un sinod ecumenic , ca unul local nu poate face acest lucru . Daca poate face aceasta inseamna ca NECALCEDONIENII PASTREAZA CREDINTA CEA MAI CURATA SI NEALTERATA . Ca doar ei au gandit tot la fel : FARA INOVATII IN BISERICA CEA UNA . Suna interesant , nu-i asa ?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
fratilor,scuzati-ma,dar de cand ne-a dat Hristos binecuvantate sa judecam pe ierarhi?
cine e fara de pacat sa arunce primul cu piatra!
credeti ca daca postati asemenea comentari,intru apararea ortodoxiei va ia cineva in seama?
A pacatuit un ierarh? ramane sa rezolve el si Hristos prin duhovnic!
credeti ca se pierde Biserica prin faptele ierahilor?
nu uitati:NICI PORTILE IADULUI NU O VOR BIRUI!
RUGACIUNE CU VORBAREALA!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Dragutul de Ioan, cum se lupta el lupta cea stramba pe toate siteurile ortodocse, doar doar o canvinge ceva ortodocsi caldicei sa pupe papucul papei. Ioane sa-ti fie clar, capul bisericii catolice este papa, capul Bisericii Ortodoxe este HRISTOS. Sincer nu ne este de nici un folos sa-l schimbam pe HRISTOS ce papa. Muta-ti propaganda pe siteuri SF.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
VAI DRAGILOR DA BUNI MAI SUNTETI DE GURA!!!
DA CHIAR VA PLACE SA VA CERTATI
MAI STIU PE CINEVA CA VOI,........A,DA......NISTE FARISEI IN SINEDRIU HOTAREAU CE SA FACA CU HRISTOS
MACAR IOAN ARE DREAPTA SOCOTEALA,BRAVO LUI
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Doinita ,
Sunt un tip normal . Nu am interese . Nu fac propaganda . Imi place sa discut . Cand am putin timp de net .
Ma intreb cati oameni au citit catehismul BOR ? Ma intreb cat la suta din timpul lor participa ortodocsii la lectiile de catehizare ? De mici copii evident . Ma intreb cati nasi sunt alesi pt. gradul de spiritualitate si cati pt. "cascaval" . Si atunci ma intreb : traim intr-o lumesf ? Ce fel de lume e aceea in care istoria bisericii universale este ciuntita de fiecare , cum vrea ? Care da semnificatie termenilor asa cum li se nazare ? Ce inseamna catolic ? Ce inseamna sobornicesc ? Daca primatul papal nu exista se darama tot esafodajul bisericii . Devenim protestanti . Este ceea ce nu inteleg multi . Daca nu e nevoie de un "supra" sef ....nu este nevoie de ierarhie ...ce nevoie avem de grade supra-episcopale ? Intelegeti ? Sau e prea greu ? Si asta nu e propaganda . E doar LOGICA .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Frati crestini ortodocsi,cunoasteti-va bine credinta ca sa o puteti pastra si apara. Fi-ti slujitorii si robii lui Hristos! NU robii clerului asa zis ortodox ,care nu are nici o legatura cu Hrisos.Ecumenismul este cea mai vicleana si inteligenta tradare a credintei si a lui Hristos! Spuneti-mi care canoane mai sint respectate mai ales cele monahale? Canoanele sint date la o parte sau schimbate pentru a da mina cu toti ereticii si pentru anumite interese precum Iuda! Pastorul cel bun dupa fapte se cunoaste cui slujeste! Daca nu-i slujesc lui Hristos,pastorii nostri cui slujesc? Mintuitorul ne invata la post si rugaciune,iar "pastorii" nostri schimba calendarul si ne da dezlegare la peste(miercuri si vineri) luni de zile fara nici un motiv canonic si crestinesc,sfintesc dracula park si templul masonic,scot strofe din Prohodul Mintuitorului,fac slujbe cu toti ereticii,ingroapa sinucigasii,insp.Patriarhiei Motoc face botez satanist,....si multe altele.Dar cel mai grav si cea mai mare TRADARE este ca NU RECUNOSC Apcalipsa si ca indeamna crestinii sa primeasca pecetea lui Antihrist! Cine l-a rastignit pe Mintuitorul acum 2000 de ani,nu mai marii preoti si arhierei??? Cine l-a tradat ,nu apostolul Lui,Iuda? Istoria se repeta.... cum a inceput crestinismul tot asa se va termina!!! Viata de zi cu zi nu face alceva decit sa ne dovedeasca toate acestea...implinirea vremurilor si a scripturii!!! Cine are ochi si urechi duhovnicesti intelege si vede ADEVARUL!!!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Zoro ,
Legat de canoane discutia nu e una usoara si facila . Iata 2 linkuri in sprijinul acestei afirmati :
http://www.nistea.com/Afan1.htm
http://www.nistea.com/Afan2.htm
Cred ca trebuie sa facem diferenta intre ecumenism si sincretism .
Inchei sugerand un alt articol :
http://www.nistea.com/Zizioulas.htm
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Theodor ,
Putem sa ne gandim ca gestul liturgic care se numeste SARUTAREA PACII poate explica gestul celor 2 ierarhi ?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Uncalin ,
Si daca as fi tu cine zici ca sunt ar conta ? Poti sa scrii mai obiectiv ? Sunt un tip absolut comun, fara merite in cerdinta . Dumnezeu nu are cum sa dispara din om daca te gandesti la ideea de CHIP sadit in OM .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Zero,
N-am sa mai repet ceea ce ati scris, pentru ca fiecare rand al d-voastra e parca luat din mintea mea.
Va multumesc ca ati deschis acest subiect! Despre calendar, nu numai pe mine m-a intrigat, ci chiar si pe fiul meu de 8 ani. Chiar si el care e micut mi-a pus intrebarea de ce se mananca peste miercuri si vineri! Ati intrebat duhovnicul d-voastra despre cele ce ati scris mai sus? Ce v-a raspuns in cazul in care l-ati intrebat? Si eu am aceste nelamuriri pe care din pacate , eu persona,l nu am reusit sa primesc vreun raspuns desi am intrebat. Sunt foarte ingrijorata pentru ca nu mai stiu cine slujeste Domnului si cine nu?! La noi, au impanzit biserica cu camere de luat vederi, au pus pe podeaua bisericii vulturul bizantin cu crucea in ghiara (bine ca au avertizat oamenii sa nu calce pe vultur!), exista la fiecare slujba cate unul ( care nu e din parohia noastra) care filmeaza predicile parintilor. In fine, sunt cateva lucruri care ma fac sa-mi pun semne de intrebare: preotii sunt constransi sa predice un anume tip de predica ( sa nu le scape cumva ceva despre cipuri, despre aceste vremuri in care traim, etc.), daca sunt atatea camere de vederi, cum am eu siguranta ca atunci cand ma spovedesc nu suntem inregistrati ( parintele si cu mine), exista dictatura in Sf. Biserica? Mi-am facut probleme si ganduri ca poate ceva nu e in regula cu mine si ca poate am ajuns paranoia sa vad lucrurile astea ca pe o conspiratie ucigasa de suflete!
Ma rog Bunului Dumnezeu sa ne intareasca, sa putem rezista pana la capat si sa ne daruiasca si noua, pacatosilor, cununa vietii! Dumnezeu sa aiba mila de noi si de sufletele noastre!
Va rog, rugati-va si pentru mine, pacatoasa!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
HRISTOS A INVIAT! Pentru Ioan si cel ca el: Dragilor Ortodoxia nu se indentifica cu logica! Da oi fi eu analfabet insa sa stiti ca dupa cum spunea si Heideger-iertati-ma daca n-am scris cum trebuie, ortodoxia inseamna ascetica si mistica, adica cunoasterea lui Dumnezeu nu numai prin ochii trupesti-rationali si logici , cum spui tu Ioan, ci ortodoxia inseamna cunoasterea lui Dumnezeu in Duh si Adevar!
Iar acest lucru nu-i posibil omului daca nu cere si nu are harul divin. Dar cum cerem asta? Prin cainta si respectarea credintei in Duh si Adevar nu cum vrem noi! Auzi Ioane, da sunt analfabet, ticalos, dar ma rog domnului sa nu devin ecumenist, de ce? Pentru ca ne ce spune Mantuitorul Hristos? CE PARTASIE POATE SA FIE INTRE INTUNERIC -ECUMENISMUL RATIONAL, LOGIC,UMANIST SI LUMINA CREDINTA IN DUH SI ADEVAR CARE ESTE HRISTOS!?
Astfel Ioane si cei ca voi care v-a lovit duhul ereziei Apusene, intelegeti si bagati la cap: Credinta este cea in Duh si Adevar! nu cum vrea fiecare dintre noi, si te rog, va rog nu mai confundati catolicismul-universalitatea Biserici cu erezia papista. Si de ce e erezie? pentrui ca ei traiesc in logica literei si nu in mistica credintei, apoi pentru ca sa nu uitam la cine vine Lumina la Ierusalim? La catolici?la protestanti? nu dragilor. LA ORTODOXI!
Iar tu Ioane si cei ca tine, daca o sa vrei sa explici ortodoxia-dreapta credinta- doar rational o sa ajungi in erezie.
Ioane credinta nu e cum vreau eu sau tu sa fie, credinta inseamna traire, lupta cu eul cazut, renuntarea la acest eu, si schimbarea lui cu Hristos, dupa cum spune si in Sfanta Scriptura: nu eu mai traiesc ci Hristos in mine!
Si cu privire la celelalte aspecte afla omule ca doar cei care traiesc in Duh si Adevar te pot calauzi, si cum ne dam seama: DUHUL INSEAMNA LIBERTATE si nu viclenie cum a fos cea de la Tulcea cand episcopul a spus ca nu da binecuvantare fratelui Dnion pentru conferinta. De ce? pentru ca ecumenistii nu traiesc in duh si adevar ci in inselare.
Iubiti si iertati!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ioan,
Dvs. stiti mult mai bine decat mine ca la un moment dat, cand existau mai multi papi si nu se mai stia cine este de fapt cel legitim, a fost nevoie tot de un sinod care sa hotarasca aceasta si care sa declare in acelasi timp ca autoritatea sa este superioara celei a papei pentru ca nu se mai stia cine este de fapt papa. Papa Martin 5 care a fost cel girat de conciliu a trebuit sa se supuna si intreaga biserica catolica impreuna cu el. Deci pana si catolicii au trebuit la un moment dat sa declare superioara autoritatea unui sinod pentru a iesi din impas. Se intampla daca nu ma insel prin secolul 13.
Apoi stiti iarasi foarte bine ca au existat papi care au ajuns sa ocupe scaunul Romei prin cele mai dubioase mijloace, lucru recunoscut de toti istoricii astazi.
Mai stiti si ca sinodul 6 ecumenic nu a avut nici o problema in a condamna si anatematiza pe Honoriu, episcopul Romei care a fost monotelit.
Primatul de onoare al Romei a fost recunoscut atat timp cat episcopul Romei a fost drept-credincios. Cand a parasit dreapta credinta, biserica nu a avut nici o problema in a-l scoate din comuniunea ei de dragoste.
Canonul 28 al sinodului de la Calcedon arata foarte clar egalitatea tuturor episcopilor intre ei si ca primatul era unul onorific datorat cauzelor pe care le cunoasteti foarte bine.
Cat despre criteriul adevarului, el nu poate sta in papa. Istoria a confirmat atat inainte de schisma prin papii Liberiu si Honoriu care la un moment dat au fost eretici, cat si dupa schisma cand au existat inclusiv papi care si-au anatematizat predecesorii.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
HRISTOS A INVIAT ! Iata cateva cuvinte pentru ZORO - cel ce lupta pentru Dreptate si Adevar - :
Draga ZORO a vorbit sufletul meu prin dta. Exceptional ! Curaj, nu te lasa !
DUMNEZEU SI MAICA SFANTA SA TE OCOTEASCA si sa scrii tot timpul, ca sa citeasca toti, si sa ia aminte. Roaga-te si pentru mine !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Hristos a inviat! pt Ioan sa stii ca anatema asupra catolicilor s-a dat si sa stii ca e diferenta foarte mare ca da pamant la cer in chestii esentiale ale dogmei intre catolici si noi ,asa ca nu are cum ca Biserica lui Hristos in partea "de vest" sa aiba o naumita dogma iar in rasarit alta deoarece Dumnezeu in Sf Scriptura e forte categoric cand spune ca exista un singur Domn ,o singura credinta si un singur botez,.iar catolicii au cazut din nefericire intr-o erezie antitrinitara (Filioque) printre alte erezii si se stie din istoria crestinismului ca aceste tipuri de erezii sunt f grave deoarece nu accepta adevarul despre Dumnezeu revelat in Biserica de Duhul Sf unul din Sf treime.E diferenta si intre trairile sfintilor venerati de catolici (dupa 1054) si cei din Ortodoxie (vezi paralela intre viata sf Francisc al lor si Sf Serafim de Sarov al nostru)e doar un exemplu .Dar Pr Staniloaie explica f frumos si pe intelesul tuturor aceste diferente .Deci catolicii nu sunt chiar asa de apropiati de noi cum se pare ci din contra sunt total diferiti .Si deci unul e Adevarul si nu conceptia acea ecumenista ca exista mai multe adevaruri care mereu se bat cap in cap Dumnezeu e Unul si credinta in El e una .Doamne ajuta
Traiasca Legiunea si Capitanul!
HRISTOS A INVIAT ! Draga Mirela iata ce gandesc eu :
S-a dat dezlegare pentru a se manca peste miercurile si vinerile pentru a fi in ton cu Vaticanul. Catolicii, prin" Vatican II din 1965" au devenit mai protestanti decat protestantii. Catolicii mananca miercurile, vinerile peste si alte bunatati si mananca peste pana si in Sf.Vineri a Sfintelor si Mantuitoarelor Patimi ale Domnului Nostru Iisus Hristos. Cat priveste introducerea acestor dezlegari in calendarul ortodox roman, nu trebuie sa ne mai mire absolut nimic. Ele sunt ca o confirmare a faptului ca cei care trebuie sa pastoreasca turma lui Hristos, n-o fac, deci ei tradeaza Adevarata Biserica. La petrecerea care a avut loc pe 8 mai 2009 in Dealul Patriarhiei, si unde s-au intalnit toti cei care il urasc pe Hristos, s-a mancat si peste...deoarece era "dezlegare". Ei tot dezleaga si dracul ii leaga si mai mult de el. Cu acest prilej - 10 ani de la venirea unui papa pe pamant romanesc - s-a mancat, s-a baut, s-a dansat.... pe banii poporului care plateste din greu toate distractiile tovarasilor din Deal si ale tovarasilor din Guvern...caci vorba ceea " trai nineaca pe banii babachii". Taranii au pensii de mizerie ( 20 de euro pe luna ), copiii strazii au ajuns sa fie batjocoriti de toti sodomitii, saracia se generalizeaza, avortul, homosexualitatea, eutanazia, etc. se practica in Romania actuala, fara ca cei responsabili sa ia vreo masura impotriva acestor catastrofe care s-au abatut asupra intregului neam romanesc, deci vedem si traim vremuri apocaliptice.
Draga Mirela Sfintii Parintii au proorocit ca va veni vremea si a si venit, cand oameni se vor spovedi in fata Sfintelor Icoane. Eu m-am spovedit multi ani, fara sa stiu, la un tradator al lui Hristos. Am descoperit acest lucru la Sf.Spovedanie, cu cateva luni in urma, cand mi-a spus ca este de acord cu actele de identitate biometrice, deci el il slujeste pe satana. El nu a spus nimic credinciosilor despre sclavia biometrica, despre faptul ca daca cineva va accepta cifra Fiarei (666) in actele lui, inseamna lepadare de Hristos. Acest tradator prefera sa taca si sa-si ia salariul din Dealul Patriarhiei. Se bucura el putin aici pe pamant, dar n-as vrea sa fiu in locul lui cand va ajunge in fundul iadului. De atunci n-am mai calcat pragul acelei biserici.
LUATI AMINTE LA CELE CE URMEAZA : Sa nu va mai spovediti la ierarhii si preotii care n-au strigat in fata Sf.Altar si a oamenilor despre pericolul acestor acte de identitate biometrice ! Aceste acte de identitate sunt satanice Si nici in bisericile lor sa nu mai intrati ! Sa fugiti de ei, cum fuge dracul de tamaie ! Acesti toti ierarhi si preoti si toti cei care au fost pusi sa pastoreasca turma lui Hristos si care nu spun Adevarul ( in toate privintele ) Poporului credincios, acestia sunt TRADATORI DE DUMNEZEU, DE NEAM SI TARA.
Cautati-va un Duhovnic cu dragoste si frica de Dumnezeu !
SA LUAM AMINTE TOTI SI SA NE TRAIM VIATA IN HRISTOS, ASA CUM NE INVATA MARELE DUHOVNIC AL NEAMULUI ROMANESC ARHIMANDRITUL IUSTIN PARVU.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Parintele Staniloae o data la o intalnire cu studentii i-a intrebat : In ce loc din lume nu se afla Hristos ? Studentii au ramas uimiti si nau gasit raspuns. Parintele le-a raspuns asa : " La Vatican nu se afla, pentru ca acolo unde e vicarul(inlocuitorul) nu se poate afla si titularul". Starneste hazul aceasta intamplare, insa este foarte adevarata.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
1. Sfantul Petru a fost episcop în Antiohia, neavand cum ocupa, în acelasi timp si Scaunul Romei. În acest sens exista cel putin doua dovezi incontestabile. Prima ar consta în însasi cuvintele Sfantului Petru din Constitutiile Apostolice, unde marturiseste ca primul episcop a fost Linus: „În ce priveste episcopii pe care i-am hirotonit din timpul vietii noastre, acestia sunt… iar pentru Biserica Romei, Linus, fiul Claudiei a fost primul, hirotonit de Pavel, iar dupa moartea lui, al doilea a fost Clement, hirotonit de mine, Petru”. Asadar Sfantul Apostol Petru daca a ajuns în Roma a ajuns dupa Sfantul Apostol Pavel, si a venit nu cu scopul de a pastori ci de a hirotoni un episcop, al doilea din istoria Romei, dupa Linus.
2. Sfantul Irineu, episcopul Smirnei si ucenicul Sfantului Policarp confirma, de asemenea, numirea lui Linus de catre Sfantul Apostol Pavel: „Dupa ce au întemeiat si pus în randuiala Biserica Romei, au numit episcop pe Linus. Acelasi Linus este amintit si de Sfantul Apostol Pavel în Epistola catre Timotei (II Timotei 4, 21). Succesorul lui a fost Anaclet. Tertulian însira aceeasi lista de episcopi cu Linus si Anaclet.
3. Donariul lui Constantin. Donariul lui Constantin este un edict roman imperial, nascocit probabil între anii 750 si 850. Nu reiese clar scopul alcatuirii sale dar este cert ca apara interesele Papei, probabil împotriva pretentiilor bizantinilor sau a francilor lui Charlemagne care si-au asumat continuitatea imperiala în Vest. Unii spun ca a fost scris pe vremea Papei Stefan al II-lea, în jurul anului 752. Pretinzandu-se a fi emis de împaratul Constantin cel Mare, Donariul acorda Papei Silvestru I si urmasilor sai, ca succesori ai Sfantului Petru, stapanirea peste Roma si peste vestul imperiului, urmand ca Imperiul Roman de Est sa fie condus din Constantinopol de catre împaratul Constatin. La începutul documentului se afirma ca aceasta este rasplata împaratului Constantin catre Papa Silvestru pentru catehizarea facuta, botezul crestin si miraculoasa vindecare de lepra. Donariul a fost folosit de papii medievali pentru a-si sustine pretentiile teritoriale si puterea seculara în Italia. A fost acceptat mai peste tot, desi împaratul Otto al III-lea a denuntat documentul ca fiind fals. Totusi, pe la mijlocul secolului XV, Biserica si-a dat seama ca documentul este o facatura. Umanistul italian Lorenzo Valla a dovedit în 1440 ca Donariul este un fals, analizand limba, si aratand ca anumite formule imperiale si latine, nu existau la acea data. Ulterior s-a demonstrat si faptul ca vindecarea lui Constantin de lepra de catre papa Silvestru este o legenda.
4. Decretele Pseudo-Isidoriene. Decretele Pseudo-Isidoriene reprezinta o colectie alcatuita cu mare maiestrie în Franta, probabil de Isidor Mercator. Colectia însumeaza peste 700 de pagini cu scris mic si cuprinde diverse decrete adunate si „completate”, prin care Papa castiga o putere mai mare, mai ales în privinta problemelor religioase. Desi spre deosebire de „Donariul lui Constantin”, aceste decrete se adreseaza mai mult lumii vestice, totusi ele cuprind si referiri la credinta ortodoxa, la aspecte litugice si mai ales la persoanele Sfintei Treimi. Astazi, nimeni nu se mai îndoieste de falsitatea acestor decrete.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
ÎN VEACURILE I SI III:
EPISTOLA SFANTULUI CLEMENT ROMANUL
Partizanii suveranitatii papale pretind ca Sfantul Clement a scris Epistola sa catre Corinteni în temeiul unei puteri covarsitoare, alipita numelui sau de episcop al Romei. Numai ca Sfantul Clement nu era episcop al Romei cand a scris aceasta scrisoare. De unde stim? În primul rand este marturia lui Evsevie, apoi pomenirea in Epistola de jertfele iudaice ca fiind înca în vigoare în templul din Ierusalim, templu care a fost distrus în anul 70 d.Hs., sau altfel spus, cu 23 de ani înainte de urcarea pe scaunul episcopal a Sfantului Clement.
DISPUTA PASCALA
Disputa pascala din secolul II evidentiaza foarte clar „autoritatea” de care se bucura episcopul Romei, în acest caz, Victor. În disputa sa cu Policrat al Efesului el ameninta cu ruperea legaturilor duhovnicesti, rostind chiar excomunicarea, însa celelalte Biserici nu i-au împartasit parerea, îndemnandu-l „de a lucra altmintrelea si de a se patrunde de simtaminte mai pasnice, mai conforme unitatii si dragostei ce se cuvin aproapelui”. Ba mai mult, conform aceluiasi Evsevie, au existat scrisori de protest adresate papei Victor, cum este si cea a lui Irineu.
DISPUTA BOTEZULUI
Sfantul Ciprian al Cartaginei sustinea rebotezarea ereticilor. În acest demers era sustinut de doi mari ierahi cu viata sfanta, Dionisie al Alexandriei si Firmilian al Ierusalimului, dar dezaprobat de Stefan al Romei si amenintat de acesta cu excomunicarea. Firmilian este chiar categoric în aceasta privinta, numindu-l pe Stefan „cutezator si îngamfat”, asemanandu-l cu Iuda. Referitor la Biserica Romei, Firmilian scrie: „Aceia ce sunt la Roma nu tin socoteala de toate lucrurile ce au fost date la început, si în zadar pretind ei a se sprijini pe autoritatea apostolilor”, iar ceva mai departe zice: „Ma mahnesc adanc, dupa dreptate, de nebunia vadita a lui Stefan, care, pe de o parte se slaveste cu scaunul episcopatului sau si pretinde ca este mostenitorul lui Petru, pe care au fost puse temeliile Bisericii, si care, pe de o parte adauga alti Petri si zideste noi cladiri pentru alte biserici, afirmand cu de la sine putere, ca ele tin adevaratul botez…Pe cand tu cugeti ca toti ceilalti s-au despartit de tine, tu esti cel ce s-a despartit de ceilalti”. O alta dovada ca Scaunul Romei era vazut ca egal sunt adresarile Sfantului Dionisie si Sfantului Ciprian în scrisorile schimbate cu episcopii Romei privind problema rebotezarii ereticilor. Astfel, Sfantul Ciprian scrie papei Stefan: „Am crezut de datorie sa va scriu asupra unui fapt ce intereseaza unitatea si vrednicia Bisericii Sobornice si sa stau de vorba cu un om atat de statornic si întelept ca tine”, iar Sfantul Dionisie scrie papei Xist: „Frate, am nevoie de sfatul vostru si va cerem parerea voastra pentru ca sa nu gresesc într-o afacere atat de însemnata”. Cine vede, oare, vreo atitudine de recunoastere a autoritatii Scaunului Romei asupra altora?
ÎN VEACURILE IV SI V merita mentionate o serie de evenimente care nu vin deloc în sprijinul suprematiei papale. În primul rand Sinoadele Ecumenice au fost convocate de împarati, ceea ce dovedeste ca Biserica nu avea o autoritate centralizata care sa convoace toti episcopii. Al doilea Sinod Ecumenic desfasurat la Constantinopol în anul 381 a fost recunoscut ca Ecumenic, desi Roma nu a participat. La Sinodul al III-lea, papa Celestin trimite o scrisoare care nu facea decat sa sublinieze împreuna-slujirea: „…Aceasta sarcina de a învata a fost predata tuturor episcopilor deopotriva; noi o mostenim cu totii prin drept de mostenire, noi, toti care propovaduim, în locul apostolilor, numele Domnului în feluritele tari ale lumii, dupa cuvantul Sau: Mergand, învatati toate neamurile. Trebuie sa tineti seama, fratilor, ca noi am primit o porunca obsteasca si ca Iisus Hristos a voit ca toti sa o împlinim achitandu-ne de aceasta datorie. Suntem cu tottii datori a lua parte la stradaniile celor carora toti am urmat”. Nici cand s-a hotarat alegerea noului episcop al Antiohiei, dupa moartea lui Meletie, nu s-a urmat parerea Romei, Sinodul din Constantinopol alegandu-l pe Flavian, nu pe Paulin, preferatul papei. Si, peste toate acestea, vine excomunicarea papei Vigiliu de catre africani, în anul 551, care nu lasa loc de interpretari. De asemenea, convocarea unui sinod la Arles pentru a judeca erezia donatista, la rugamintea donatistilor, dupa ce acestia au fost declarati eretici în prealabil de sinodul din Roma, dovedeste ca decizia luata în fosta capitala a imperiului nu era infailibila, irevocabila. Daca papii din vechime se considerau primii, precum cei de astazi de ce papa Inochentie, aparandu-l pe Sfantul Ioan Hrisostom nu s-a folosit de aceasta autoritate pentru a rezolva problema, ci a insistat pe langa împarateasa Eudoxia de 3 ori pentru convocarea unui sinod ecumenic?
ÎN VEACURILE VI, VII SI VIII:
1. Cel mai interesant episod din aceasta perioada constituie dialogul pe care papa Grigorie il are cu Ioan al Constantinopolului. Se stie ca odata cu mutarea capitalei la Constantinopol, acestui scaun i s-a acordat o oarecare cinste, fata de care Vechea Roma a protestat vehement. Iata cateva din spusele papei Grigorie adresate lui Ioan din care reiesa ca nici macar la jumatatea primului mileniu nu putem vorbi deun primat papal: „Cugetati deci, va rog, ca prin aceasta cutezatoare încredere în sine pacea Bisericii întregi este tulburata, si ca sunteti vrajmasul harului ce s-a dat tuturor deopotriva… Deci, prea iubite frate, iubiti smerenia din toata inima voastra; caci ea este cea care pastreaza unirea între frati si care pastreaza unitatea în Sfanta Biserica Soborniceasca… Petru, cel dintai dintre apostoli si madular al Bisericii celei sfinte si universale, Pavel, Andrei, Ioan – au nu sunt ei capii oarecaror popoare? Si cu toate acestea toti sunt madulare sub un singur cap… Si nici unul din ei n-a voit a fi numit universal. Recunoasteti, deci, Fericirea Voastra, cat vade îngamfati în sine-va cand revendicati un titlu ce nici unul n-a avut cutezanta a si-l însusi!…Domnul, vrand a rechema catre smerenie inimile înca slabe ale ucenicilor sai, le-a zis: Daca cineva vrea sa fie întai între voi, sa fie cel mai mic între toti; ceea ce ne face a cunoaste lamurit ca cel într-adevar înaltat este acela care se smereste în cugetarile sale. Sa ne temem deci de a fi din numarul acelora care cauta locurile întai în sinagogi, închinaciunile prin targuri, si care iubesc a fi numiti învatatori între oameni. Caci Domnul a zis ucenicilor sai: nu va numiti învatatori, caci nu aveti decat un singur învatator, si voi sunteti toti frati. Nici va numiti parinti, caci nu aveti decat un Parinte. Ce veti zice deci, prea iubite frate, la înfricosatoarea judecata cea de apoi, voi care doriti nu numai a fi numit Parinte, ci înca Parintele universal al lumii? Luati aminte deci la relele însuflari; fugiti de tot sfatul smintitor. Cu neputinta este, într-adevar, sa nu vie smintelile dar, cu toate acestea, vai aceluia prin care vin. În urma titlului vostru viclean si plin de slava desarta, Biserica e dezbinata si inimile tuturor fratilor sunt întru sminteala. Am cautat o data si de doua ori, prin trimisii mei si prin vorbe smerite, a îndrepta pacatul ce s-a savarsit împotriva Bisericii întregi; astazi scriu eu însumi. Nu am lasat nimic din ceea ce smerenia îmi cerea sa împlinesc ca o datorie. De nu voi culege din certarea mea decat dispret, nu-mi va ramane decat mijlocul de a apela la Biserica”. Din aceasta scrisoare se extrag urmatoarele concluzii: ca papa Grigorie nu apara cauza sa ci a Bisericii întregi; ca va face apel la întreaga Biserica, deci la Sinod; ca titlul de episcop universal este contrar cuvantului dumnezeiesc si ca denota viclenie si slava desarta; ca nici un episcop nu poate pretinde o autoritate universala, fara a ataca drepturile episcopatului întreg. Trebuie remarcata si adresarea catre Ioan („Stapanul meu”, „preaiubite frate”), precum si duhul scrisorii care nu vin din recunoasterea unei autoritati ci mai degraba ca de la un egal. „Cine este acela care, împotriva preceptelor Evangheliei si a hotararilor canoanelor, are cutezanta a hrapi un nou titlu? Sa dea Dumnezeu sa nu fie decat unul care, fara a voi sa micsoreze pe ceilalti, sa doreasca sa fie el însusi universal!…” scrie acelasi papa. Papii de azi se socotesc pe sine exact ceea ce Sfantul papa Grigorie respingea si combatea. Iata un fragment din scrisoarea sfantului episcop al Romei catre patriarhul Alexandriei Evloghie: „Fericirea Voastra a avut grija sa ne spuna ca, scriind unora, nu le va da mai mult niste titluri ce nu aveau ca izvor decat mandria, si se serveste în privinta mea de expresia «dupa cum ati poruncit». Va rog sa nu ma faceti sa mai aud vreodata cuvantul porunca, pentru ca eu stiu cine sunt si cine sunteti. Prin rangul vostru, voi sunteti fratii mei; prin virtutile voastre sunteti parintii mei. N-am poruncit, deci, nicidecum. M-am îngrijit numai de a arata niste lucruri ce mi s-au parut folositoare. Nu gasesc însa ca Fericirea Voastra a voit sa tina minte ceea ce tocmai eu voiam a încredinta amintirii sale, caci am zis ca nu trebuia sa-mi dati mie acest titlu, precum nici altora; si iata ca, în subscrierea scrisorii Voastre, voi îmi dati mie ceea ce am lepadat, titlurile trufase de universal si papa! Rog pe dulcea Voastra Fericire sa nu mai lucreze pe viitor astfel; caci va rapiti voua însiva ceea ce dati prea mult altora. Nu cer sa sporesc în demnitati ci în virtuti. Eu nu privesc ca o cinstire ceea ce face pe fratii mei sa piarda din propria lor demnitate. Cinstea mea este a întregii Biserici. Cinstea mea este statornicia nestramutata a fratilor mei. Eu ma privesc într-adevar ca cinstit atunci cand nu se refuza nimanui cinstirea ce i se cuvine. Daca Fericirea Voastra îmi zice papa universal, tagaduiti ca ati fi voi însiva ceea ce as fi eu însumi: Fereasca Dumnezeu de asa! Departe de noi cuvintele care umfla desertaciunea si care lovesc dragostea crestina!”.
2. Spre sfarsitul celui de-al VIII-lea veac gasim o situatie complicata, premergatoare Schismei. Rasaritul era macinat de conflicte interne, din care cel mai grav a fost domnia iconoclasta, în timp ce Apusul începe usor, usor sa se alipeasca de franci. Tarasie, acum Patriarh al Constantinopolului considera necesara întocmirea unui mare sinod care sa refaca omogenitatea Bisericii. Însa de unde avea sa stie ca limbajul smerit al papilor de pana acum, aparatori ai credintei, avea sa fie înlocuit de o atitudine trufasa care urma sa deserveasca propriile interese. Iata ce ton foloseste papa Adrian I: „Noi am fost foarte surprinsi de a vedea ca, în scrisoarea voastra, se da lui Tarasie titlul de patriarh ecumenic. Patriarhul Constantinopolului n-ar avea nici chiar rangul al doilea, fara consimtamantul scaunului nostru; daca el este ecumenic, are atunci si întaietatea asupra Bisericii noastre? Toti crestinii înteleg ca aceasta este o pretentie ridicola”. Cu papa Adrian se inaugureaza o noua etapa în relatiile Roma – Constantinopol. Tot pe timpul lui Adrian I se elaboreaza Falsele Decretale, punctul comun dintre papalitatea veche si cea moderna. Cu toate acestea, Biserica era privita în continuare sub semnul sinodalitatii si a unitatii primelor veacuri, dupa cum rezulta si din marturisirea lui Vasile de Ancira care vine în fata Sinodului (al VII-lea) pentru a-si recunoaste greseala: „Pentru aceasta, eu, Vasile, episcop de Ancira, vrand a ma uni cu Biserica, cu papa Adrian, cu patriarhul Tarasie, cu scaunele apostolice ale Alexandriei, Antiohiei si Ierusalimului, si cu toti episcopii si preotii catolici, fac aceasta prezenta marturisire prin scris si v-o prezint voua …”. Deci, papa nu era privit ca unicul centru al unitatii, ca izvorul puterii catolice. Dupa moartea lui Adrian I, Leon al III-lea, succesorul sau, va continua aceeasi politica. Cu ajutorul sau, Imperiul Roman de Apus fu restabilit, sub conducerea lui Carol cel Mare. Papalitatea va primi o putere sporita, nu în ultimul rand si datorita Falselor Decretale care au început sa se raspandeasca din ce în ce mai repede si care prevedea printre altele ca scaunul apostolic care putea judeca totul nu trebuia judecat de nimeni. Visul lui Adrian a fost realizat de Leon al III-lea, iar papalitatea intra într-o noua era, debarasandu-se de trecutul demn si glorios caracterizat de atitudinile demne ale unor papi fara de care crestinismul ar fi suferit drastic.
LA SFARSITUL PRIMULUI MILENIU
Dupa încoronarea lui Carol cel Mare se instala ceva pace între Biserici, însa aceasta pace avea sa prevada marea furtuna: Schisma. În Rasarit se reînnoieste criza iconoclasta, cu Leon Armeanul,în timp ce în Apus apare opozitia fata de traditia catolica numita galicanism. Cu Nicolae I papii încep sa se abata de la apararea dreptei credinte, emitand pretentii de suprematie, implicandu-se în politica pentru dobandirea de mosii, asa cum a fost cazul Siciliei, revendicata acum de apuseni, fata de care înteleptul Fotie, pe-atunci patriarhul Constantinopolului, raspunde: “Noi vi le-am fi lasat, daca aceasta ar fi atarnat de la noi, însa fiindca e vorba de tari si de hotare, aceasta este o afacere care priveste Statul. Cat pentru mine, as voi nu numai înapoia altora ceea ce le apartine, dar înca a lasa o parte din vechile dependente ale acestui scaun. As fi îndatorat fata de cel care m-ar descarca de o parte din povara mea”. Papa Nicolae I se adreseaza lui Fotie ca unui simplu mirean, desi era hirotonit. Papii vechi nu au folosit niciodata un asemenea limbaj nici fata de împarati nici fata de colegii lor episcopi. Da, dar papii de dinaintea lui Nicolae I nu au avut convingerea ca: “Facatorul tuturor lucrurilor a asezat principatul divinei puteri pe care Ziditorul tuturor fapturilor a dat-o alesilor sai apostoli; El a stabilit trainicia lor pe credinta tare a verhovnicului apostolilor, adica a lui Petru, caruia I-a dat mai cu seama întaiul scaun…” sau pe aceea ca “… fara învoirea scaunului si pontifului roman nu se cuvenea a încheia nimic în orice discutie”. Urmand aceluiasi duh prezent în mai toate epistolele sale, papa Nicolae îl anatemieaza pe Fotie în 863, printr-un sinod convocat la Roma. Împaratul Mihail protesta, dar se trezi cu un raspuns plin de dispret si de rationamente gresite. În 867, Fotie, numit “talhar” si “adulter” de Nicolae I, n-a mai putut rabda, cum nu mai putea suporta nici amestecul aceluiasi papa în problema Bulgariei, precum si tonul sau dispretuitor si poruncitor. Drept urmare, un sinod a fost convocat în capitala imperiului, la care au participat 1000 de clerici, ambii împarati, dar si episcopi apuseni cum ar fi arhiepiscopii de Treba si Colonia, sau exarhul Ravennei. Sinodul a declarat nula excomunicarea lui Fotie si l-a depus din episcopat pe Nicolae I. Însa pretentiile de a fi numiti suverani pontifi si papi universali, au continuat cu aceeasi acrivie si cu Adrian II si cu Ioan VIII, dar si cu cei care I-au urmat, pana în zilele noastre.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
mos Gheorghe,
Dumnezeu sa va apere cu bratul Sau si sa va invredniceasca de Imparatia Lui!
Va multumesc din tot sufletul ca m-ati ajutat!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Mihail Craiovaeanu
Sunt bulversata .BARTOLOMEU ANANIA spune ca papa este ortodox?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Ioan
Catolicii sunt foarte "dresati";nu inseamna ca au o spiritualitate "inalta".Daca nu te duci o duminica la biserica , te iau la intrebari.Reguli, reguli, si iar reguli omenesti. Unde este liberul arbitru ? Omul trebuie sa se duca la biserica pentru ca CREDE, nu pentru ca il vede lumea.
Eu cred ca aceasta superdisciplina catolica face rau spiritului, pentru ca te duci automat la slujbe, nu mai treci prin filtrul tau, asculti orbeste de "instructiuni".Mobilizari exemplare pentru vizitele papale,etc., dar ce este dedesubt ?
Cum s-a nascut papalitatea?
Ce moralitate au avut primii papi?
Ce parere ai de desfraul si crimele familiei Borgia ,Ioan ?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
bai tovarasi
daca l-ati fi ascultat pe ips teodosie in catedrala din constanta cum a dat de pereti cu catolicii imediat dupa ce au plecat de la intalnirea aia bagata pe gat ortodoxiei,v-ati fi lamurit
daca voi ati conduce o biserica si ati avea ceva interese ale comunitatii ortodoxe iar locasuil ar fi luat de la catolici nu v-ati vedea cu ei?
ochiul rau vede toate rau
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@Mhail Craioveanu
Adu argumente la ceea ce ai spus mai sus... Un articol, o inregistrare audio sau video cu IPS Bartolomeu Anania, in care se zice ca papa e ortodox ! Altfel eti un mincinos si-ti vei lua rasplata !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Marcu Evghenicul spune :
Credinţa noastră este dreapta mărturisire a Părinţilor noştri. Cu ea, noi nădăjduim să ne înfăţişăm înaintea Domnului şi să primim iertarea păcatelor; iar fără de ea, nu ştiu ce fel de cuvioşie ne-ar putea izbăvi de chinul cel veşnic. Toţi Dascălii, toate Sinoadele şi toate dumnezeieştile Scripturi ne îndeamnă să fugim de cei ce cugetă în mod diferit şi să ne îndepărtăm de împărtăşirea cu ei.
Învăţăturile dascălilor apuseni nici nu le cunosc, nici nu le primesc, încredinţat fiind că sunt înşelătoare. În materie de credinţă ortodoxă nu există concesie. Distrugerea credinţei obşteşti este pierzarea de obşte a tuturor. Chestiunile credinţei ortodoxe nu admit iconomia. Niciodată nu s-au îndreptat cele bisericeşti prin soluţii de mijloc. Între lumină şi întuneric poate cineva să spună că există ceva de mijloc, numit inserare sau amurg; dar intermediere între adevăr şi minciună nu poate nimeni să gîndească, oricît s-ar strădui. Mijloc de împăcare între adevăr şi minciună nu există! În problemele de credinţă nu încape pogoramintul şi iconomia, deoarece pogoramintul provoacă împuţinarea credinţei. Asta ar fi egal cu a spune: Taie-ţi capul şi du-te unde vrei.”
Sfântul Marcu Eugenicul, Mitropolitul Efesului (+1444)
Un site de propovaduire a ORTODOXIEI : http://hristosesteortodox.wordpress.com
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@unu din constanta
Cum de nu exista astfel de probe ? Oare toate impotriva catolicilor le zice pe ascuns ? Asta e marturisire !? Si au probe inainte de a acuza pe altii. Pana atunci, vorbesc alte probe pe care nu ai cum sa le infirmi !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
pai atunci Teodosie, una zice si alta face ! Acest video vorbeste de la sine !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Catre unu din Constanta
Ori ai dreptate , ori esti unul din preotii intrati cu spaga :)))))))))))) . Nu ar trebui sa se alieze nimeni cu cei eretici , chiar daca ar viza interese , nu are rost sa mai argumentez si - de ce ..
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@unu din constanta
ai mare dreptate. Cine este interesat sa auda ce a zis Inaltu' despre catolici sa caute inregistrarea predicii care s-a dat la Radio Dobrogea. Acum doi sau trei ani, cand a fost Inaltu' invitat impreuna cu credinciosii la Biserica Catolica, le-a zis catolicilor sa puna mana sa cerceteze cele 7 Sinoade Ecumenice in mod obiectiv si sa vada unde este adevarul de credinta. Faptul ca a ajuns sa dea asemenea interviuri reprezinta doar o manipulare din partea Patriarhiei care il are la mana din cauza mai multor dosare. Inainte sa aruncati cu piatra, ganditi-va cine va lua locul IPS Teodosie daca acesta pleaca. Pentru cine nu stie, locul ii va fi luat de PS Casian, si cred ca stim bine cine este acesta.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Idealurile catolicismului modern si ale papei de la Roma nu provin nici de la Hristos,nici din Evanghelie,nici de la Sf.Parinti ai Bisericii,ci,mai degraba,de la visatorii rationalisti ai vremurilor noastre,care au inviat vechea erezie hiliasta,visul unui mileniu pamantesc.Din pacate,acestor papi moderni(Paul al 6-lea,Ioan Paul al 2-lea sau Benedict)li se adauga si inalte fete bisericesti ortodoxe,de la noi sau din alte biserici ortodoxe surori si prelatii care se alatura planurilor mondialiste,sunt cosiderati ,,profeti,,spirituali ai noii ere.Daca cititi mesajul de instalare trimis de papa Benedict lui Barack Obama,acesta spune ,,suveranul pontif,prin intermediul ambasadei SUA pe langa Vatican,definind aceasta alegere o ocazie istorica,a invocat binecuvantarea lui Dumnezeu asupra presedintelui ales si a poporului american,pentru ca impreuna cu toate persoanele de bunavointa sa poata construi o lume de pace,solidaritate si dreptate,,…deci nu este un indemn,in aceste vremuri grele,de intoarcere la Hristos,ci la indreptarea privirilor catre o societate omeneasca perfecta si la o intoarcere catre asa-zisele valori perene,niciodata strict definite,ci mentionate vag,ambiguu,in mod intentionat,in schimbul carora ni se promite fericirea absoluta.Din pacate,si la intrunirile pan-ortodoxe,abordarilor duhovnicesti ale problemelor care framanta omenirea,le-au luat locul temele politice.In fata tuturor ivataturilor propagate pe canalele media(acum cateva zile am fost intoxicata cu celebrarea celor 10 ani de la vizita papei la Bucuresti,pe radio Trinitas,de ex.),atat de puternicii acestei lumi,cat si de prelatii noii ordini mondiale,trebuie sa avem ca dreptar,aparare si adevar,porunca Mantuitorului ,,Paziti-va de aluatul fariseilor si de aluatul lui Irod,,.Si vorba unui alt mare Sf.Parinte,Sf.Grigorie Teologul,decat asa zisa pace pe care vor sa o instaureze mai marii lumii,prin daramarea zidurilor dintre crestini,musulmani si evrei ,,Mai bine un razboi vrednic de lauda,decat o pace care te desparte de Dumnezeu!,,.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Ioan ...apartorul catolicilor....
Draga Ioane eu stiu ca poate tu vezi pe toti cei din jurul tau buni si drepti...asa o fi ...poate chiar esti un om duhovnicesc....sa dea Domnul
dar daca ai sta mai atent si ai citi argumentele teologice ale Sfintilor Parinti vazatori si purtatori de Dumnezeu...este imposibil sa nu vezi in catolici ratacirea duhovniceasca ....invaliditatea tainelor lor etc.
Citeste indeosebi pe Sfantul Iustin Popvici si vei vedea Adevarul ...asta doar in cazul in care il cauti cu adevarat....
Inca nici pana in ziua de azi nu s-a dat voie a se traduce Dogmatica sa ,pe care am vazut-o aparuta doar in limba franceza...
Nu mai vorbim de marii Sfinti Parinti de dupa schisma care au explicat foarte clar ratacirea si caderea papistasilor...
Nu suntem noi mai mari decat sinoadele ecumenice si mai mari decat Sfintii Parinti purtatori de Dumnezeu...trebuie sa ne fie clar lucrul acesta ...
Noi nu uram pe nimeni si nu dorim raul ereticilor sau schismaticilor pentru ca nu asta este calea ...dar nici sa calcam in picioare cuvintele Sfintilor...pana aici
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Elisa ,
Asupra carei persoane din BC s-a dat anatema in Sinod Ecumenic asa cum stim ca s-a dat asupra lui Nestorius sa zicem ? Concret . Fara vorbe de prisos .
Filioque este o dogma a Bisericii apusene stabilite in sinod local ( Toledo ) la fel cum in sinod local dogma trinitariana care dezbate asupra energiilor necreate a Sf.Grigore Palama este un specific rasaritean . Nu mai aduc in discutie specificul rasaritean legat de icoane , care ii priveste strict pe rasariteni care au trebuit sa combata iconoclasmul nascut in Rasarit la fel cum filioque este o abordare care se indrepta impotriva arienilor si care a servit cu succes . Daca am indeparta valul de pe ochi ne-am da seama ca indiferent de lucrurile politice care au animat ambele parti in fundal se observa ravna pt. Biserica Celui Viu .
Nu trebuie sa avem aceeasi traire toti . Nu suntem sub comunismul toasului. Nu mai comparati sfintii . Asa ceva nu se face . Care e masura ? Una a unor fiinte neansemnate ca noi ? Cine suntem noi sa intelegem titanii credintei crestine ? Doamne ajuta !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mos Gheorghe ,
In privinta dezlegarilor ar trebui sa mai cititi NT . Ideea posturilor este o idee a monahismului care nu isi gaseste corespondentul - ca OBLIGATIVITATE - decat tarziu in istorie . Cine vrea sa tina post o face oricum . Dar nu trebuie sa facem un standard din viata monahala tocmai in viata laica . Era o vorba celebra : " decat sa ma imbuib cu pilaf mai bine mananc o bucatica mica de carne " . Poate ma intelegi ce vreau sa spun .
In privinta sfaturilor date sunt de acord doar cu :
"Cautati-va un Duhovnic cu dragoste si frica de Dumnezeu ! "
Cu legatura dintre ortodoxie si acte biometrice nu pot sa fiu de acord pt.simplu motiv ca in acest caz va substituiti Sf.Sinod . Ma intreb in acest caz : unde e frica de Dumnezeu ? Prin vorbele pe care le spuneti faceti ascultare de episcop ?
"SA LUAM AMINTE TOTI SI SA NE TRAIM VIATA IN HRISTOS, ASA CUM NE INVATA MARELE DUHOVNIC AL NEAMULUI ROMANESC ARHIMANDRITUL IUSTIN PARVU."
Pr.Iustin Parvu este un mare duhovnic . Insa nu este Episcop de care pana si sfintia Sa face ascultare . Mai sunt de asemenea si alti mari duhovnici . Pr. Teofil . Pr. Rafail . Care nu s-au pronuntat asupra actelor biometrice . Inca .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
FRATIILOR CITITI CARTEA Ortodoxia si Ecumenismul cele doua extreme , carte scrisa de un arhimandrit grec si o sa vedeti ca sunt uni ierarhi care pun obstea inaintea mantuiri personale, adica are unele actiuni care par ecumeniste dar in fond nu sunt, ei fac asta pentru ca obstea sa nu ajunga pe mainile unor adevarati ecumenisti.
Eu raman la ideea ca cea ce face I.P.S.Teodosie se inscrie pe linia Apostolului, care spune: eu ma fac sarac cu saracul , cu x,x macar s-ai intorc la credinta, insa avand grija sa nu pierd mantuirea.
Astfel oi fiind sa nu mai judecam pastorul, are cine s-ai judece, noi sa ne vedem pacatele si in rest mantuirea sa o vrem nu acuzarea aproapelui
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Cu privire la problema dezlegarii la peste (miercurea si vinerea, pana la Inaltare), tin sa precizez ca acest lucru este adevarat doar pentru mireni, despre acest aspect scriind Sfantul Teodor Studitul.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Liviu ,
Unui autor uniatofob nu ai ce sa-i ceri . Cand 12 episcopi gr.catolici MARTIRI mureau in puscariILE COMUNISTE , altii scriau tratate anti-catolice . Super fair-play . Poate imi citezi si mie macar un episcop ortodox .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
mai lasa-ne Ioane, ca nu ai sa reusesti sa inoctrinezi pe nimeni
Se vad clar roadele paistasilor. RUgaciunile cu paganii, cum pupa papa coranul, cum se roaga cu jidovii, cum il apreciaza pe Darwin si cum cred in extraterestri si OZN-uri.
Se stie ca pe fiecare straduta din vatican se afla cate-o loja masonica.. se stie ca in capela sixtina sunt codificari cabalice, blasfemii jidanesti.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ioane.. pasteti papii pe alte dealuri a zis,
Usurel taica...n-am ajuns in sec. 20 . Sunt interesat deocamdata sa inteleg cum 10 secole am vorbit de catolici in fel si chip .
Da-mi si mie exemple de acte oficiale vaticane care spun ce cerzi dumneata . Altfel pareri , teolegumene sun tmulte fratioare..numai ca ele nu au valoare ...Daca o sa citesti toata viata brosurele .......
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ha-ha-haha…
Cica nici un Sinod Ecumenic nu a numit eretici pe papistasi…
Pai cum ar fi putut(?!) daca ultimul Sinod Ecumenic a fost in 787, iar catolicii au iesit din Biserica dupa 1054 ?!
Oricum, orice pacat sau erezie te desparte de Biserica. Te poti intoarce prin pocainta si spovedanie in cazul pacatelor(”uneste-l pe dansul cu Sfanta Ta Soborniceasca Biserica” cum se zice intr-una din rugaciunile de la Spovedanie), iar in cazul ereziilor prin recunoasterea lor, lepadarea de ele si in functie de erezie prin spovedanie, mirungere sau botez, dupa Canoanele Bisericii.
Dar au fost si Sinoade ce au anatemizat ereziile papistase, si Sfinti care au aratat eretica credinta papistasa.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Hotãrîrea Sfîntului Sinod de la 20 noiembrie 1583
“Cãtre Toti crestinii adevãrati, mãdulare ale Sfintei, Catholice [Universale] si Apostolesti Biserici de Rãsãrit a lui Hristos din Constantinopol si din tot locul, har, pace si milã vouã de la Atotputernicul Dumnezeu.
Din Vechea Romã au venit anumiti oameni care au învãtat acolo sã gîndeascã latineste. Dar cel mai rãu lucru e cã înainte au fost bizantini, nãscuti si crescuti prin pãrtile noastre; dar nu numai cã si-au schimbat credinta, dar au si ridicat rãzboi Ortodoxiei si adevãratelor dogme ale Bisericii de Rãsãrit si s-au rãzvrãtit împotriva lui Hristos Însusi, împotriva dumnezeiestilor Apostoli si Sfintelor Sinoade ale Sfintilor Pãrinti care ni le-au lãsat. Drept pentru care i-am tãiat ca niste mãdulare putrede si
HOTÃRÎM
Orisicine nu ar mãrturisi cu inima si cu gura cã este mãdular al Bisericii de Rãsãrit botezat ortodox si cã Sfîntul Duh purcede numai de la Tatãl fiintial si ipostatic, asa cum Hristos spune în Evanghelie, ci Duhul purcede de la Tatãl si de la Fiul în acelasi timp, unul ca acesta sã fie lepãdat afarã de Bisericã si sã fie anatema.
Orisicine nu ar mãrturisi cã în taina Sfintei Liturghii, laicii trebuie sã se împãrtãseascã odatã cu cele douã sfinte pãrti, a Preasfîntului Trup si a Preasfîntului Sînge, ci sã spunã cã este de ajuns a primi numai trupul pentru cã sîngele este inclus, chiar dacã Hristos le-a sfintit separat si le-a dãruit fiecãruia din Apostoli, unul ca acesta sã fie anatema.
Orisicine ar spune cã Domnul nostru Iisus Hristos la Cina cea de Tainã a folosit azime ca si evreii si nu pîine dospitã, unul ca acesta sã fie departe de noi si sub anatemã ca unul ce gîndeste ca un evreu si vrea sã introducã doctrina lui Apolinarie si a armenilor în Biserica lui Hristos, cu a Cãrui încuviintare îl dãm de douã ori anatemei.
Orisicine ar spune cã atunci cînd mor, sufletele crestinilor care s-au pocãit în aceastã viatã dar nu si-au cîstigat mîntuirea merg în Purgatoriu – care este un basm grecesc – unde focul si chinurile îi purificã, si ei cred cã nu sunt chinuri vesnice – asa cum credea blestematul Origen – si dau din aceastã pricinã slobozire pãcatelor, pe unii ca acestia îi dãm anatemei. [...]
Orisicine ar spune cã Papa e capul Bisericii si nu Hristos Dumnezeu, si cã Papa are autoritatea de a trimite în Rai prin scrisorile sale, si cã poate ierta pãcatele prin plata indulgentelor, unul ca acesta sã fie anatema.
Rugãm pe toti binecredinciosii ortodocsi: rãmîneti în credinta strãmoseascã ce-ati învãtat-o pînã acum, în care v-ati nãscut si crescut, si cînd vremurile o vor cere, vãrsati-vã sîngele pentru a pãstra credinta mostenitã de Sfintii Pãrinti. Luati aminte la cele scrise mai înainte si credeti cã Hristos vã va ajuta sã le împliniti. Fie ca umila noastrã binecuvîntare sã fie cu voi cu toti. Amin.
Ieremia al Constantinopolului, Silvestru al Alexandriei, Sofronie al Ierusalimului cu tot soborul episcopilor prezenti în Sfîntul Sinod”
(revista “Biserica Ortodoxã Românã” nr.12, Buc., 1881)
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Sfîntul Ierarh Simeon al Tesalonicului (+1429)
“Si liturghia o fac acesti catolici cu totul schimbatã si afarã din rînduialã; întîi cã o fac cu azimã ca si evreii care aduceau si prãznuiau cu azimi, pe cînd nouã toate ni s-au înnoit. Nouã ni s-au dat a aduce pîine desãvîrsitã, de vreme ce si pîinea vietii Cuvîntul lui Dumnezeu desãvîrsit S-a dat nouã, unindu-se frãmîntãturii noastre, fiind Dumnezeu desãvîrsit si fãcîndu-Se om desãvîrsit, pentru aceea Mîntuitorul a asemãnat împãrãtia si socotinta întrupãrii cu aluatul zicînd: “Asemenea este împãrãtia cerurilor aluatului”, si celelalte.
Apoi nici dimpreunã nu slujesc liturghia catolicii, nici dintr-acelasi pahar si aceeasi pîine cuminicã pe mirean, precum face Biserica noastrã, ci cu alt obicei. Nici Botezul nu-1 fac în trei afundãturi, ci prin turnare si fãrã de mir, nici cuminecare nu dau pruncilor celor botezati, nici la altii pînã ce nu ajung înaintati în vîrstã; si cei mai multi copii ai lor sunt nemiruiti, si mare parte din ei murind, rãmîn neîmpãrtãsiti cu Sfintele Taine, pentru cã nu pot vorbi.
Nici nu fac hirotonia episcopilor lor la jertfelnic prin punerea mîinilor, dupã vechea rînduialã de mai întîi a lui Hristos Dumnezeului nostru si Apostolilor Lui, care ridicîndu-Si mîinile i-a blagoslovit pe ei si Duhul cel Sfînt pe capetele Apostolilor a sezut; si prin punerea mîinilor arhiereului Lui (zice Pavel) iar nu prin mir si prin ungere. Astfel toate le-au fãcut mai izvodite si afarã din rînduiala Mîntuitorului nostru, a Apostolilor si a ucenicilor Sfintilor Pãrinti. Toate aceste învãtãturi bisericesti strãine sunt afarã din socotealã si mai cu seamã spre batjocura Tainelor si cucerniciei crestinesti. Drept aceea. acestia ca si Origen aducînd un purgatoriu (curãtitor) dogmatisesc a fi sfîrsit muncilor mai înainte de munca aceea întru care se zic a intra cei ce au fãcut pãcate, spre a-si plãti judecata lor pînã la ziua de apoi, care nici unul din Sfinti Pãrinti n-au rînduit aceasta. Aceasta este împotrivitoare si cuvintelor Domnului, care a zis a fi muncã vesnicã si viatã vesnicã. Cã încã nu era hotãrîrea, adicã si vor merge acestia în munca cea vesnicã, iar dreptii în viatã vesnicã, ci la aceasta mai vîrtos întru care s-a cuvenit a se acoperi, ei se înaltã iar nu se sfarîmã cu inima nicicum, fiind tinuti cu nedurere pentru care si nouã ni se cade a lua aminte de împãrtãsirea cu dînsii, iar mai vîrtos si mai ales de despãrtirea cea mare la credintã, pentru care si mai multe sminteli s-au fãcut Bisericii precum am zis si mai înainte.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Sfîntul Sfintit Mucenic Cosma Etolianul (+1779)
“Pe Papã sã-l blestemati, fiindcã el este cauza… Noi avem o poruncã ce spune sã anatematizãm pe oricine adaugã sau nu crede în ceva mic din cele pe care le-au legiuit Pãrintii Bisericii noastre.”
Sfîntul Ierarh Nectarie de Eghina (+1920)
“De acum înainte despãrtirea Bisericilor a început, si s-a îndeplinit pe de-a-ntregul sub Fotie, de vreme ce Biserica era în primejdie sã se depãrteze de la Una, Soborniceasca si Apostoleasca Bisericã spre a deveni o bisericã a Romei, sau mai degrabã o bisericã papistasã, nemãrturisind dogmele sfintilor Apostoli, ci cele ale papilor.”
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Sfîntul Ierarh Nicolae al Ohridei si Jicei (+1956)
“Fratii nostri cei botezati, care au fost atrasi de ereziile papale si luterane, s-au socotit pe ei însisi mai întelepti decît Hristos si ne-au dispretuit pe noi, ortodocsii, ca pe niste oameni lipsiti de întelepciune si necivilizati; dar si asupra sa s-a adeverit cuvîntul Apostolului Pavel: Zicînd cã sunt întelepti, au înnebunit (Romani 1,22); fiindcã au lepãdat întelepciunea cea duhovniceascã dupã Hristos, care umblã în vesmîntul smereniei si al dragostei, si s-au învesmîntat, dupã pilda filosofilor închinãtori la idoli, cu întelepciunea trupeascã si lumeascã, care e plinã de trufie si rãutate.”
“Ce este deci Europa? Papa si Luther: sãturarea la culme a poftelor omenesti si sãturarea la culme a cunostintei omenesti. Papa european este pofta omeneascã dupã putere, Luther cel european este hotãrîrea încãpãtînatã a omului de a deslusi toate cu mintea lui. Papa ca guvernator al lumii si omul de stiintã ca stãpîn al lumii, aceasta este Europa în inima ei, ontologic si istoric. Una înseamnã lãsarea omenirii în foc, si cealaltã lãsarea omenirii în apã; iar amîndouã împreunã înseamnã despãrtirea omului de Dumnezeu: fiindcã una înseamnã tãgãduirea credintei, si cealaltã – tãgãduirea Bisericii lui Hristos. În felul acesta lucreazã duhul cel rãu, de atîtea veacuri, în trupul Europei.”
“Potrivit poftei omenesti, orice norod si orice om cautã puterea, desfãtarea si slava, imitînd pe papa al Romei. [...] Papismul foloseste politica, fiindcã doar prin aceasta se dobîndeste puterea. Luteranismul foloseste filosofia si stiinta, socotind cã aceasta este calea prin care dobîndeste cineva întelepciunea. Astfel, pofta a declarat rãzboi împotriva cunostintei si cunostinta împotriva poftei. Acesta este noul Turn Babel, aceasta este Europa.”
“Împãratul antihrist întruchipeazã începutul veacului al XIX-lea. Papa antihrist închipuie mijlocul veacului al XIX-lea. Filosoful european antihrist (iesit din casa de nebuni) închipuie sfîrsitul veacului al XIX-lea: Bonaparte, Pius, Nietzsche. Trei nume blestemate ale treimii bolnavilor celor mai greu bolnavi de boala mostenitã. Sunt oare acestia biruitorii veacului al XIX-lea? Nu, acestia sunt purtãtorii bolii grele mostenite de la veacul al XVIII-lea. Bolnavii cel mai greu bolnavi! Cezarul, pontiful si filosoful… nu în vechea Romã pãgînã, ci în mijlocul Europei botezate! Acestia nu sunt biruitorii, ci sunt cei mai biruiti. Cînd Bonaparte a batjocorit Sfintele Odoare ale Kremlinului, cînd Pius s-a numit pe sine infailibil si cînd Nietzsche a fãcut public cultul lui fatã de Antihrist, atunci soarele s-a întunecat pe cer; si nu numai un soare, ci o mie de sori de ar fi fost, s-ar fi întunecat toti de durere si de rusine – cãci iatã o minune pe care nu a mai vãzut-o nicicînd lumea: un ateu împãrat, un ateu pontif si un ateu filosof.”
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mirela,sint multe de spus....Din purtarea de grija a lui Dumnezeu si ajutorul Maicii Domnului ne-am dat seama ce vremuri traim,cum sa ne pregatim si cum sa recunoastem aceste vremuri .In citeva cuvinte o sa-ti spun citeva sfaturi care te pot ajuta si pe tine.Am tot respectul pentru Pr.Iustin si altii care mai fac citeva valuri impotriva documentelor cu pecetea 666 dar, NIMENI nu ne invata ce-i mai important,adica cum sa ne pregatim!Toti spun vine lupul...dar noi nici nu stim cine este ,nici nu stim cum sa ne luptam cu el si cu ce arme.Deci,cred ca unui crestin i-ar fi de folos aceste indrumari:1)viata de zi cu zi fara carduri de nici un fel,fara datorii,o viata cit mai simpla si retrasa,crestinul sa fie gata sa lase totul pentru Hristos ,in orice clipa!2)un post cu cit mai putine alimente cu codul de bare,chiar mincaruri fara ulei,deci un post pregatitor pentru acele timpuri cu mari lipsuri ajungind in ultimii ani la piine si apa(ex. viata sf.Teodor Tiron 17 febr.-codul de bare =666=singele de la jertfele pagane care spurcau crestinii ).Postul este cel mai puternic scut impotriva duhurilor rele si la indemina fiecaruia oricind si oriunde pentru a primi ajutorul lui Dumnezeu si pentru a comunica cu EL..Postul de carne este foarte placut Maicii Domnului,pentru iertarea pacatelor(ex. viata sf.Avva Dorotei si in altele)3)sa nu avem incredere in preotii care NU propovaduiesc Apocalipsa ,sa nu participe la slujbele lor,sa nu se impartaseasca la ei,deoarece ei lepadindu-se de Hristos, Duhul Sfint nu se mai pogoara la slujbele lor.Daca l-au alungat pe Hristos ,cine ramine? La doi domni nu pot sluji sigur! Ori lui Hristos ori lui mamona!4) cititi Vietile sfintilor si Proloagele pentru a va cunoaste credinta si pentru intarirea duhovniceasca.Sa nu uitam ca compromisurile de orice fel ,lasitatea si banii te conduc spre iad.Ascultarea si tacera AZI este intr-un fel sau altul tot o forma de lepadare sau spalare pe miini! Traim vremuri grele ,pentru adevaratii crestini va fi din ce in ce mai greu mai repede decit ne gindim noi...dar totul depinde de noi...cu putina BUNAVOINTA alegindul pe Hristos EL NU NE VA LASA NICI O CLIPA!!!! Sa-ti ajute Dumnezeu sa-l urmezi! Si sa nu uitam rugaciunea care este foarte importanta.Putina comunicare deschisa cu Dumnezeu,citeva rugaciuni simple ,o catisma pe zi (psaltire) Acatistul Acoperamintul MaiciiDomnului (zilnic daca se poate) si oriunde si oricind rugaciunea crucii,si Acatistul tuturor sfintilor (macar o data pe luna) Sa nu uitam si milostenia cu fapta sau cu ce mai putem fiecare. Toate dupa putinta fiecaruia si cu ajutorul lui Dumnezeu.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
D-le Ioan [F.Bichir] cateheza iti trebuie dar adevarata. Taranca lui Tutea iti este mult superioara, pe langa ea cu adevatat nu esti decat un dihor. Nu te cred ,dar deloc ,ca esti un umil crestin "ortodocs",care cand ai timp [cand nu ai prea mult de lucru la E.Z.], cauti sa-i luminezi pe fratii ignoranti cazuti in ratacire. Cred ca ai o misiune foarte clara, de a strecura indoiala in sufletele ortodocsilor, sigur a celor care se clatina dupa cum ii bate vantul, scopul fiind rasplata grasa de la mai marii dumitale. Bucura-te de ea aici pe pamant, caci dincolo o sa ai de tras, caci din cuvintele tale vei fi judecat.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Ioan
Nu mi-ai raspuns : cunosti istoria primilor papi, ?Familia Borgia iti spune ceva?
Un asemenea inceput va avea parte de un "asemenea "sfarsit.
Ei iti propun ca ,dezbaterile teologice sa le faci fata in fata cu teologi.Ca X a avut anatema si Y nu ,eu ca simpla crestina , nu cunosc ;cunosc insa esenta credintei, care inseamna IUBIREA DE HRISTOS.Tu pari sa ai mai multa iubire si supunere fata de ecumenisti. Citeste cat de frumos a scris Elena ,si ceilalti, pentru a te aduce la esenta credintei.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Doina, te rog spune-mi ce inseamna E.Z. la raspunsul dat lui" Ioan"?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Zoro,
Dumnezeu mi-a raspuns prin d-voastra si mos gheorghe! Slava Tie, Doamne, slava Tie!
Eu nu pot decat sa va multumesc si sa va rasplateasca Dumnezeu!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mircea Puscasu ,
"Pai cum ar fi putut(?!) daca ultimul Sinod Ecumenic a fost in 787, iar catolicii au iesit din Biserica dupa 1054 ?! "
Sinodul de la Sf. Sofia din 869 este recunoscut de cãtre Biserica Romei ca al optulea Sinod Ecumenic. Legatii Papei Adrian al II—lea au prezidat acest Sinod .
"Dar au fost si Sinoade ce au anatemizat ereziile papistase, si Sfinti care au aratat eretica credinta papistasa."
Locale poate care nefiind ecumenice n-au nici o importanta pt. Biserica Una . Nu ma mira . La Florenta unii au fugit de-au rupt pamantul . Sper ca nu o sa faceti vreo scamatorie sa ne convingeti ca Sinodul de la Florenta este inainte de 1054 . Si poate cititi si alti autori . Ca asa in mediul stramt bizantin numai soborniecsti nu putem sa ne numim .
Toate datele dv. nu fac decat sa arate politica turceasca care dicta lupta contra Apusului . Este un fel de antemergator al Bisericii ortodoxe sub comunism . 500 de ani de ocupatie turceasca nu e de colo . Athosul poarta urmele turcesti ale pradarilor dar si politica care nu putea fi in nici un caz una de apropiere fata de Roma - cat timp sultanul era in mare simfonie cu alde "scribii si copistii" ( atat mai insemna teologia rasariteana in acele vremuri de restriste ) .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Doina ,
Va multumesc pt.sfaturi . Va intreb : si daca va inselati ? Ati intrat in ora celui care judeca fara temei ? In fond cu ce v-am gresit ? Am adus niste argumente care pot sau nu sa fie contrazise . Nimic mai mult . Fara pretentii teologice . Nu am spus ca sunt aparatorul neamului romanesc . Doar ca Martiri sunt si gr.catolicii si nu putem trece cu vederea decat daca suntem rau-voitori . De ce atata ura ? De ce un dialog nu poate fi purtat senin ? Doar pt. ca de 20 de ani sau poate mai mult suntem imbacsiti de tratate catolice si am ajuns sa nu mai vedem lucrurile esentiale ?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mihaela ,
Consider ca ti-am raspuns in alte mesaje unde vorbesc despre faptul ca infailibilitatea e una , IMPECABILITATEA e altceva . Dar tu cunosti lista lunga de patriarhi eretici ?
Daca nu citesti si nu stii nimic despre istoria catolica nu ti se pare ca este de prost gust sa vorbesti despre catolici ca fiind asa si pe dincolo ? Cand nu stiu un lucru , eu pur si simplu intreb .
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Printr-o analiză nu numai a mea, sfârşitul va fi inevitabil şi cred că este aproape, având în vedere cu ce paşi uriaşi merge lumea aceasta în prăpastia iadului. Desigur numai Tatăl ştie ceasul acela. Satana nu doarme vrea sa piarda omenirea o uraste pentru ca stie ca din ei (oamenii) se va forma a noua ostirea a lui Dumnezeu in locul celei cazute, pina nu se vor implini rindurile ostirii a noua sfirsitul nu va fi, iar odata ce sau implinit ca sa nu fie pierduti si acestia din pricina impinzirii raului pe pamint va veni a doua oara Domnul nostru Iisus Hristos cu judecata judecatilor. Este de ajuns de un mire (Apollion) şi o mireasă (cu 12 stele), pentru că politicianul acela trebuie să aibă o imagine de o persoană perfectă inclusiv familistă, va avea toate virtuţile numai smerenia îi lipseşte, după aceasta se va cunoaşte. Numai Dumnezeu Tatăl ştie de această pereche vezi capitolul 12 din Apocalipsa despre femeia care naşte şi balaurul. Mai recent s-a vehiculat un zvon printre enoriaşii catedralei ca pentru o mireasă, vom pătimi cu toţii. Un aşa numit preot, nu vreau sa menţionez cine, la o propovăduire după liturgie a exclamat cu glas tare şi mare: „ARĂTAŢI-MI MIREASA CEEA”. Asta-i bună întrebare, care arată ce geme în acel preot, a pierdut toată frica de Dumnezeu.
CE SE ÎNTÂMPLĂ OARE? Am constatat că preoţii ăştia nici nu aşteaptă nici un fel de sfârşit. Ei cred că se vor face de cap până la infinit. Pe semne nici crezul nu mai are valoare în care se spune ... Aştept învierea morţilor . Şi viaţa veacului ce va să fie. Amin.
Cum vine aceasta, că dacă eu, spre exemplu nu vreau să mă căsătoresc, pentru că nu poate să mă impună nimeni, odată ce nu simt acest lucru şi nu văd această necesitate, şi nu vreau să fac robi pentru demoni, pentru că vai şi amar acelor femei care vor fi însărcinate sau cu prunci în acele timpuri şi nu am dragoste mai mare decât afară de Dumnezeul meu, pentru că stăpân îmi poate fi doar El., acest preot să facă mişto de mine şi să-mi afirme că nu va fi nici un sfârşit? Pe cine să mai cred? Duhovnicul meu care este si a fost prigonit pentru aceea ca lupta contra sistemului de bare, numarul de identitate , cipuri mi-a spus ca acum nu mai sunt timpurile de casatorii, acele casatorii care se fac acum oricum sunt la zero se termina cu divort. Si eu sunt de acord cu aceasta se casatoresc si divorteaza si iar se casatoresc si iar divorteza, tot asa o tin din floare in floare albinutele harnicutele si nu se uita preotii nostri ca-s divotati îi cununa şi-i rascununa. Dar unde-i legea lui Iisus Hristos, ca cine se casatoreste cu cel(cea) divortata sau lepadata face ADULTER. Familia care trebuie sa fie baza societatii crestin ortodoxe ea nu mai exista, au facut din familie piata de desfacere, business, izvor de manipulare si stoarcere de suflete. Isi croiesc fel de fel de motive ca sa divorteze si stau bine cu biserica mina in mina care îi binecuvinteaza cum le convine lor. Cine ma contrazice sa-mi spuie ca nu-i asa? Daca ma intreba pe mine ARATATI-MI MIREASA CEEA? am sa-i raspund: AI S-O VEZI PESTE CADAVRUL MEU.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Oricine a parasit Biserica Adevarata, a lui Hristos, este eretic. Catolicii, protestantii, diferitele secte, toti sunt eretici. Ca sunt greco sau romano-catolici. Au parasit invataturile drepte, au nesocotit invataturile Sfintilor Parinti care, vorba unui mare duhovnic in viata, vor ramane pana la sfarsitul veacurilor. Au schimbat liturghia insuflata de Duhul Sfant, au abandonat-o. Au folosit Biserica ca pe un mijloc de a conduce masele, de imbogatire, de supunere si subjugare a popoare intregi. Au ucis, sub pretextul ca apara credinta, au trimis oameni la esafod si pe rug. Asa ca si-au dat examenul. Daca decid ei sa se intoarca, bine. Noi nu am plecat, suntem tot in aceeasi biserica de 2000 de ani.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Victoria ,
Iata ce spunea Sf.Simeon Noul Teolog in Cuvantari :
" Dar paziti-va bine de a va inchipui .. ca sunteti duhovnicesti inainte de a fi primit Duhul Sfint;prin urmare ( paziti-va ) de a va grabi, fara chibzuinta , de a primi consimtamintele aproapelui ,…, de a indrazni sa acceptati fara frica preotia,…..; Vegheaza sa nu intri in rolul de pastor inainte de a dobindi ca prieten adevarat pe Pastorul Cel Bun , caci nu ai cistigat nimic altceva din aceasta, sa stii, decit de a avea sa dai socotela lui Dumnezeu , nu numai de
nevrednicia ta proprie , dar si de oile pe care le vei fi pierdut prin lipsa ta de experienta si prin patimile tale ."
"Vegheaza deci, te rog, a nu lua niciodata asupra-ti datoriile aproapelui , cind esti tu insuti datornic , cu ceva : sa n-ai indraznela de a da iertare fara a fi dobindit in inima ta pe Cel care ridica pacatul lumii . "
"Patriarhilor , daca voi nu sinteti prieteni ai lui Dumnezeu ,fii ai lui Dumnezeu , dumnezei prin adoptiune ,adica asemanatori , in cinul harului care ne este dat, Celui care este Dumnezeu prin fire ,parasiti tronurile voastre si mergeti mai intii de va patrundeti de Dunezeiestile Scripturi; apoi , cind veti fi devenit icoana lui Dumnezeu , numai atunci atingeti-va cu tremur de lucrurile dumnezeiesti;"
Puterea de a lega si a dezlega; El raspunde potrivnicilor sai care puneau :
"Dar aceasta putere apartine preotilor "spunindu-le :" Si eu stiu aceasta: este adevarat.Dar nu tuturor preotilor pur si simplu, ci acelora care exercita preotia Evangheliei in duh de smerenie si duc o <> , care cei dintii se pun in slujba Domnului si ca o jertfa desavirsita , sfinta , bine placuta,aduc o inchinaciune curata , ( care sunt) primiti si infatisati la
jertfelnicul cel mai presus de ceruri , oferiti de Hristos arhiereul ca o jertfa desavirsita lui Dumnezeu Tatal, schimbati si transformati prin puterea Duhului Sfint si schimbati la fata in Hristos , care pentru noi a murit si a inviat in slava Dumnezeirii.Iata pe cei carora le este dat sa lege si sa dezlege, sa savirseasca liturghia si sa invete , iar nu acelora care numai au primit de la
oameni aprobare si hirotonie.".
"Caci harul dumnezeiesc i-a parasit si aceasta putere ( de a lega si a dezlega ) a fost ridicata .Parasind pe toate celalalte ,ceea ce slujitorii trebuie sa aiba , singurul lucru pe care li se cere sa-l aiba, este ortodoxia …Dar socot ca nu numai atit.Caci nu este ortodox cel care nu introduce dogme noi in Biserica lui Dumnezeu , ci cel care are o viata potrivita cu cuvintul
adevarului."
" Deci nici celor care sunt calugari numai cu haina, nici celor care sunt hirotoniti si socotiti in ierarhia preotiei,nici celor care sunt cinstiti cu demnitatea episcopatului,…,asa, in chip simplu si din pricina hirotoniei lor,nu li s-a dat de catre Dumnezeu sa ierte pacatele-departe de aceasta! Ci numai sa savirseasca ( Euharistia) le-a fost ingaduit.Si aceasta,socot,nici chiar celor mai multi dintre ei,deoarece fiind de fin ,sa nu fie de-a-intregul arsi prin lucrare, ci numai acelora care printre preoti, episcopi si calugari , din pricina curatiei lor,pot fi numarati in rindurile ucenicilor lui Hristos.".
Iata ce spunea Sfantul cu multe secole in urma . Sa nu ne amagim asadar asupra a ceea ce e in ziua de astazi .
In privinta casatoriei si facerii de copii sunt trist pt. ca imi dau seama ca esti dezamagita de ceea ce vezi in jur . Interes , materialism ...toate in jurul unei Taine colosale : Cununia . Roaga-te la Dumenzeu si ti-l va scoate in cale . Dar trebuie sa ai si ochi sa-l vezi . Pt. ca smerenia are calitatea ciudata de a face din asemenea oameni vrednici niste " timizi" , " ne-infigareti" . Altfel , oameni ca mine care stau pe net si tin "prelegeri savante" intre 2 cafele vei gasi din belsug . La orice colt de strada . Mai putin la Liturghie . Acolo e mai greu . Acolo vei gasi astfel de oameni "nebagati inseama " , "tarana lumii" , saraci , obiditi de sistemul CONCURENTIAL al lumii secularizate care nu poate evdea cu ochi buni a sluji fratelui in primul rand ...mai degraba decat lui ...Doamne ajuta!
P.S Dumnezeu sa te ajute sa-ti gasesti linistea : ori in Taina cununiei ori in aceea a fecioriei despre care Apostolul spunea ca : Bine este sa nu te casatoresti dar decat sa arzi....
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Mirela, si pe mine m-au pus pe ganduri dezlegarile astea la peste atat de dese. Mi sa parut ceva "dubios" si de aceea l-am intrebat pe un preot de mir care slujeste la o manastire si mi-a spus ca nu toate dezlegarile sunt placute lui Dumnezeu. Deci, asa cum am banuit, nu sunt bune, ci trebuie tinut post ca si pana acum. Intuitia mea imi spune clar ca e o alta gaselnita a celor din Deal pt. a ne strica posturile . Din pacate, sunt destui preoti care au inghitit momeala lor - duhovnicul meu, de ex.., un om extraordinar si un preot deosebit dealtfel, dar care asculta orbeste de cei din Deal , el e de acord cu "dezlegarile" - motivand ca sunt spre bucuria Invierii, iar in privinta cipurilor n-a scos un cuvintel. Iata cata deruta si inselare pot produce tocmai duhovnicii nostri pe care-i iubim din tot sufletul, dar care se tem sa ne spuna ADEVARU L. Vulturule si Mos Gheorghe, sa va dea Domnul mari bucurii duhovnicesti si tuturor care aparati orodoxia !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ziditoare sau nu, aceste dueluri verbale sunt necesare; pentru cei ce nu cunosc prea bine Sfanta Scriptura, dogmele, vietile sfintilor...dar cer cu smerenie duhul discernerii - lucrurile sunt clare : nu te faci frate cu dracu` numai pana ce treci puntea, ca o iei pe alta cale - daca mai apuci !DRUMUL DREPTEI CREDINTE E...DREPT FOARTE! E buna catehizarea si foarte importanta, dar ce te faci cu tavalugul timpului care vine peste tine- de nu mai ai timp decat de un DOAMNE MILUIESTE!
Eu cred ca trebuie sa ne tinem mintea sus si inima fierbinte, sa cerem lumina cea adevarata, sa nu judecam cu patima , sa nu ingaduim nici un compromis ...si sa ne sfatuim cu dragoste unul pre altul. HRISTOS A INVIAT !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Zoro. Evenimentul zilei.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ioan. Daca esti asa nevinovat, cum de ignori cu buna stiinta sutele de mii de sfinti,marturisitori, martiri ai ortodoxiei si ne aburesti cu aberatii papistase. Asteptam inca scuze din partea lor,pentru felul in care i-au martirizat pe ortodocsii ardeleni, care nu si-au tradat nici credinta si nici neamul pentru avantaje materiale. Cu adevarat dupa faptele lor ii cunoastem pe cine slujesc. Nu tin minte ca ortodocsii sa fi tabarat cu bata si cu pusca, sa-i treaca cu sila pe catolicii din Romania la ortodoxie. Cat despre unirea bisericilor, asta nu sta in puterea oamenilor, caci camasa fara de cusatura doar BUNUL DUMNEZEU poate s-o repare intru ADEVAR, nu in minciuna alipind ceea ce este de nealipit, iar acest lucru DUMNEZEU il va face cum si cand doreste, caci a lui este BISERICA. Amin
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru Ioan,
Nu mi-ai raspuns la intrebare, apropos de "istorie":FAMILIA BORGIA !!!!
Dacra vrei sa trecem la jigniri , este posibil si asta . Dar cred ca recurgi la acel ton superior de atotcunoscator tocmai pentru ca esti in incurcatura si nu ai ce sa spui!.Lucrurile sunt clare: ma bagi in teorie ,pentru ca nu ai har .VICLENIA ta in rastalmacirea cuvintelor imi da de gandit .Ai "scoala" ! Ai SCOALA DIVERSIUNII!Nu numai ca vrei sa induci subliminal anumite idei, ci vrei sa le impui cu orice chip cu aerul tau de superioritate!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Odovada ca I.P.S.Teodosie nu este ecumenist ,este primirea la Facultatea de Teologie Constanta a preotului David Williams si decernarea titlului de doctorand de catra IP.S.Teodosie.
Eu am fost in sala, iar I.P.S.Teodosie i-a spus parintelui: Acum esti de-al nostru nu mai ai ce cauta la ei-papistasi, la care parintele David , cu lacrimi in ochi a spus ca da, si ii multumeste lui Dumnezeu pentru asta.
Da I.P.S.Teodosie face o echilibristica pe sarma, insa nu-i ecumenist. Dumnezeu sa-l intareasca in ispite si nu va luati dupa ce spune mass-media.
Parintele David a fost peste 30 de ani la papistasi, a scapat de ei, dar dupa cum se vede papistasi vor sa nu scape de el prin ecumenism.
Ce spune parintele David despe Ecumenism:Ecumenismul este la fel de daunator Bisericii de azi, asa cum ereziile Hristologice erau pentru Biserica timpurie. Prin contestarea persoanei si naturii lui Hristos( si prin urmare faptele lui), acele erezii au introdus diviziuni in Biserica, Printr-o doctrina minimala, prin sincretism si nepasare( pasapoartele biometrice-nota mea), ecumenismul lupta sa uneasca toate confesiunile crestine, indiferent de elementele doctrinare, uneori exclusiviste si diametral opuse, sub un fel de umbrela New Age, unde
(SUAVE POLITENESS, TEMP'RING BIGOT ZEAL,
CHANGETH ''WE BELIEVE '' TO ''ONE DOTH FEEL''
BLANDA POLITETE, MODERAND ZELUL BIGOT,
A SCHIMBAT PE ''CREDEM'' IN ''SE SIMTE''
Astfel fratiilor daca acum2 ani I.P.S.Teodosie decerna premiul de doctorand parintelui David un antiecumenist crescut in papism, si care a dezertat de la erezia papista, acum dupa nici 2 ani I.P.S.Teodosie este ecumenist?
IUBITI SI IERTATI!!!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@Ioan,
😆 Cand te vad/citesc, brusc mi se face ”foame”.
Bine te-am regasit.. 😆
”care sinod ecumenic a zis despre catolici ca sunt eretici?”.. ai obosit punand intrebarea asta.sau nu?
Pai evident ca nici macar unul. Nu stiu cum de poti cere logicii asa ceva. Ceva care, in lumea noastra pamanteasca, frizeaza ridicolul. Vrei sa vina papa, sau apostolii lui, sa zica: ”hai sa facem sinod ecumenic in care eu voi spune raspicat, sau voi sustine ideea,daca aceasta va fi expusa de restul bisericilor apostolice, ca apusul e eretic”? 😆
”daca primatul papal nu exista, se dărama tot esafodajul bisericii.deveneam protestanti”..
Vezi, tu, prietene Ioan? nu-ti scriam eu in alta parte?
Papa sta pe filioque, catolicismul pe papa.(CATOLICISMUL, NU CATOLICITATEA .SA FIE CLAR. NU SUNT DELOC UNUL SI ACELASI LUCRU. SUNT SFINTI SI FARA PAPA, STA BISERICA SI FARA PAPA, SE MANTUIESTE OMUL PE LUMEA ASTA SI FARA PAPA? ATUNCI, SALUTIS. ASTA E CEEA CE NU INTELEG MULTI,DE FAPT). Scoti filioque, scoti piciorul de la scaun:pica papa, pica si catoliciamul, si.. =>
=>Deveneati protestanti, da. Drept ai spus. Ca ai vostri sunt si de la voi au iesit.
Prietene, te intrebam odata pt ce arzi. Mi-ai raspuns ca pt un crestinism autentic si pt Biserica Una. Bun.Atunci priveste-te in ochi, si raspunde-ti la o intrebare: CARE ARE INRAURIRE SI LUCRARE, SI CARE E PRICINA DE MANTUIRE PT OM, fara de care adevarul devine neadevar si credinta e ciuntita, BUNAOARA, PRIMATUL PAPAL SAU CINSTIREA MAICII DOMNULUI?
Pt conformitate, raspund eu mai intai, daca mai era nevoie: cea de-a doua.
Asa ca, draga Ioan, te du si pune pricină de mantuire prietenilor protestanti, pt ca pun pariu pe ce vrei tu ca primatul papal n-a mantuit inca pe nimeni. Nici macar pe vreun papa. Pe cand rugaciunile Maicii Domnului or fi mantuit macar si numai un om. Arzi pt ceva bun, o lupta buna. Mai mult folos vei avea, si tu si altii de pe urma arderii tale. Ca resaritenii s-au mantuit si s-au sfintit si fara girul Romei.
Inca odata: retine, si nu mai bate campii: ICOANA NU E UN SPECIFIC AL RASARITULUI. CAUTA, DU-TE DE VEZI, RASFOIESTE NSTE ALBUME, CITESTE CEVA STUDII, CA MERGI IN GOL. ICOANA E A BISERICII UNA. ICONOCLASMUL, NU E, IARASI, SPECIFIC RASARITULUI. ICONOCLASTII AR FI AVUT (SI AU SI AZI) ACELASI ”RESPECT” SI PT IMAGINEA 3D, CAT AU AVUT SI PT CEA 2D, ATUNCI. PT EI E TOTUNA. Pt cine stie cum sta treaba, nu e totuna. Pt ca icoana nu e o reactie la ceva, si in nici un caz, o reactie la iconoclasm. E abuz de logica in ce zici. Icoana nu a aparut ca sa stea contra iconoclasmului.Icoana nu e a rasaritului precum e filioque a apusului; a fost expresia vizuala unica a Bisericii Una, din Grecia pana in Spania. Ulterior a ramas in seama rasaritului. Laicizarea artei sacre in apus,prin ivirea coltzisorilor umanisti, inca de timpuriu, dinainte de renastere, a impus, in locul icoanei, imaginea cu tenta sacra, sau de inspiratie, asezonata cu orice era la moda, intr-un moment sau altul. Faptul ca iconoclasmul ”s-a intamplat”in rasarit nu face din el un ”specific” rasaritean, asa cum faptul ca in apus „a dospit” arianismul mai multe paini, nu face din arianism un ”specific” apusean. Arianismul ar fi avut, si a avut, aceleasi obiectii si fata de rasarit, stai linistit. Asta, desigur, daca Biserica si Credinta e Una.O fi avut la inceputurile lui, filioque, o intentie buna. Dar s-a metamorfozat in altceva, foarte repede, mai apoi. A devenit, intr-adevar, un ”specific”... a fost impus ca atare. Intre el si ”energiile necreate” nu incape niciun semn de egalitate, ca dogme ”locale”. ”Energiile necreate” nu au servit de motiv de creare de ”specific”al unui scaun episcopal, si nici nu au slujit drept ratiune pt ambitii monarhice si dominatoare.
”Usurel , taica, nu am ajuns inca in sec 20”. zici tu cuiva aici..
😆 , da, dar istoria a ajuns. Si cum zicea altcineva, ”asa inceput, asa sfarsit”, sau”prezentul, vrednic de trecutul lui”. Cat despre patriarhii eretici.. din fericire pt Biserica, niciun patriarh nu e nici infailibil, nici ”Vicar”.Pt ca nu functioneaza ca ”monarh”, nu conduce un stat, si nu e ”capul” niciunui crestinism. Asa ca nu ma tem.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@ IOAN Las-o,mai moale .ca daca ar fi sa studiem un pic mai din urma si te rog s-o faci atent vei vedea ca slujba de liturghie catolica este 90% copiata dupa slujba lui Jupiter.restul este ceva care vrea sa aduca a crestinism.liturgia catolica tine 30 minute,cea ortodoxa 4 ore.(interesanta metoda de realizare a sf.taine la catolici care sunt rapizi nu gluma.Cind a fost marea schizma Marcu Mitropolitul Efesului a atacat din punct de vedere dogmatic pe catolici aratindu-le acestora ca le-a luat cineva mintile(stii tu cine).Biserica catolica a realizat un proces in lipsa impotriva lui Marcu.Au avut insa surpriza ca acesta sa se prezinte la proces si acolo i-a desfiintat dogmatic pe acuzatorii lui.Eu nu zic sa ne asculti pe noi (parerea ta e parerea ta.e democratie in fond)dar studiaza ce au spus oamenii mari ai acelor vremuri despre catolicism(mai ales ca azi toti sunt sfinti).este adevarat ca si biserica catolica a adus multi sfinti dar sa nu uitam ca pe multi i-a format chiar ea prin propria prigonire directionata asupra unor oameni dotati pe care mai incolo i-a sanctificat.succes la studiu
Traiasca Legiunea si Capitanul!
aurora,
Mie mi se par minunate sfaturile lui Zoro ( vezi mai sus) pentru ca au venit ca un raspuns la rugaciunile mele si gandesc ca poate iti vor folosi si tie.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pentru cine nu ştie: pan-ortodox=ecumenist. Biserica Ortodoxă este singura Biserică, cum mărturisim şi în Crez.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
doamne, doamne...!!!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Rectific pan-ortodox= ecumenic (sinod panortodox este totuna cu sinod ecumenic) . Îmi cer scuze pentru greşeală.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
panortodox = Referitor la toate bisericile ortodoxe; al intregii ortodoxii
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Pt Ioan
De doua mii de ani Sf Lumina vine la Mormantul Sfant doar in ziua de Pasti a crestinilor ortodocsi ! Direct din Cer !... Direct de la Hristos Cel Viu ! ... Fara alte comentarii, fara alte dogme interpretabile, fara alte stiinte, dovezi si talente din partea oamenilor !
Cu tot respectul, cred ca nu mai sunt necesare comentariile ! In fata acestei minuni incotestabile SA TACA gurile necredinciosilor, rauvoitorilor, ereticilor, defaimatorilor si uratorilor de Hristos !
HRISTOS A INVIAT ! !
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Dar ortodoxia fiind singura religie ce susţine Adevărul care este Hristos, acest lucru îi conferă şi caracterul de ecumenic oricărui sinod ţinut de Biserica Ortodoxă. În vechime ereticii nu erau chemaţi la negocieri, ca astăzi, ci anatemizaţi de către un Sinod Ecumenic Creştin. Noi ortodocşii rămânând singurii ce duc mai departe învăţăturile acestor Sinoade, înseamnă că suntem singura Biserică dreptmăritoare creştină, iar celelalte sunt eretice. De aceea orice sinod ţinut de Biserica Ortodoxă din toată lumea se numeşte Sinod Ecumenic. Denumirea de pan-ortodox vine de la Patriarhul Ecumenic Athenagoras, care ca şi următorul său la scaunul patriarhal credea într-o religie universală si sub acest imbold a ridicat anatemele ce erau asupra catolicilor. Asta nu înseamnă că Athenagoras a avut dreptate. Caracterul de ecumenicitate al Bisericii Creştine nu s-a pierdut o dată cu schisma de la 1054. Biserica Creştină (Ortodoxă) a păstrat acest caracter deoarece mărturiseşte în continuare dogmele stabilite de Sfinţii Părinţi ai celor Şapte Sinoade Ecumenice. Schisma n-a stricat ecumenicitatea(sobornicitatea) Bisericii, doar putregaiul a căzut. Aşa mărturisim în Crez.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ptr Ioana
Ai mare dreptate . ADEVARAT A INVIAT!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Ptr. Adrian
Iti fac o propunere:ia-l pe Ioan de mana si mergeti la slujbele voastre "modernizate"cautati-va prozeliti in alta parte,modernizati in continuare,ca asta va place...
cautati-va "eul", pentru ca tot sunteti ecumenisti ...
DAR LASATI-NE PE NOI CU HRISTOS ,PE CARE-L IUBIM!!!!!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Da, lumina vine numai la ortodocsi, care este singura credinta adevarata!!!
Ia sa vina domul Adrian si cu Ioan, sa aduca cu ei pe cel mai tare "preot" catolic sau chiar pe papa insusi sa faca aghiasma.
In paralel un Preot ortodox va face si el Sf. Aghiasma.
Cu siguranta cea a catolicilor se va IMPUTI, pt. ca la ei nu mai este Duhul Sfant "care sfinteste toate ..."
Exista in acest sens o scriere de pe la 1600 cand Mihai viteazul a vrut sa faca Mitropolie la Alba Iulia. O sa caut si poate maine o sa postez.
Si ar mai fi si minunea (pe la 1200 si ceva) Icoanei Portaitisa din sf. Munte Athos cand Maica Domnului din icoana i-a zis portaruli de la manastire sa inchida usa ca vin dusmanii Fiului ei. Adica catolicii care mergeau in cruciade au trecut si pe la Muntele Athos, obligand calugarii sa liturghiseasca impreuna.
Intrebare: De ca dar, daca ei (catolicii) zic ca ei au credinta buna iar noi ortodocsii suntem rataciti, tineau mortisca sa se slujeasca impreuna???
Pai lasati-ne dom'le in "ratacirea noastra"...!!!
Sau daca ei o fac in numele dragostei (bla, bla, bla) uitati-va cu cata "dragoste" i-au omorat de-a lungul timpului pe ortodocsii care nu au vrut sa slujeasca impreuna cu ei
Traiasca Legiunea si Capitanul!
@Ioan,
uite, trec pe site-ul asta si ma mai amuz citind:
”Ce inseamna catolic, ce inseamna sobornicesc.”..
Parca s-a mai lamurit odata. Unii au avut bunul simt ca, dupa schisma, sa inteleaga, ca, in sensul cel mai pamantean si mai pamantesc cu putinta, catolicitatea ”fizica”[de facto, si nu de senso, pt ca credinta Bisericii Una e ortodoxa, din prima secunda a existentei ei,catolicitatea fiind un atribut al Bisericii( prin faptul ca detine, din voia lui Dumnezeu, Adevarul universal), numai si numai din motivul si pt motivul ca credinta e ”dreapta credinta”; ”Adevarul” e ”Universal”pt ca e ”Adevar”;si, in treacat fie spus, nu are nevoie sa fie universal acceptat,in sens pur omenesc, ca sa ramana”Adevar”], a Bisericii Una s-a lasat pe stand-by. Asa ca au ”mers la maduva” si au spus despre biserica ce o aveau in grija, ca e ”sfanta(prin lucrarea Duhului), ”soborniceasca”(ce are ca dreptare dintotdeauna si pentru totdeauna, Sinoadele Ecumenice si hotararile lor, deci sinodala, sprijinindu-se, deci, pe universalitatea, catolicitatea, Sinoadelor Ecumenice), ”apostoleasca”(cu coborare de la sf. apostoli). Altii, in schimb, dupa ce s-au vazut Imarati,la propriu, ”l-au omorat pe tată-su”, ca sa zic asa. Si s-au facut catolici, de unii singuri, fara sa intrebe de sanatate si pe restul scaunelor apostolice. Aia e, si de aia nu are ursul coada.
Primatul papal era onorific, si nu in el statea CATOLICITATEA Bisericii Una. Ci in Sinoade.
Ierarhia, supra-seful si gradele supra-episcopale.. ce ciorba.
Sa lamuriiiim...
Ierarhia e . Si atat. Nu s-a desfiintat, odata cu schisma, motiv pt care o scoatem din discutie.
Gradele supra-episcopale sunt STRICT ADMINISTRATIVE. Sau, in cazul Constantinopolului, simbolice, onorifice.Cel putin teoretic. Ploconeala e boala veche,insa.
Danutz al nostru, bunaoara, nu va putea niciodata decreta vreo dogma noua, fara ciurul Sinodului BOR, cel putin. In treacat fie spus, nici nu prea misca el fara acordul Sinodului. Iar ca si grade de slujire, Patriarhul e pe aceeasi treapta cu cel mai necajit episcop din cea mai umila eparhie. Care e si el pe aceeasi treapta cu papa. Danutz al nostru nu poate ierta pacatele mai ceva ca un duhovnic, prin nicio bula patriarhala, si nici Patriarhul Constantinopolului nu poate dicta unui alt Patriarh ce sa faca la el acasa. Pt ca titlul, in cazul sau, e strict onorific, in temeiul lui istoric. Episcopul e ”nasul”, in Biserica, iar, la noi, toti cu acest grad sunt egali. Punct. Exact ca in anul 105, de exemplu, sau 107. Sau 127. Sau 141. Sau 203. Sau 211. Sau..
”Primus inter pares” era onorific, nu canonic, daca pot sa spun asa. Si tinea mai mult de o omeneasca si pamanteasca cinste. Pt ca in perioada formarii primelor episcopii, ele functionau independent una de alta, sub inraurirea apostolilor sau a apostolului intemeietor. Fara titluri onorifice. Aia era si e Biserica Una.
”Primus inter pares” nu dadea niciun varf de pantof in plus, inaintea celorlalti, dpdv canonic, dogmatic, eclezial, liturgic, etc., la propriu, ci numai la figurat.
Gradele supra-episcopale nu au a face cu supra-seful. De care nu e nevoie. Prezenta, la un Sinod Ecumenic a unui episcop sau a Patriarhului dintr-o biserica locala are aceeasi valoare. Altfel nu venea Marcu al Efesului, ci ”seful”, pricepi?
Asa ca ”primus inter pares-ul” papal nu v-a putea fi acceptat, in nota in care a si fost adus in istorie, fireste, adica onorific, decat daca papa renunta la primatul papal.
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
as vrea sa rad dar nu am cum, pe litere. tare as mai rade, dar nu pot. e frustrant , sa stii..
Adica sa renunte la filioque, pe care s-a rasadit frank-ist si charleman-ist primatul papal, si mai tarziu, catolicismul. Mai lasa un pic deoparte litera tratatelor teologice, tipule normal ce esti, si cauta un pic la duhul lor. Episcopul Romei e la fel de ”nas” ca oricare alt episcop, fara urma si umbra de plusuri. Onorificul nu are a face cu canonicul. Onoarea e una singura: ”cine vrea sa fie cel mai mare intre voi sa fie slujitor celorlalti”. Si ”voi toti sunteti frati si unul e Invatatorul vostru”. Simai ales ”sa nu numitri tata pe pamamnt”. In nici o limba...
Baga de seama, daca ăstia din UE vor trudi sa schimbe data Pastelui si vor reusi sa impuna alta, sa vezi schisma atunci, taaaaaaatăăăăăăă.../iar din nou inca odata.. 😆
Pt ca, vrem, nu vrem, tre sa intre Episcopul Ierusalimului sa ”adune” focul de pe Sf. Mormant. Atunci cand coboara,nu cand vrea UE.Si ma indoiesc ca data coborarii lui se va schimba dupa ”inteleapta, catolicista si bine-voitoarea” lor decizie.
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Catolicul poate spune orice,dar nu crede orice.Adica la ei ceea ce spun nu e totuna cu ceea ce cred.Pai ce e asta?Va spun eu ce:
MINCIUNA.
Diavolul e tatal minciunii.Ati inteles cine e stapanul lor?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
ROMANO-CATOLICII SUNT ERETICI-Cine spune altceva nu e ortodox.