Extremistii islamici vor infiintarea a trei state independente in Marea Britanie, care sa functioneze sub legea shariei

Extremistii islamici fac apel la musulmanii britanici pentru crearea, in interiorul Regatului Unit, a trei state independente, care sa functioneze conform legii islamice – sharia, relateaza Daily Mail.

Cunoscutul grup extremist “Musulmani impotriva Cruciadelor” a anuntat pe site-ul sau lansarea proiectului “Emiratele Islamice”, care presupune campanii de anvergura in enclavele musulmane de pe intreg teritoriul Marii Britanii, cu scopul de a transforma treptat comunitatile musulmane in “emirate islamice”.

Aceste “emirate” ar functiona ca teritorii autonome, care se vor administra complet in afara legii britanice.

Grupul extremist a desemnat orasele Bradford si Dewsbury din regiunea Yorkshire si burgul londonez Tower Hamlets drept zonele de testare pentru aplicarea shariei, potrivit unui document publicat pe pagina de internet a grupului.

“Credem ca e timpul ca zonele in care exista o larga populatie musulmana sa fie declarate emirate, sa se contureze faptul ca musulmanii care locuiesc in aceste zone incearca sa traiasca in conformitate cu sharia pe cat posibil, avand propriile instante si organisme de supraveghere a comunitatii, scoli si chiar comert independent”, spun “Musulmanii impotriva Cruciadelor”. continuare »

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=EOPYduMFj04] Ing. Iulian Constantin, presedintele Federatiei Romane a Fostilor Detinuti Politici Luptatori Anticomunisti

… in acest moment in care Uniunea Europeana a aratat cu mare claritate ca sustine dezmembrarea Romaniei prin acceptarea unei reprezentante diplomatice secuiesti la Bruxelles; in acest moment, cand este mai evident decat evidenta insasi ca Statele Unite ale Americii si armata internationala si suprastatala NATO – care a absorbit puterea militara a Romaniei, lasand-o fara aparare militara -, nu ofera nici un sprijin Romaniei, in orice eventual conflict (fapt demonstrat in cazul conflictului Canalului Bastroe); tocmai in acest moment, apare ca o poveste duioasa, gospodareasca, legitima si nevinovata, „reorganizarea teritoriala administrativa” a Romaniei. Trebuie sa fii cu totul inapoiat mintal sa nu vezi si sa nu intelegi ce se intampla. Sau trebuie sa fii orb, ca optiune existentiala.

Aceasta „reorganizare administrativa” este de fapt regionalizarea sau federalizarea Romaniei, despre pregatirea careia am aflat in toti acesti ani. Disimularea, ascunderea acestui etnocid…. se face cu inchipuita responsabilitate – din nou cei mai iresponsabili cetateni romani, conducatori ai poporul roman spre dezastru, isi asuma raspunderea. Cu alte cuvinte: iresponsabilitatea insasi isi asuma raspunderea! – pentru viata, sau mai precis, pentru moartea unui popor si disparitia din istorie a unui stat. Cuvintele trebuie rostite raspicat si clar, fara nici un menajament. Consideram ca nu trebuie sa ne ascundem dupa cuvinte – nu este vreme de joaca. continuare »

Cunoastem destul de bine cine ne conduc. Ne vom întreba dar, cum o fac? Cand respecta si cum respecta demnitarii nostri legile tarii?  De unde vine ideea de federalizare a Romaniei si cine se ascunde în spate? Un raspuns îl vom avea tocmai din declaratiile lor.

Ce spune Dictionarul Explicativ al Limbii Romane (DEX) despre suveranitatea unui stat: Suveranitate de stat = suprematie a puterii de stat in interiorul tarii și independenta fata de puterea altor state.

Realitatea este urmatoarea:

Prin art. 148, al. 2 din Constitutia Romaniei, legile statului roman care sunt in contradictie cu legile UE se anuleaza:

(2) Ca urmare a aderarii, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

 Prin art. 148, al. 4 si 5 din Constitutia Romaniei, Presedintele, Parlamentul si institutiile statului roman devin instrumente prin care se aplica directivele UE:

   (4) Parlamentul, Presedintele Romaniei, Guvernul si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actul aderarii si din prevederile alineatului (2).

   (5) Guvernul transmite celor doua Camere ale Parlamentului proiectele actelor cu caracter obligatoriu inainte ca acestea sa fie supuse aprobarii institutiilor Uniunii Europene. 

continuare »

Presedintele Traian Basescu este pe cale sa faca una dintre cele mai mari greseli ale unui om politic roman de dupa 1940 si dupa constituirea de catre Stalin a “Regiunii autonome maghiare”. Singur si nesilit de nimeni este gata sa cedeze doua judete din inima Romaniei, Ungariei si ungurilor.

Prostia pe care Domnia sa o debiteaza pe toate posturile de televiziune cum ca el nu crede, ca alti politicieni, ca ungurii vor lua in spate cele doua judete si vor pleca cu ele in Ungaria, arata pe langa lipsa de informatie (sau refuzul de a o intelege) si o lipsa de viziune tipica unor personalitati dictatoriale care nu accepta alte puncte de vedere decat cele enuntate deja de ei si care chiar daca sunt contrazise de evidenta din teren, raman blocati in propriul enunt.

Cele doua judete nu vor pleca de acolo de unde sunt si nici Budapesta nu doreste acest lucru, ca si organizatiile maghiare. Altfel Budapesta nu ar fi investit milioane de euro in resursa umana si in economia celor doua judete, creeand o autoritate paralela care deja i se subordoneaza si reuseste directionarea fondurilor, sub masca activitatilor culturale, catre propaganda extremist revizionista, catre intarirea unui avanpost in lupta pentru cucerirea “Tinutul Ceangaiesc”, unde deasemenea Budapesta aloca fonduri uriase si pentru atingerea obiectivelor de etapa si finale ale extremismului maghiar.

Evident Domnul Presedinte probabil stie ca majoritate presei maghiare din cele doua judete , dar si din restul Transilvaniei a fost cumparata, in ultima perioada, de partidul prietenului sau Viktor Orban, si banuim ca SRI ii transmite Domnului Presedinte traducerile din aceasta presa, traduceri care citite, l-ar lumina pe domnul Basescu asupra a ceea ce crede prietenul domniei sale despre romani si Romania si cum intelege sa utilizeze presa pe care tocmai a cumparat-o, pentru a exprima ura fata de tot ce este romanesc si pentru atingerea obiectivelor revizioniste urmarite de Ungaria de dupa 1918. continuare »

Potrivit istoricilor si documentelor Academiei Romane, judetele reprezinta forma traditionala de organizare administrativ-teritoriala a tarii noastre din cele mai vechi timpuri. Impartirea Romaniei in judete a fost pentru prima oara astestata in 1392, printr-un hrisov al lui Mircea cel Batrin. Judetul Valcea, numit in acel document istoric tinutul Valcii, este, potrivit istoricilor, primul judet atestat documentar. Judetul de Balta, cel care cuprindea o portiune din ce reprezinta azi Dolj si Mehedinti, a fost atestat si el prima oara in 1444. Sunt si alte argumente extrem de solide in privinta mentinerii traditiei istorice romanesti.
Prin decizia unilaterala de a desfiinta judetele Romaniei, presedintele Traian Basescu se plaseaza singur in afara istoriei si arunca tara noastra in orbecaiala administrativa de tip sovietic. In 1948, cu prezenta militara a URSS pe teritoriul nostru, comunistii au schimbat organizarea teritoriala traditionala din judete in regiuni si raioane, specifice teritoriului sovietic. In 1968, cind accentele anti-moscovite ale lui Nicolae Ceausescu erau la apogeu, Romania a revenit la impartirea pe judete. Adica la istoria sa de secole.
Azi, presedintele Basescu vrea sa faca exact ce-a facut si Stalin din teritoriul nostru national. Un experiment dureros, care sa lase urme adinci si poate sa redeschida subiectul periculos al teritorialitatii Romaniei. Sunt personaje extremiste, unii dintre ei maghiari, care jubileaza maxim de cind aliatul lor la guvernare Traian Basescu a lansat acest concept periculos (din punctul meu de vedere) pentru siguranta nationala. Dupa haosul statal fara precedent instalat de actualul regim, se indeplineste si umilinta suprema : stergerea trecutului istoric si distrugerea traditiilor incepute de Mircea cel Batrin. Poate vi se pare patetica exprimarea. Mie mi se pare ca traim vremuri extrem de grave, ale caror consecinte ne provoaca dureri insuportabile acum si pe viitor.

Cine a mai desfiintat judetele romanesti, ca forma traditionala de organizare administrativ-teritoriala? Gheorghiu Dej la ordinul bunului sau prieten, Iosif Visarionovici Stalin. Cititi mai jos o lege adoptata de Marea Adunare Nationala continuare »

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=SWZ0JDb2IZU]

Potrivit legii din care prezint extrase mai jos, desfiintarea judetelor sau modificarea limitelor teritoriale nu poate fi facuta prin asumarea raspunderii Guvernului. Legea spune clar, trebuie ceruta opinia locuitorilor prin referendum. Cine se opune acestui drept legal, face putina puscarie. Credeti ca le pasa celor care vor sa faca tara harcea-parcea?

Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului
(publicata in Monitorul Oficial nr. 84 din 24 februarie 2000)
CAPITOLUL III
Referendumul local
Art. 13.
(3) Proiectele de lege sau propunerile legislative privind modificarea limitelor teritoriale ale comunelor, oraselor si judetelor se inainteaza Parlamentului spre adoptare numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective, prin referendum. In acest caz organizarea referendumului este obligatorie.
Art. 52.
(1) Impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.

„Ne intrebam pe buna dreptate: doreste actuala majoritate parlamentara – PDL, UDMR, UNPR si minoritati – sa destrame teritorial Romania?”

In 10 februarie recent, „pe neobservate”, asa cum isi doreste Marko Bela, senatorii Puterii au lasat sa treaca pe sub nasul Opozitiei proiectul legii unei noi regionalizari a Romaniei, pus in opera de UDMR. Fara e explica de ce actualele opt regiuni de dezvoltare nu sunt bune, fara nici o presiune din partea UE si aparent fara nici o logica, liderii udemeristi au continuat practicarea a ceea ce stiu ei cel mai bine: santajul.

Din confruntarea cu partidele romanesti ahtiate dupa putere, astazi, ca si ieri si alaltaieri, organizatia cu rol de partid etnic a iesit intotdeauna invingatoare. Pas cu pas, urmarindu-si programul si „viziunea” pe termen lung, UDMR a santajat tot ce se putea, a obtinut tot ce si-a dorit, a aplicat intregul „arsenal istoric” al gherilei etno-centriste, separatiste, autonomiste.

Cu o doza uriasa de aroganta si sfidare, liderii asa-zisi „europeni” ai maghiarimii din Romania au avut curajul sa propuna guvernantilor de la Bucuresti refacerea hartii tragice din 1940, cand pumnalul horthysto-hitleristo-mussolinian a fost infipt in trupul Transilvaniei.

Cum aceasta sfidare nu e de ajuns pentru indeplinirea planurilor autonomiste, UDMR face presiuni asupra guvernantilor sa treaca, in paralel, si Legea Minoritatilor prin asumarea raspunderii guvernului – metoda prin care guvernul Boc a daruit de curand liderilor udemeristi istoria si geografia in limba maghiara, precum si o intinsa lista cu discriminari pozitive in invatamant. In acest mod, sefii celei mai insemnate minoritati etnice din Romania obtin supra-drepturi orientate fatis spre separatism etnic si chiar spre anularea de facto a unirii Transilvaniei cu Tara Mama.

Ne aflam, practic, in stare de „alarma la vedere”, cum se spune in aviatie, deoarece UDMR nu mai face nici macar un minim de efort pentru a-si masca intentiile. In acest context, de o gravitate extrema pentru destinul statului national unitar roman, am considerat necesar sa aflam opinia unuia dintre marii istorici de la Academie, profesorul Dinu C. Giurescu. continuare »

Desfiintarea judetelor si impartirea administrativa a Romaniei pe regiuni revin in discursul lui Traian Basescu, seful statului anuntand ca va demara discutiile cu partidele politice, astfel incat teritoriul sa fie restructurat pana in anul 2012. “Tara, asa cum este organizata, nu poate stimula dezvoltarea. Avem decizii pe suprafete mult prea mici, ma refer la judete, si avem decizii extrem de greu de negociat. Interesul unui judet ca un drum sa fie de la sud la nord, iar judetul urmator vrea unul de la est, la vest, ca pe acolo, pe Valea Trotusului, sunt primarii lui. Va trebui sa reorganizam administrativtarapentru a permite investitiilor sa se deruleze” ,a precizat Basescu, joi, la o intalnire pe teme economice, subliniind ca masura este necesara in ciuda faptului ca nu va fi acceptata prea usor de populatie. continuare »