O avocatã vasluianã a învins Guvernul! VICTORIE ÎN INSTANTÃ ÎN CAZUL CHEVRON

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=z0lhHbnCs_w]

Chevron recunoaşte în direct la televiziunea publică naţională că va folosi fracturarea hidraulică chiar din faza de explorare!
continuare »

[youtube=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MN1xW44cYRQ]

Un grup de inițiativă al creștinilor ortodocși din capitala Moldovei și-au exprimat public atitudinea față de sărbătorirea în public, contrar tradițiilor iudaice, a așa-numitei ”sărbători a luminilor” Hanuka. Creștinii califică această acțiune ca o provocare anti-creștină menită să sfideze, să batjocorească și să incite la ură etnică și religioasă comunitatea ortodoxă din Republica Moldova, întrucît instalarea sfeșnicului hanukia în public semnifică biruința și stăpînirea iudeilor asupra tuturor ne-iudeilor.

Mai jos comunicatul de presă pe care l-au distribuit participanții la protest:

Noi, un grup de inițiativă al creștinilor-ortodocși din capitală, aflînd din presă de provocarea organizată cu succes acum o săptămînă de o grupare extremistă iudaică care se auto-proclamă abuziv „comunitatea evreiască din RM”, în cîrdășie cu primăria mun. Chișinău și personal cu primarul D. Chirtoacă care se consideră român și creștin, mărturisim următoarele:

1. Ca creștini și cetățeni ai acestei țări, sîntem categoric împotriva afișării publice a simbolului specific iudaic hanukia, această afișare avînd pentru creștini o semnificație profund discriminatoare, jignitoare și instigatoare la ură religioasă și etnică, întrucît, conform poziției oficiale a Bisericii Ortodoxe din Moldova exprimată pe 18 decembrie 2009 (pe pagina electronică oficială: https://sitevechi.mitropolia.md/main/show_article/1849), Hanuka reprezintă ”biruinţa poporului iudeu asupra ne-iudeilor”. Expunerea publică, în centrul capitalei Moldovei, a simbolului biruinţei iudaiştilor asupra ne-iudaiştilor, adică asupra noastră ca creştini, reprezintă o sfidare. Este mult mai grav decît dacă la Ierusalim, la Zidul Plîngerii sau în faţa oricărei sinagogi sau centru cultural evreiesc ar fi expusă svastica nazistă; continuare »

Brutalitatea intervenţiilor jandarmilor în Piaţa Universităţii, legăturile strânse cu PDL nu sunt deloc întâmplătoare. Jandarmeria română este condusă la vârf de doi foşti ofiţeri de Securitate.

Foşti securişti, numiţi în 2011 la conducerea Jandarmeriei

Inspectorul general al Jandarmeriei Române, colonelul Costel Gavrilă, şi şeful Statului Major al Jandarmeriei, colonelul Adrian Faur, sunt foşti ofiţeri de Securitate. În CV-ul celor doi apare informaţia mincinoasă că ar fi absolvit cursurile Şcolii de Ofiţeri de Jandarmi de la Băneasa. Amândoi au urmat cursurile între 1984 şi 1987, dar în perioada respectivă nu exista Jandarmeria, iar denumirea era Şcoala de Ofiţeri de Securitate Băneasa.

Cei doi şefi ai Jandarmeriei au şi „profesat” sub culorile Securităţii, chiar dacă la trupele de Securitate. Costel Gavrilă a fost comandant de pluton la UM 0843 din Câmpulung între 1987 şi 1990, iar Adrian Faur a fost comandant de pluton şi comandant de companie la UM 0866 Sf. Gheorghe. Cei doi ar trebui să iasă în public şi să precizeze dacă efectivele pe care le-au condus în timpul regimului comunist au avut misiuni de luptă în perioada 17-22 decembrie 1989. Menţionăm că în decembrie 1989, înaintea căderii lui Nicolae Ceauşescu, trupele de Securitate au fost utilizate în acţiuni represive.

Ceea ce şochează este faptul că actuala Putere, sau mai precis Traian Băsescu, a numit în funcţii doi foşti ofiţeri de Securitate în anul 2011, adică la 22 de ani de la căderea comunismului. La începutul anilor ’90, Ion Iliescu a fost virulent criticat pentru că a menţinut securişti în serviciile secrete, jandarmerie şi poliţie. Numirea în 2011 demonstrează că actuala Putere nu are nici cea mai mică intenţie de a ţine cont (măcar) din punct de vedere moral de lustraţie.

Vânătorii de anticomunişti, la panoul de onoare

Pe site-ul Jandarmeriei române există „Galeria comandanţilor”. Aici tronează portretele celor care au condus Jandarmeria încă de la începuurile ei, din a doua jumătate a secolului 19. Surprinzător, tot aici sunt expuse şi portretele celor care au comandat Trupele de Securitate. (Menţionăm că, în 1949, Jandarmeria a fost desfiinţată şi înlocuită cu Trupele de Securitate.) Îi regăsim la acest veritabil panou de onoare printre alţii şi pe generalul Ieremia Popescu (comandant al trupelor de Securitate între 1949 şi 1954), generalul Stelian Staicu (comandant între 1954 şi 1956) şi Ioan Şerb (comandant între 1956 şi 1964). Cei trei au comandat trupele de Securitate în perioada 1949-1960 în care acestea s-au „remarcat” prin vânătoarea de anticomunişti mai mult sau mai puţin organizaţi în grupări de partizani. Sub gloanţele trupelor conduse de cei trei au căzut foarte mulţi dintre cei care s-au ridicat împotriva regimului comunist. Tot în perioada respectivă, trupele de securitate au fost utilizate în acţiuni represive împotriva agricultorilor care refuzau să intre în cooperative şi au mai fost utilizate în orice acţiune de forţă ale statului comunist. A expune astfel de personaje la panoul de onoare reprezintă o jignire pentru cei care au murit şi pentru cei care au fost prigoniţi în timpul regimului comunist.

Uite Securitatea, nu e Securitatea

Tot pe site-ul Jandarmeriei este postat şi istoricul instituţiei. În text apare la un moment dat următoarea formulare: „Prin Ordinul nr. 10052 din 23 ianuarie 1949 al secretariatului pentru trupe al M.I. se înfiinţează Trupele de Securitate. Ulterior, toate trupele de jandarmi şi centrele de instrucţie trec la Comandamentul trupelor de Securitate, pe când toată Jandarmeria rurală se subordonează Direcţiei Generale a Miliţiei. Aceasta a pus capăt, pentru un timp, existenţei principalei instituţii organizată militar în România democrată pentru paza, protecţia şi menţinerea ordinii constituţionale şi de stat, pentru apărarea libertăţii cetăţeneşti, a proprietăţii, a persoanelor fizice şi juridice”. Ţinând cont de aceste informaţii din „Istoricul Jandarmeriei”, se impun următoarele întrebări: de ce coloneii Gavrilă şi Faur nu recunosc în CV-ul lor că au fost ofiţeri în fosta Securitate şi au „botezat” şi au încercat prin utilizarea denumirii de Jandarmerie în anii în care ea era desfiinţată să păcălească opinia publică? Din moment ce între 1949 şi 1990 Jandarmeria nu a existat, de ce în galeria comandanţilor apar şi şefii Trupelor de Securitate? Menţionăm că, pentru uzul publicului larg, pe Wikipedia, sunt prezentaţi doar comandanţii din perioada de până în 1949 şi din 1990 încoace.

Lucian Gheorghiu, Sursa: Cotidianul

David și Goliat – Pungești – Sâmbătă 7 Dec 2013

Compania Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) este urmărită penal pentru evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani în dosarul de evaziune fiscală în care este arestat fostul angajat al SGG Marcel Păvăleanu, iar Răzvan Alexe este inculpat, transmite Mediafax.

Prejudiciul a fost estimat la 35 de milioane de euro.

Citeşte şi: Dosarul Păvăleanu: Administratorul CJ Prahova, acuzat de evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani

Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului Curţii de Apel Ploieşti, procurorul Roxana Armăşelu, Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) este una dintre firmele urmărite penal pentru evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani în dosarul instrumentat de Parchetul Curţii de Apel Ploieşti în care fostul angajat al Secretariatului General al Guvernului (SGG) Marcel Păvăleanu a fost arestat preventiv alături de alţi şase inculpaţi.

Citeşte şi: Mită de 5 milioane de lei pentru a face trafic de influenţă la preşedintele PSD al CJ Prahova. Răzvan Alexe, arestat preventiv

Conform sursei citate, RMGC este una dintre cele 132 de societăţi comerciale faţă de care se fac cercetări în acest dosar.

“Faţă de SC Roşia Montană Gold Corporation s-a început urmărirea penală la data de 18.11.2013 pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani. Faţă de reprezentanţii acestei societăţi nu s-a început urmărirea penală şi în dosar se efectuează cercetări faţă de un număr de 132 de societăţi comerciale”, a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX, procurorul Roxana Armăşelu.

Ea a spus că nu poate face publice mai multe date din acest dosar.

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=Q3aoY91N4Ag]

| Prietenii Sf. Efrem

Rebelii islamiști au răpit un grup de maici de la mănăstirea ortodoxă greacă Sf. Tecla (Mar Taqla) din Maaloula (la nord de Damasc).
Bărbați înarmați au năvălit în mănăstirea Sf. Tecla din Maaloula în această după-amiază. De acolo, au luat cu forța 12 călugărițe. Grupul de rebeli islamiști le-a luat se pare la Yabrud, aproximativ 80 de km nord de capitală. Biserica Ortodoxă Greacă nu cunoaşte motivul din spatele răpirii.
Rebelii islamisti din Armata Siriană Liberă (FSA) au invadat micul oraș la data de 5 septembrie, după alungarea trupelor regimului cu sprijinul al-Qaeda împreună cu Brigăzile al-Nusra. După ce au preluat controlul asupra oraşului, s-au manifestat violent împotriva clădirilor creștine, omorând trei tineri catolici.
Mai mult de 3.000 de oameni, adică întreaga populație creștină a orașului, au fugit din casele lor, cautând refugiu în Bab Touma, cartierul creștin din Damasc. Unii au găsit adăpost la rude, în Liban, sau în mănăstirile locale.
Numai musulmanii au rămas în oraș, plus 40 de măicuțe de la Mănăstirea Sf. Tecla care au rămas să ajute la îngrijirea zecilor de copii orfani.
Asa că de ieri, Maaloula a devenit din nou scenă de lupte grele între armată si rebelii sirieni, inclusiv mulți membri ai miliţiei extremiste Jabat-al-Nusra.
Ciocnirile sunt concentrate, în mare parte, în cel mai vechi cartier de sus al orașului, unde se află mănăstirea Ortodoxă Greacă Sf. Tecla și mănăstirile greco-catolice Sf. Sergius şi Bacchus.
De acolo, rebelii au lansat atacuri repetate împotriva pozițiilor militare din partea de jos a orașului.
Lupta se intensifică, precizează surse către AsiaNews. “Armata încearcă să recapete controlul asupra satelor de la nord de Damasc. În acest scop, ea a lansat o ofensivă majoră împotriva rebelilor, care încearcă să țină forțele guvernamentale pe loc printr-o politică a pământului pârjolit în zonele aflate sub controlul lor. “

Damasc, 2 decembrie, 2013 | pravoslavie, tradus de saccsiv

Abuzurile contra cetăţenilor români ce au avut loc la Pungeşti, mai cu seamă începând cu ziua de luni, 2 decembrie, orele 4:00 dimineaţa ar trebui să ne pună multe semne de întrebare legat de aşa-zisa democraţie oferită de Uniunea Europeană. Drepturile omului şi libertatea presei au fost flagrant călcate în picioare. Nu s-a ţinut cont nici de slujitorii Bisericii, care au fost luaţi pe sus şi băgaţi în dubele jandarmeriei (cazul p. Ciprian de la măn. Grăjdeni). Sunt câteva lucruri care nu s-au spus până acum, pentru că doar la faţa locului se pot afla:

1. Primul lucru şi cel mai grav este că jandarmii au vrut să dărâme troiţa donată de Mănăstirea Petru Vodă şi pe care oamenii o apără cu orice preţ. Ordinul aparţine nimănui altuia decât lui Victor Ponta, care demonstrează astfel cât de credincios este, ne întrebăm dacă cumva este ortodox sau nu, căci la marile praznice este mereu la câte-o mănăstire în goana după popularitate şi voturi. Mai marii Bisericii ar trebui să urmeze exemplul mitropolitului Serafim de Pireu, care a excomunicat pe toţi parlamentarii ce dau legi împotriva credinţei şi a poporului.

2. Majoritatea corespondenţilor tv în zonă aveau ordin de la patronii lor să nu filmeze decât de la distanţă, cât ar fi avut posibilitatea să meargă, pe căi mai ocolite, la 10 m de terenul unde începuseră lucrările companiei invadatoare Chevron. Spre ex., reporteriţa de la B1 ridica din umeri când i s-a oferit posibilitatea de a merge chiar în tabăra de rezistenţă, zicând că i s-a cerut să rămână după gardul instalat de jandarmi. Practic nu s-a vrut prezentarea adevărului despre situaţia de la faţa locului, presa manipulând cu ştiri mincinoase, prin care incriminau tot pe protestatari. Prin aceasta presa a vrut să asigure jandarmilor mână liberă la abuzuri şi ameninţări la adresa celor din Rezistenţă, ştiind că nu-i filmează nimeni. Însă au fost şi în tabără posibilităţi de a surprinde violenţa şi încălcarea legii de către jandarmi. Citiţi şi Tăcerea suspectă a presei române.

3. Firma MIF S.A din Sângeorzu de Mureş, care lucrează cu utilaje pentru Chevron, a adus în zonă angajaţi de origine maghiară, fiind surprinşi de localnici că vorbeau între ei în ungureşte. Poate este şi acesta un mod de a exploata rasismul ungurilor faţă de români.

4. Instalarea gardului împrejurul terenului de 2,5 hectare pe care se vrea exploatarea gazului de şist s-a făcut cu ajutorul a peste 20 de copii din localitatea Lipovăţ, de religie protestantă.

5. Jandarmii erau instruiţi să spele pe creier pe cei din tabara de rezistenţă spunând absurdităţi de genul: “Noi suntem aici să vă apărăm pe dvs.”, “Înţelegem şi noi că ne vor otrăvi apa, dar nu avem ce face, avem familii şi trebuie să le întreţinem”, “Vă daţi seama ce se întâmplă dacă aruncăm un chibrit peste corturile voastre? (n.n. pe lângă corturi erau puşi coceni de porumb, foarte uscaţi, care ar fi luat foc într-o clipă)”. În mai multe rânduri, jandarmii veneau cu texte de intimidare, de ameninţare la adresa celor din tabără.

Dacă mai aveţi lucruri şi evenimente de la faţa locului, care nu s-au spus, vă rog să le adăugaţi la comentarii.

| realitatea.net

Noul raport medico-legal arata ca tanara Irina Cornici a murit in urma unui stop cardiac, cauzat de o eroare medicala.

9am.ro

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=iP6UG2yqhKc]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=7Z8oWnRmiYk]

La fix 7 săptămâni de la prima tentativă, Chevron si Jandarmeria au pornit in toiul noptii un nou asalt la Pungesti

Abuzuri incredibile la Pungești. Peste 1.000 de jandarmi din 6 județe au intrat în forță în rezistența de la Pungești, intrând prin pădure până și în curțile oamenilor, lovind pe toți pe care-i vedeau și apoi îi băgau în dube unde au continuat să-i lovească, după care erau aruncați prin șanțuri. Toate televiziunile prezintă cu totul altceva, acuzând că localnicii au blocat drumul, dar este complet fals căci jandarmii sunt cei care au blocat drumul cu un gard de fier pe o lungime de 1 kilometru. Copii, angajații nu au putut ajunge la școală și la locurile de muncă. Localnicii sunt disperați și fac apel la toată țara să le sară în ajutor. Pungeștiul este un loc simbol al luptei împotriva gazelor de șist și nu trebuie pierdut în favoarea unor interese străine și potrivnice românilor. Unde este ARMATA care ieri mărșăluia fastuos și care are datoria de a apăra poporul? continuare »

[youtube=https://youtu.be/zTZvD-gDCZE]

Diversiunea lui Smântânã

Jandarmii se joacã cu nervii pungestenilor. Acestia au trimis în zona fierbinte ,,reginele”, masina de pompieri si ambulanta simulând o interventie în fortã exact ca pe 16 octombrie. Pentru a fi credibili au adus si echipa de muncitori de la Tg. Mures care si-au fãcut de lucru în zona unde erau campate utilajele cu care acum 40 de zile au încercat sã intre în perimetrul Chevron

Autoritãtile au pus la încercare nervii protestatarilor anti-Chevron de la Pungesti. La zvonul cã este posibilã o nouã încercare de amplasare a sondelor de explorare în perimetrul Silistea, localnicii au reactionat imediat, strângându-se în numãr mare încã de la primele ore ale diminetii pentru a bloca utilajele. Pe parcursul zilei, absolut “din întâmplare“, în zonã s-a desfãsurat si un asa-zis exercitiu al jandarmilor, inflamând si mai mult spiritele, în acelasi timp în care o parte din liderii de opinie erau chemati la audieri la politie. Spre Pungesti a trecut un convoi al masinilor de jandarmerie (douã dube mari si douã dube mici) urmate de o masinã de pompieri si ambulantã. În fata lor erau douã masini ale politiei pe post de antemergãtor. Când convoiul a ajuns în dreptul taberei de rezistentã, protestatarii au huiduit, strigând: Hotii, hotii! Încã o datã, pungestenii au arãtat cã nu cedeazã presiunilor, si cã sunt, pânã la capãt, împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist la ei în comunã. Noua lozincã a rezistentei de la Pungesti: “Betivanii au bãtut americanii“, aluzie la felul cum au fost etichetati de guvernanti. continuare »

Guvernul a aprobat mai multe acorduri petroliere de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare în perimetrele Băile Felix, Biled şi Periam, încheiate între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi compania East West Petroleum Corp.

Acordurile au fost aprobate printr-un set de hotărâri de guvern.

Anexele documentelor nu sunt publicate, fiind clasificate.

Toate acordurile au intrat în vigoare prin publicarea în Monitorul Oficial a hotărârilor de guvern.

Agenţia Naţională a Resurselor Minerale transmite, legat de informaţiile privind posibile lucrări de explorare-exploatare a gazelor de şist în perimetrul Băile Felix, că acordul semnat cu compania East West Petroleum se referă doar la gaze naturale şi ţiţei.

“Resurse neconvenţionale, precum gazul de şist, nu fac obiectul acestui acord. Lucrările de explorare se vor realiza prin metodele tradiţionale resurselor convenţionale”, precizează ANRM..

Precizările ANRM sunt transmise după ce atât presa centrală, cât şi cea locală din Oradea şi Timişoara a scris, marţi, că acordurile ar permite exploatarea eventualelor zăcăminte de gaze de şist de la Băile Felix, după ce pe plan local au avut deja loc o serie de manifestări anti-exploatare de gaze de şist.

Timiş:Edilii din Periam şi Biled spun că nu ştiu nimic despre acordurile petroliere făcute de Guvern

Primarul comunei Biled, Cristian Felician David, şi viceprimarul comunei Periam, Ioan Mircea Avram, au declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX, că nu au fost informaţi de nimeni despre acordurile petroliere semnate între ANRM şi East West Petroleum şi că nu ştiu nimic despre vreo exploatare în comunele lor.

Edilul din Biled a spus că în comună există deja sonde care extrag, “de foarte mulţi ani”, gaze naturale şi ţiţei, dar că nimeni nu a venit la sediul Primăriei pentru a anunţa noi extracţii.

“Pe noi nu ne-a anunţat nimeni, nimic. Nu ştim despre ce acorduri este vorba. Deocamdată nu am văzut să se facă nici măcar prospecţiuni în comună. Noi avem sonde, dar deocamdată se extrag gaze naturale şi ţiţei, dar asta se întâmplă de foarte mulţi ani. Oricum, din câte ştiu eu, în zona spre frontieră, în majoritatea localităţilor e zonă petrolieră şi se extrage”, a declarat primarul Cristian Felician David.

Viceprimarul din Periam a amintit că în urmă cu aproximativ şase luni a existat, în Consiliul Local, un proiect de hotărâre pentru extragerea gazelor de şist, dar acest proiect a fost respins.

“Nu au luat legătura cu noi nici cei de la Petroleum, nici alţii. Nu ştim nimic despre vreo exploatare. Ştiu doar că acum aproximativ jumătate de an am avut un proiect de hotărâre în Consiliul Local, pentru extragerea gazelor de şist şi nu a fost aprobat. De atunci nu s-a mai discutat despre vreo extragere în Periam”, a declarat viceprimarul Ioan Mircea Avram.

| mediafax

“Gaze de șist” – termen impropriu datorită faptului că roca ce ar conține aceste gaze într-o proporție exploatabilă ar trebui să aibă o porozitate, respectiv permeabilitate pe care nu o are nicio rocă denumită șist.

Clasic, de când a început exploatarea gazelor, proporția maximă extrasă prin sonde dintr-un zăcământ este de aproximativ 20% (dată de diferența de presiune dintre presiunea din zăcământ și presiunea atmosferică).

Pentru a exploata  mai mult de 20% dintr-un zăcământ (până spre 25%) se injectează sub presiune, printr-o sondă, apă + substanțe chimice care dizolvă/fracturează o mică parte din roca permeabilă și poroasă ce conține gazul. apoi cu o altă sondă se extrage acest produs prin efect aspirant. Acest procedeu numindu-se tot impropriu “fracționare hidraulică” (este mai mult o dizolvare decât o fracționare). Acest procedeu nu are efecte semnificative la suprafață. Pentru a se extrage restul de gaz din zăcământ trebuie sfărâmată pe cât posibil roca ce conține în porii ei acest gaz. Efectele unui astfel de procedeu pot fi foarte dure… Vis-avis de efectele de natură seismică și geochimică (incluzând și otrăvirea APEI!) simțite de o bucată de vreme în zona patrulaterului Bârlad-Prut-Galați-Siret, acesea sunt datorate, după orice logică, unor cauze de acest tip – nenaturale.

Mă aflam în anul IV de facultate (1994) când ni s-a prezentat la cursul respectiv posibilitatea extragerii gazelor din zăcământ în urma unor EXPLOZII NUCLEARE controlate. Procedura este următoarea: se execută un foraj până în zona zăcământului la o adâncime de cel puțin 2-2,5 km, care la această adâncime se orientează sub un unghi optim (de până la 90de grade, pe o distanță calculată și acolo este produsă explozia nucleară. Explozia nucleară are avantajul eficienței economice… continuare »

Sonda “700 Burcioaia ” a OMV Petrom are proiect de acord de mediu

Pe un teren de 24247m2 închiriat, se vor amplasa careul sondei cu suprafaţa de 14 445 m2 şi un drum de acces în lungime de 862m din DN11A  la sondă.
Rezultă că sonda va fi la 1-2 km de Siret. 
Sonda va fora la 3565m adâncime, deci va prospecta (pentru început) hidrocarburile de şist, după câteva luni urmând să treacă,  la exploatarea acestor hidrocarburi (gaze naturale sau petrol), folosind celebra tehnologie a fracturării hidraulice. Avizul nu este doar pentru  prospectare;  în textul avizului se pomeneşte şi despre “coloana de producţie” până la adâncimea de 3565m, ce va permite “exploatarea acumulărilor de hidrocarburi în condiţii de securitate”.
Deci practic se dă aviz şi pentru exploatare.
Pământul vegetal îndepărtat de pe suprafaţa viitoarei sonde va fi depozitat, extrem de compactat, sub forma unui “pinten” cu suprafaţa de 225 m2 -ce va avea probabil şi rol de baraj de protecţie a sondei contra viiturilor, căci sonda va fi în zona inundabilă a Trotuşului.
Interesant că în documentaţia pentru aviz se spune că fluidul de foraj este “un amestec de apă şi argilă”. Bine, bine, poate în faza de forare o fi aşa, dar în faza următoare, când să se scoaţă gazul metan, ce va conţine lichidul de foraj? Ni se spune doar că acesta va fi “preparat de către un terţ autorizat, în incinta sediului acestuia”, iar substanţele folosite vor fi etichetate şi ambalate conform legislaţiei privind “substanţele periculoase”.
Forarea se va desfăşura ” cu respectarea strictă a tehnologiei” . 
Desigur. Doar că tehnologia asta e interzisă în multe ţări europene.nn.
Despre transportul materialelor se va spune doar că vor fi doar cantităţile strict necesare.
Dar care vor fi acestea?
Se mai spune că, dacă sonda e productivă,  rămâne închiriată suprafaţa de 10348m2, ce va cuprinde sonda şi probabil suprafaţa de depozitare a cisternelor cu chimicale şi cu apă.
Pe respectiva suprafaţă de producţie va fi şi un şanţ de colectare a apelor pluviale, dar şi a “eventualelor scurgeri accidentale tehnologice”. Unde va duce şanţul acesta? Nu ni se spune.

Necesarul zilnic de apă tehnologică se va aduce cu vidanje de la Parcul 4 Bucioaia.
Nu se spune care vor fi cantităţile de apă. 
Ni se spune că apa reziduală rezultată din spălarea instalaţiilor va fi colectată în beciul sondei şi refolosită.
Nu ni se spune nimic însă despre fluidul tehnologic uzat.
Se spune şi că nu se produc restituţii în receptori de suprafaţă care să modifice regimul natural de curgere al acestora.
Prin urmare, dacă apele vor curge natural, nu va fi nici o problemă cu conţinutul lor, nu?
Prin urmare, se vor produce “restituţii” (adică deversări) în apele de suprafaţă, dar nu în asemenea cantităţi încât acestea să-şi modifice regimul de curgere- adică să-şi iasă din matcă? 

Proiectul este amplasat în perimetrul de protecţie hidrologică a frontului de captare Sireţel-Salcâmilor pentru alimentarea cu apă a municipiului Adjud.

Se mai spune că proiectul nu va avea impact negativ asupra apelor de suprafaţă sau subterane. Dar, cum or să facă, exact?
Se spune că substanţele folosite la tratarea fluidului de foraj vor fi în barăci închise.
Dar după operaţiunea de fracturare (termenul este evitat în textul avizului), ce se face cu fluidul de foraj? Se spune că este interzisă evacuarea şi injectarea lui în alte sonde.
Pe de altă parte, se spune că “Apa uzată rezultată din refularea sondei în timpul probelor de producţie se va cumula în habe de 20m3, apoi va fi transportată la sonda de injecţie 415 Burcioaia.”
Deci practic apa uzată va fi reinjectată în sol, prin sonda Burcioaia. 
Reiese că există deja  o altă sondă, tot la Burcioaia, prin care se va injecta în sol lichidul de foraj, cu chimicalele nenominalizate. Nu se spune la ce adâncime se vor reinjecta în sol reziduurile toxice. Putem vedea că textul documentaţiei pentru aviz de mediu seamănă mult cu documentaţia deja avizată pentru sonda de lângă Fitioneşti a firmei Rompetrol. Iar evacuarea “fluidului de foraj” uzat de la Fitioneşti se face tot în  ” sistemul de injecţie al Parcului 4 Burcioaia”.
“La terminarea lucrărilor (care anume?) fluidul de foraj recuperabil (adică cel ce iese înapoi odată cu hidrocarburile extrase, după fracturare?) va fi transportat cu autovidanja la o altă sondă (probabil la Burcioaia, cum s-a spus anterior).
Se spune că fluidul de foraj folosit va avea caracteristici compatibile cu stratele traversate (În ce sens?) şi că nu va avea un caracter poluant “deoarece concomitent cu traversarea acestora (straturilor) se va tuba coloana de ghidaj”. Rezultă de aici că orice scăpare din tuburile respective va avea caracter poluant. În ce constă deci compatibilitatea?
Cantitatea de detritus rezultat-aprox. 550t-(despre care se dă definiţia”bucăţile de rocă desprinse în timpul forajului”) va fi transportată periodic la un depozit autorizat de deşeuri periculoase (care? nn) sau la coincinerare. Şlamul/solul infestat se transportă la “depozite autorizate pentru bioremediere” (Adică se depozitează undeva şi se aşteaptă ca substanşele toxice să fie modificate de către agenţi biologici din mediu) . Interesant că nu se precizează care ar fi toate acele depozite. Au ele capacitatea de a primi atâtea deşeuri periculoase? Sunt formate din materiale combustibile? De asemenea, dat fiind că nu sunt numite substanţele chimice folosite, de unde se trage concluzia că ele sunt biodegradabile? Există un calcul ce să cuprindă cantitatea de deşeuri infestate, modul în care vor fi neutralizate substanţele toxice şi în cât timp? Precum şi felul în care aceste substanţe toxice vor fi ferite de contactul cu mediul înconjurător până atunci?

ANPM-proiect 112645 | nazone.ro

Pe o vreme de toamnã, cu o ploaie rece, circa douã sute de protestatari anti-Chevron au manifestat în centrul civic al municipiului Vaslui. Este cea de-a treia manifestare de acest gen din acest an, pe acest subiect presant care este explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice. Primul miting antifracking a primit aprobare a se desfãsura la marginea orasului, pe platoul Sãlii Sporturilor, al doilea nu a primit autorizare, dat fiind cã cererea a fost depusã prea târziu, abia acesta a avut aprobãrile necesare. Chiar si asa, efectivele de jandarmi prezente au fost impresionante, cordonul fãcut de acestia interzicând accesul la o institutie, la o adicã publicã, dar care, dat fiind cã era zi de duminicã, era oricum goalã, doar prefectul Radu Renga fiind în institutie!

Ne-am sãturat sã fim mintiti!

La mitingul din Vaslui, peste 60 de pungesteni au venit pe rând, tocmai pentru a nu fi opriti de politie. În plus, cu microbuzul, au venit zeci de bârlãdeni care, la rândul lor, se opun explorãrii gazelor de sist în zona Pungesti “Dacã acolo se materializeazã intentia Chevron, la Pungesti, în cel mai surt timp vom pãti si noi acelasi lucru. Vrem sã trãim într-o Românie curatã, nu sã fim la mâna americanilor sau a altora care sunt axati doar pe profit, fãrã a tine cont de repercusiunile pe care le-ar avea explorarea gazelor de sist”, declara unul dintre participantii la miting. “Noi nu suntem împotriva independentei energetice a României, suntem doar împotriva exploatãrii gazelor de sist”, acesta a fost mesajul cu care a început mitingul de la Vaslui, prin vocea lui Ticu Pâslaru, cunoscut activist în aceastã privintã si care, de mai bine de o lunã si jumãtate, militeazã împotriva intentiei de explorare si, ulterior, exploatare a gazelor de sist nu doar pe teritoriul comunei Pungesti, cât în întreaga tarã. “Guvernantii vehiculeazã ideea cã ne opunem independentei energetice a tãrii, nu este adevãrat, noi ne opunem doar exploatãrii irationale, si fãrã protejarea mediului, a acestor resurse. La aceastã orã, noi avem aceastã independentã energeticã, iar pretul gazelor naturale din productia internã este cu mult mai mic decât cel la nivel european sau cel de import. continuare »